Постановление от 28 декабря 2022 г. по делу № А61-5261/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А61-5261/2021

28.12.2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2022

Полный текст постановления изготовлен 28.12.2022


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Казачий хутор» - ФИО2 по доверенности от 03.02.2022, представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» - ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Казачий хутор» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 12.10.2022 по делу № А61-5261/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице филиала Моздокского линейного производственного управления магистральных газопроводов (ОГРН 1022601940613, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Казачий хутор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием администрация местного самоуправления муниципального образования Пригородный район Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об устранении нарушений в охранной зоне магистрального газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице филиала Моздокского линейного производственного управления магистральных газопроводов (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казачий хутор» (далее - ответчик, общество), об обязании устранить в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, устранении нарушения в охранной зоне газопровода-отвода к г.Ардон на земельном участке с кадастровым номером 15:08:0010101:31 путем совершения в присутствии представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь», следующих действий: выкорчевать деревья, высаженные на части земельного участка с кадастровым номером 15:08:0010101:31, находящиеся в охранной зоне (25 метров от оси газопровода по обе стороны) от газопровода-отвода к г. Ардон диаметром 273 мм, на участке трубы с 9,1 по 9,8 километр, на площади 3,4 гектара; демонтировать систему опор и иные инженерно-технические коммуникации на части земельного участка с кадастровым номером 15:08:0010101:31, находящиеся в охранной зоне (25 метров от оси газопровода по обе стороны) от газопровода-отвода к г. Ардон диаметром 273 мм, на участке трубы с 9,1 по 9,8 километр, на площади 3,4 гектаров; демонтировать сетчатое ограждение высотой 2 м на границе земельного участка с кадастровым номером 15:08:0010101:31, перегораживающее охранную зону газопровода-отвода к г. Ардон протяженностью по 25 метров от оси газопровода в обе стороны на 8,5 километре участка трубы газопровода-отвода; очистить охранную зону от порубочных остатков, строительного и иного хозяйственного мусора. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Казачий хутор» осуществлять любую хозяйственную деятельность, не совместимую с режимом зон с особыми условиями использования газопровода-отвода к г. Ардон диаметром 273 на участке трубы 8,5-10,2 км, в пределах 25 метров от оси газопровода в обе стороны на части земельного участка с кадастровым номером 15:08:0010101:31, находящемся по адресу: Российская Федерация. Республика Северная Осетия – Алания, Пригородный район,

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация местного самоуправления муниципального образования Пригородный район Республики Северная Осетия-Алания (далее – администрация).

Решением суда первой инстанции от 12.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что учитывая требования действующего законодательства, направленные на запрет в охранной зоне с особыми условиями пользования посадки и вырубки деревьев и кустарников в охранной зоне без письменного разрешения собственника магистрального газопровода или организации, эксплуатирующей магистральный газопровод, и принимая во внимание, что обращение истца в суд обусловлено предупреждением причинения в будущем вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц от негативного воздействия возможных чрезвычайных ситуаций на самом источнике повышенной опасности – газопроводе, суд считает надлежащим удовлетворить требование истца и в указанной части.

Не согласившись с решением, ООО «Казачий хутор» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 12.10.2022 отменить в части устранения за счет ответчика нарушения в охранной зоне газопровода-отвода к г. Ардон диаметром 273 мм на участке трубы с 8,5 по 10,2 км на земельном участке с кадастровым номером 15:08:0010101:31, принять новый судебный акт, в котором будет исключено условие об устранении за счет ответчика нарушения в охранной зоне газопровода-отвода к г. Ардон. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об осведомленности ответчика о наличии газопровода высокого давления и об ограничениях использования территорий на арендуемом ответчиком земельном участке.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании ежегодно заключаемых договоров аренды имущества общество осуществляет эксплуатацию, обслуживание и содержание в надлежащем состоянии объектов магистрального трубопроводного транспорта ПАО «Газпром».

В соответствии с пунктом 1.2 договора аренды имущества от №01/1600-Д14/21 от 30.11.2020г. имущество ПАО «Газпром» предоставляет ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (арендатору) для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его уставом.

Пунктом 3.2 статьи 3 устава ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», утвержденного решением его участника от 01.09.2017 № 180, установлено, что общество в соответствии с основной целью деятельности осуществляет эксплуатацию объектов магистрального трубопроводного транспорта, конденсатопродуктов, объектов газового хозяйства, подъемных сооружений и котлонадзора, обеспечивает защиту объектов от противоправных посягательств.

Согласно пунктам 4.4.2, 4.4.4 договора аренды имущества от 30.11.2019 № 01/1600-Д-18/20 арендатор обязан использовать арендованное имущество в соответствии с правилами технической эксплуатации и содержать указанное имущество в полной исправности, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию арендуемого имущества.

На основании Приложения № 1 к договору аренды имущества от 30.11.2019 № 01/1600- Д18/20 (Перечень имущества ПАО «Газпром», введенного в эксплуатацию до 01.01.2002, передаваемого в аренду ООО «Газпром трансгаз Ставрополь») обществу передан в аренду принадлежащий на праве собственности ПАО «Газпром» на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ №2100-р от 16.05.2003г. протяженный объект (газопровод-отвод) длиной 28 км., инв. №1627, расположенный на территории Республики Северная Осетия – Алания, Ардонский район, г.Ардон, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.04.2007г. серия 15 АЕ №758376 (запись о государственной регистрации права от 03.04.2007 № 15-15- 04/010/2007-264).

07.12.2018 истец письмом № 08-07-1998 уведомил администрацию о внесении сведений об охранных зонах в базу данных единого государственного реестра недвижимости и постановке их на кадастровый учет.

На основании договора аренды земельного участка от 13.02.2008 № 20 и Соглашения от 06.08.2015 ответчик арендует у Администрации местного самоуправления МО Пригородного района земельный участок с кадастровым номером 15:08:0010101:31, относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования «для выращивания сельскохозяйственной продукции», площадью 6 027 928 кв.м, расположенный по адресу: севернее ст. Архонская Пригородного района, Республики Северная Осетия – Алания.

Истцом был составлен акт обследования от 01.12.2015, подписанный представителем ответчика (ФИО4), в котором отмечено, что на 09-10 километре газопровода в охранной зоне производятся работы по разбивке плодового сада и установка бетонных столбов. ФИО4, было вручено запрещение № 60 от 01.12.2015 на производство работ в охранной зоне магистрального газопровода.

В виду того, что работы по высадке сада не были прекращены ответчиком, истцом было вручено повторное запрещение № 02 от 21.01.2016.

В период с 13.05.2016 по 12.09.2018 между ответчиком и истцом велась переписка о возможности переустройства (переноса) трассы газопровода за пределы участка сада.

Письмом № 16 от 06.09.2018 ответчик сообщил истцу о переносе реализации выданных ему истцом технических условий на переустройство (перенос) газопровода.

Истец предупредил ответчика о необходимости соблюдения охранной зоны и минимальных расстояний до магистрального газопровода письмом от 12.09.2018.

По результатам обследования охранных зон газопровода было зафиксировано нарушение охранной зоны газопровода-отвода к г.Ардон Ду 273 с 9-10 километр в виде установки шпалерной системы и насаждения плодовых деревьев на части земельного участка с кадастровым номером 15:08:0010101:31, находящегося в охранной зоне (25 метров от оси газопровода по обе стороны) от газопровода-отвода к г.Ардон , а так же сетчатое ограждение высотой 2 м на границе земельного участка с кадастровым номером 15:08:0010101:31, перегораживающее охранную зону газопровода-отвода к г.Ардон протяженностью по 25 метров от оси газопровода в обе стороны на 8,5 и 10,2 км участка трубы газопроводаотвода.

Письмами от 07.11.2019, 09.07.2021 истцом направлялись в адрес ответчика требования об устранении нарушения в охранной зоне газопровода.

Указанные требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 3 статьи 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ аналогичным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом по основанию, предусмотренному договором.

В соответствии со статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) возможно установление ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий в качестве одного из видов ограничения прав на землю.

Согласно пункту 3 статьи 87 ЗК РФ для обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться зоны с особыми условиями использования земель.

Частью 8 статьи 90 ЗК РФ установлено, что на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

На основании статьи 104 ЗК РФ зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются для защиты жизни и здоровья граждан, безопасной эксплуатации объектов транспорта, связи, энергетики, объектов обороны страны и безопасности государства. Для этого в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий. Земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 105 ЗК РФ к видам зон с особыми условиями использования территорий отнесены охранные зоны трубопроводов и зоны минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116) опасными производственными объектами являются газопровод и другие объекты, на которых получается, используется, перерабатывается, образуется, хранится, транспортируется, уничтожается газ.

Пунктом 2 статьи 3 Закона № 116 установлено, что требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также требованиям государственных стандартов.

На основании статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) охранная зона газопровода - зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Статьей 28 Закона № 69-ФЗ установлено, что охранные зоны газопроводов устанавливаются на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения в целях обеспечения их безопасной эксплуатации, а также недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения имущественного ущерба третьим лицам, выполнения требований промышленной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 32 Закона № 69-ФЗ органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 32 Закона № 69-ФЗ ответственность за ущерб, нанесенный организации - собственнику системы газоснабжения в результате умышленного ее блокирования или повреждения либо иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действий возложена на виновных в этом лиц или лиц, принявшими противоправные решения.

На основании подпункта «а» пункта 3 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2017 № 1083 (далее – Правила № 1083), охранные зоны объектов магистральных газопроводов устанавливаются вдоль линейной части магистрального газопровода - в виде территории, ограниченной условными параллельными плоскостями, проходящими на расстоянии 25 метров от оси магистрального газопровода с каждой стороны.

Согласно подпункту «к» пункта 4, подпункту «б» пункта 6 Правил № 1083 запрещается огораживать и перегораживать охранные зоны, осуществление посадки и вырубки деревьев и кустарников в охранной зоне допускается только с письменного разрешения собственника магистрального газопровода или организации, эксплуатирующей магистральный газопровод.

Сведения о границах охранных зон должны отображаться в документации по планировке территории и подлежат включению в федеральную государственную информационную систему территориального планирования (пункт 23 Правил № 1083).

В пункте 24 Правил № 1083 предусмотрено, что линейная часть магистрального газопровода обозначается владельцем газопровода на местности опознавательными знаками.

В соответствии с пунктом 5.13 Правил № 1083 газотранспортная организация в праве приостановить работы, выполняемые с нарушениями требований указанных Правил.

По смыслу пункта 33 Правил №1083 охранная зона магистральных газопроводов должна быть обеспечена возможностью свободного проезда вдоль трассы магистрального газопровода и подъезда к нему на любом участке, а также исключать загромождение трассы магистрального газопровода поваленными деревьями, кустарниками и порубочными остатками.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2015 №-2318-0 подтверждено, что установленные федеральным законодателем ограничения фактического использования земельных участков, на которых размешены объекты системы газоснабжения, обусловленные взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, и предусмотренные в связи с ним особые условия использования данных земельных участков и режим осуществления на них хозяйственной деятельности направлены не только на обеспечение сохранности объектов системы газоснабжения при ее эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, на обеспечение их безопасности.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2013 № АКПИ13-851 разъяснено, что «...из приведенных законоположений Земельного кодекса РФ и Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» следует, что ограничения на землю устанавливаются в виде особых условий использовании земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах. По смыслу приведенных законоположений, охранные зоны считаются фактически установленными в силу расположения газопровода на земельном участке и действия нормативных правовых актов, определяющих границы зон...».

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» даны разъяснения, согласно которым в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно пункту 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 № 9 (далее – Правила № 9), для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны, в том числе вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований названных Правил (пункт 4.2 Правил № 9).

На основании подпункта «б» пункта 4.4 Правил № 9 в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается: высаживать деревья и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, располагать коновязи, содержать скот, выделять рыбопромысловые участки, производить добычу рыбы, а также водных животных и растений, устраивать водопои, производить колку и заготовку льда.

Как видно из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка № 20 от 13.02.2008 ООО «Казачий хутор» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 15:08:0010101:31.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в охранной зоне магистрального газопровода высокого давления в период с 15.01.2016 по 05.05.2016 был высажен фруктовый сад.

01.12.2015 и повторно 21.01.2016 истец вручил представителю ответчика (ФИО4) запрещение на производство работ в охранной зоне газопровода.

Материалами дел подтверждается, что ФИО4 является сотрудником ООО «Казачий хутор» с 01.02.2016 по настоящее время.

Выданные запрещения ответчик проигнорировал, высадил сад на шпалерной системе, провел коммуникации поливочной системы, что полностью перегородило охранную зону на участке с 9,1 по 9,8 км газопровода-отвода к г. Ардон и блокировало доступ к трассе газопровода.

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра, проведенного 15.10.2021 специалистами ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» совместно с представителями ООО «Казачий хутор», выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером 15:08:0010101:31 в охранной зоне газопровода-отвода на г. Ардон Ду 273 мм, площадью около 5 гектаров полностью многократно поперечно пересекают садовые ряды яблонь на шпалерах (бетонных столбах высотой до 4 метров, соединенных между собой и поддерживающих деревья металлической проволокой), с проложенной вдоль каждого ряда системой полива, по периметру земельного участка установлена металлическая ограда, препятствующая проезду транспорта газотранспортной организации.

Из материалов дела видно, что ответчик о наличии письменного разрешения газотранспортной организации о согласии на размещение в охранной зоне газопровода интенсивного сада не заявлял и не представил, наличие вышеназванных объектов на земельном участке с кадастровым номером 15:08:0010101:31 не отрицал.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований общества в части обязания ООО «Казачий хутор» в трехмесячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу, устранить нарушения в охранной зоне газопровода-отвода к г. Ардон диаметром 273 мм на участке трубы с 8,5 по 10,2 километр на земельном участке с кадастровым номером 15:08:0010101:31.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об осведомленности ответчика о наличии газопровода высокого давления и об ограничениях использования территорий на арендуемом ответчиком земельном участке, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона № 69-ФЗ органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Как установлено судом и указано выше, 01.12.2015 и повторно 21.01.2016 истец вручил представителю ответчика (ФИО4) запрещение на производство работ в охранной зоне газопровода.

Однако, выданные запрещения ответчик проигнорировал, действую на свой страх и риск, высадил сад на шпалерной системе, провел коммуникации поливочной системы, что полностью перегородило охранную зону на участке с 9,1 по 9,8 км газопровода-отвода к г. Ардон и блокировало доступ к трассе газопровода.

Иных существенных доводов, которые являлись бы основанием для отмены обжалуемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 12.10.2022 по делу № А61-5261/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий



З.М. Сулейманов



Судьи Ю.Б. Луговая


А.В. Счетчиков