Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № А33-14805/2018

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-14805/2018
г. Красноярск
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «20» сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» сентября 2018 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ДСК»

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2018 года по делу № А33-14805/2018, принятое судьёй Бескровной Н.С.,

установил:

01.06.2018 Виноградов Александр Авенирович, Нелюбина Элона Григорьевна (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «ДСК» (ИНН 2466000401, ОГРН 1022402648674, г. Красноярск) банкротом, установлении требования Виноградова А.А. в размере 500849 рублей 52 копейки, в том числе: убытки – 311899 рублей 68 копеек, компенсация морального вреда – 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 158449 рублей 84 копейки, иные судебные расходы - 18500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 7000 рублей; установлении требования Нелюбиной Э.Г. в размере 433357 рублей 67 копеек, в том числе: убытки – 272571 рубль 78 копеек, компенсация морального вреда – 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 138785 рублей 89 копеек, иные судебные расходы – 17000 рублей.

Определением суда от 08.06.2018 заявление оставлено без движения сроком до 05.07.2018.

Заявителям предложено устранить основания оставления заявления без движения, представив в материалы дела:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, приложенные к заявлению, в форме надлежащим образом заверенных копий;

- первичные документы, на которых основаны заявленные требования;

- кандидатуру арбитражного управляющего, аккредитованного Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден указанный арбитражный управляющий.

Определением суда от 02.07.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 25.07.2018.

26.07.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступили дополнительные документы, устраняющие основания для оставления заявления без движения.

Заявителями предложена кандидатура арбитражного управляющего Аглинишкене Светланы Анатольевны, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (19400, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А, каб. 318, 320, 321) в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2018 заявление Виноградова Александра Авенировича, Нелюбиной Элоны Григорьевны принято к производству арбитражного суда. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 02.10.2018 в 14 час. 00 мин. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33 - 7 этаж).

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество «ДСК» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на пункт 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал, что Виноградов Александр Авенирович, Нелюбина Элона Григорьевна не представили сведения об опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 20.09.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 07.09.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 10.09.2018 04:02:35 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ)).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2018 заявление Виноградова Александра Авенировича, Нелюбиной Элоны Григорьевны оставлено без движения сроком до 05.07.2018.

Заявителям предложено устранить основания оставления заявления без движения, представив в материалы дела:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, приложенные к заявлению, в форме надлежащим образом заверенных копий;

- первичные документы, на которых основаны заявленные требования;

- кандидатуру арбитражного управляющего, аккредитованного Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден указанный арбитражный управляющий.

Определением суда от 02.07.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 25.07.2018.

26.07.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступили дополнительные документы, устраняющие основания для оставления заявления без движения.

Заявителями предложена кандидатура арбитражного управляющего Аглинишкене Светланы Анатольевны, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (19400, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А, каб. 318, 320, 321) в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника.

Судом первой инстанции из анализа представленных кредиторами в материалы дела документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, сделан вывод, что указанное заявление соответствует требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом на основании следующего.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, кредитору предоставлено право на обращение с заявлением о признании должника банкротом в случае вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. При этом, необходимость соблюдения положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, а именно: предварительное уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, установлено только применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, когда кредитор обращается в суд с заявлением при возникновении у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации Виноградов Александр Авенирович, Нелюбина Элона Григорьевна обосновали свое право на обращение с заявлением о признании акционерного общества «ДСК» банкротом наличием у должника задолженности на основании вступивших в законную силу решений Центрального районного суда г. Красноярска и, соответственно, наличием признаков банкротства, установленных Законом.

С учетом изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в силу которого право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом, в материалах дела отсутствует доказательства предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд), опубликования Виноградовым Александром Авенировичем, Нелюбиной Элоной Григорьевной уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника АО «ДСК» банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления Виноградова Александра Авенировича, Нелюбиной Элоны Григорьевны к производству.

Информация об опубликовании уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника не является конфиденциальной информацией, и не попадает в перечень случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (Постановление Правительства РФ от 12.01.2018 N 5).

Таким образом, по состоянию на 01.06.2018 (дату обращения) заявителями не был доказан факт опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, в связи с чем, суд первой инстанции неправомерно вынес определение от 02.08.2018 о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции суд вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2018 года по делу № А33-14805/2018 с разрешением вопроса по существу о возвращении заявления Виноградова Александра Авенировича, Нелюбиной Элоны Григорьевны о признании акционерного общества «ДСК» (ИНН 2466000401, ОГРН 1022402648674, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом).

В силу абзаца шестого пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2018 года по делу № А33-14805/2018 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление Виноградова Александра Авенировича, Нелюбиной Элоны Григорьевны от 01 июня 2018 года о признании акционерного общества «ДСК» (ИНН 2466000401, ОГРН 1022402648674, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом) возвратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и может быть обжаловано в надзорном порядке.




Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.Ю. Парфентьева



Д.И. Шелег