Постановление от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-76770/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 74639/2023

Дело № А40-76770/23
г. Москва
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО «ГЕНПРО» - ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 по делу №А40-76770/23 (115-180) о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «СК МонАрх» в размере 721 733,60 руб., из которых 251 300 руб. - основного долга, 64 835,40 руб., 137 209,80 руб. и 268 388,40 руб. - неустойки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГЕНПРО» (ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 в отношении должника ООО «ГЕНПРО» (ИНН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 443001, <...>, оф. н4), члена САМРО «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ»,. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98 от 03.06.2023.

В суде первой инстанции рассматривалось заявление ООО «СК МонАрх» о включении в реестр требований ООО «ГЕНПРО» (ИНН: <***>) требований с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 721 733,60 руб.

Определением от 27.09.2023 Арбитражный суд города Москвы признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГЕНПРО» требование ООО «СК МонАрх» в размере 721 733 руб. 60 коп., из которых 251 300 руб. - основной долг, 64 835 руб. 40 коп., 137 209 руб. 80 коп. и 268 388 руб. 40 коп.- неустойка. Неустойка в реестре учитывается отдельно.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ООО «ГЕНПРО» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части размера включенной в реестр требований кредиторов должника, неустойки.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела и Закону о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «СК МонАрх» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ГЕНПРО» задолженности в размере 4 734 930,35 рублей, из которых:

- 251 300,00 рублей сумма основного долга

- 62 383,80 рублей сумма неустойки за период с 07.07.2021г. по 30.09.2021г.

- 4 421 246,55 рублей сумма неустойки, начисленная из расчета 0,3% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности за период с 01.10.2021 по денб подачи заявления 23.06.2023г.

Судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение требований ООО «СК МонАрх» с учётом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника ООО «ГЕНПРО» задолженность в размере 721 733,60 рублей, из которых:

- 251 300,00 рублей сумма основного долга,

- 64 835,40 рублей сумма неустойки за период с 07.07.2021г. по 30.09.2021,

- 137 209,80 рублей сумма неустойки, начисленная из расчета 0,3% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности за период 01.10.2021-31.03.2022,

- 268 388,40 рублей сумма неустойки, начисленная из расчета 0,3% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности за период 02.10.2022г. по день подачи уточнения по заявлению 22.09.2023.

Заявленные ООО «СК МонАрх» требования с учетом принятых уточнений удовлетворены судом в полном объеме.

Между тес судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2022г. по делу №А55-28722/2021 с ООО "ГЕНПРО" в пользу ООО «СК МонАрх» звыскана задолженность по договору на оказание услуг автотранспортом, строительно-дорожными машинами в размере 251 300 руб., неустойку в размере - 62 383 руб. 80 коп. за период с 07.07.2021 по 30.09.2021, а с 01.10.2021 взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 0,3 % за каждый день просрочки до полного погашения задолженности и госпошлину 3232 руб. 00 коп.

В п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, в силу п. п. 3 - 5 ст. 71 и п. п. 3 - 5 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции, имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Требования ООО «СК МонАрх» основаны на решении Арбитражного суда Самарской области, которым взысканы с ООО «ГЕНПРО» в пользу ООО «СК МонАрх» 251 300,00 руб. задолженность, 62 383,80 руб. неустойка.

В указанной части выводы суда первой инстанции временным управляющим не оспариваются, признаются обоснованными.

При этом апеллянт указывает на необоснованность включения в реестр требований кредиторов должника неустойки, превышающей 62 383,80 руб., а именно в размере 64 835,40 руб. за период с 07.07.2021 по 30.09.2021, поскольку неустойка за указанный период уже установлена судом в размере 62 383,80 руб.

В указанной части коллегия судей соглашается с доводами временного управляющего о том, то взыскание неустойки в размере 2 451,60 руб. за период с 07.07.2021 по 30.09.2021 не основано на судебном акте и не подтверждено документально.

Кроме того, ООО «СК МонАрх» была рассчитана неустойка, начисленная из расчета 0,3% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности за период 02.10.2022 по день подачи уточнения по заявлению 22.09.2023г. в размере 268 388,40 рублей.

Сумма неустойки, начисленная из расчета 0,3% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности за период 01.10.2021-31.03.2022 в размере 137 209,80 руб., апеллянтом не оспаривается, признается верной. Коллегией судей также проверена, признается обоснованной.

При этом временный управляющий указал на необоснованность включения в реестр требований кредиторов должника неустойки, в размере 268 388,40 рублей, начисленной из расчета 0,3% за каждый день просрочки за период 02.10.2022 по 22.09.2023, поскольку 24.05.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023г. по делу №А40-76770/2023 в отношении ООО «ГЕНПРО» введена процедура наблюдения.

Следовательно, Кредитором неправомерно начислена неустойка за период 24.05.2023 по 22.09.2023.

Подлежащая, включению в реестр требований кредиторов, сумма неустойки составляет 176 412,60 рублей.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней



251 300,00

02.10.2022

23.05.2023

234

251 300,00 * 234 * 0.3%

176 412,60 руб.

Доказательств погашения задолженности и неустойки в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее -ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения, при этом в силу статьи 137 Закона о банкротстве требование по взысканию штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции, применительно к положениям статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит изменению в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки. В реестр требований кредиторов должника ООО «ГЕНПРО» подлежит включению требование ООО «СК МонАрх» в размере 627 306,2 руб., в том числе, 251 300,00 руб. - сумма основного долга, 376 006,20 руб. (62 383,80 руб. + 137 209,80 руб. + 176 412,60 руб.)– сумма неустойки. В остальной части требований отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 по делу №А40-76770/23 изменить в части размера неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, изложить в следующей редакции:

«Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «ГЕНПРО» требование ООО «СК МонАрх» в размере 627 306,2 руб., в том числе, 251 300,00 руб. - сумма основного долга, 376 006,20 руб. – сумма неустойки

В остальной части требований – отказать».


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: О.В. Гажур

Судьи: А.Н. Григорьев


А.А. Дурановский