Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А40-117318/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59347/2024

Дело № А40-117318/24
город Москва
04 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Клиши» на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2024 года по делу № А40-117318/24 об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Клиши» о признании ООО «КМК» несостоятельным (банкротом) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КМК» (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «КМК»: ФИО1 по дов. от 26.09.2024

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу 29.05.2024 принято к производству заявление ООО "КЛИШИ" о признании ООО "КМК" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-117318/24.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2024 заявление ООО "КЛИШИ" оставлено без рассмотрения.

ООО «Клиши» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "КМК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование требований заявитель указывает на наличие задолженности ООО "КМК" перед ООО "КЛИШИ", установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023 г. по делу № А40-239890/22.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023 по делу №А40-239890/22 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2024 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 года по делу № А40-239890/22 отменены в части удовлетворения встречных исковых требований и зачета требований. В указанной части направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части оставлены судебные акты без изменения.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2024 г. по делу № А40-239890/22 должнику ООО "КМК" была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до рассмотрения дела А40-239890/22 по существу.

Таким образом, поскольку отсрочка исполнения решения суда предоставлена в период между принятием заявления о банкротстве и судебным заседанием по рассмотрению заявления, заявление о банкротстве правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта, подтверждающего задолженность не является основанием для признания необоснованными требований кредитора и не влечет прекращение производства по делу.

Указанное обстоятельство в силу разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в п. 3 постановления от 22.06.2012 N 35, является основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, в случае если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности судом установлен этот факт.

Сведений о наличии иных заявлений о признании ООО "КМК" банкротом у суда первой инстанции на дату вынесения определения не имелось.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда.

Несогласие заявителя жалобы с судебным актом не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции следовало отложить судебное заседание до вступления в законную силу определения суда первой инстанции от 09.07.2024 по делу № А40-239890/22, которым должнику была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до рассмотрения указанного спора по существу, судом апелляционной инстанции отклоняется, отклоняется апелляционным судом, поскольку определение согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 (резолютивная часть) Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2024 по делу № А40-239890/22 оставлено без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2024 года по делу № А40-117318/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Клиши» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:Д.Г. Вигдорчик


В.В. Лапшина