Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-21746/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58868/2023

Дело № А40-21746/23
г. Москва
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАДЫМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 по делу № А40-21746/23 по иску ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАДЫМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН <***> ,ОГРН <***> )

третье лицо: ПАО «Тюменские моторостроители»

о взыскании суммы страхового возмещения

при участии в судебном заседании представителей : от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2023, от третьего лица: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром добыча Надым" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 58 451 389,20 руб. по страховому случаю, произошедшему 17.08.2021 г. на объекте "Агрегат газоперекачивающий № 3 компрессорного цеха ДКС ГП-2 Бованенковского НГКМ"; неустойки за нарушение сроков оплаты страхового возмещения в размере 1 583 058,46 руб. за период с 28.10.2022 г. по 31.12.2022 г.; неустойки, начисленной на сумму 58 451 389,20 руб. за период с 01.01.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности. С учётом того обстоятельства, что после принятия настоящего иска к производству арбитражного суда, ответчиком была произведена оплата страхового возмещения в размере 48 709 491 руб. без НДС, ООО "Газпром добыча Надым" уточнило в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, которые заявлены о следующем: о взыскании НДС в размере 9 741 898,20 руб.; неустойки, начисленной на сумму 58 451 389,20 руб. за период с 28.10.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере 3 774 985,55 руб.


Решением Арбитражного суда города Москвы взыскано с АО "СОГАЗ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАДЫМ" (ОГРН <***>) взыскано 3 145 821,29руб. – неустойки и 38 729руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Возвращено ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАДЫМ" (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 70 687руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.


Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что довод суда о том, что оплата страхового возмещения должна производится без учета НДС является необоснованным.

Отмечает, что включение НДС в состав страхового возмещения предусмотрено договором, не противовречит нормам действующего законодательства, исходит из воли сторон и подтверждается поведением (действиями) сторон в течение длительного периода времени.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.


Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащем отмене обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно п. 1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьями 961, 963, 964 ГК РФ, а также условиями договора страхования, определены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. В соответствии с п. 1. ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) в пользу арендатора имущества - ООО «Газпром добыча Надым» (выгодоприобретателя) заключен договор страхования имущества от 13.07.2021 № 21РТ0210 (далее - договор страхования), согласно п. 1.1 ст. 1 которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в договоре срока (периода страхования) на указанной в договоре территории (территории страхования) предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в настоящем договоре лимит (подлимит) ответственности страховщика по каждому страховому случаю. 17.08.2021 на объекте «Агрегат газоперекачивающий № 3 компрессорного цеха ДКС ГП-2 Бованенковского НГКМ» (инв. № 395098) произошел страховой случай, в результате которого был повреждён двигатель ДУ80Л1 зав.№ Д2У801102.

В соответствии с п. 2.1.4 ст. 2 договора страхования ООО «Газпром добыча Надым» письмом от 24.08.2021 № 02/25-8952 уведомило АО «СОГАЗ» о событии, имеющем признаки страхового случая, письмами от 07.09.2021 № 02/25-9403, от 06.10.2021 № 02/25-10548, от 17.11.2021 № 02/25-12046, от 05.10.2022 № 02/25-9835 - направило документы для признания события страховым случаем и для выплаты страхового возмещения. АО «СОГАЗ» письмом от 01.11.2021 № СГ-140325 признало, что событие обладает признаками страхового случая. В целях восстановления газоперекачивающего агрегата ПАО «Тюменские моторостроители» по специф

икации № 12 (с изменениями № 1) к договору от 22.07.2019 № 03-19-456 с ООО «Газпром добыча Надым» выполнило аварийновосстановительный ремонт двигателя ДУ80Л1 зав. № Д2У801102. Окончательная стоимость аварийно-восстановительного ремонта ГТД ДУ80Л1 зав.№ Д2У801102, согласованная письмом ПАО «Газпром» от 31.08.2022 № 08/17-1977, составила 58 451 389,20 руб. (с НДС). ООО «Газпром добыча Надым» 24.11.2022 произвело оплату ПАО "ТМ" за выполненные работы по аварийно-восстановительному ремонту Двигателя в полном объеме (платежное поручение № 36658).

При расчете объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ используются формы Приложения № 3. Согласно п. 3.1.6.2 раздела 1 ст. 3 Договора страхования в отношении страхования в соответствии с условиями Раздела 3 Статьи 3 для определения суммы убытка основанием для расчета является: в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов основой для расчета величины страхового возмещения является стоимость восстановления, если иное не будет согласовано Сторонами. Стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести страхователь (выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Стоимость восстановления окончательно определяется на дату окончания ремонтно-восстановительных работ. Если ремонт (восстановление) не производился, стоимость восстановления определяется на дату наступления страхового случая.

Истец указывает на то, что для выплаты страхового возмещения в сумме 58 451 389,20 руб. (с НДС) ООО «Газпром добыча Надым» предоставило в АО «СОГАЗ» документы в полном объёме по перечню, указанному в п. 3.4.6 раздела 4 ст. 3 договора страхования и по установленной Приложением № 3 к договору страхования форме, в том числе были предоставлены: калькуляция затрат на ремонт двигателя, расшифровка статьи «Прямые материальные затраты», расшифровка статей «Заработная плата производственных рабочих» и «Прямые материальные затраты» (письма от 07.09.2021 № 02/25-9403, от 06.10.2021 № 02/25-10548, от 17.11.2021 № 02/25-12046, от 05.10.2022 № 02/25-9835). АО «СОГАЗ» страховое возмещение по страховому случаю с Двигателем ДУ80Л1 зав. № Д2У801102 не выплатило. Согласно пп. 2 п. 3.4.5 раздела 4 ст. 3 договора страхования страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН.

В данном случае был проведен внеплановый аварийно-восстановительный ремонт приводного двигателя ДУ80Л1 зав. № Д2У801102 до состояния, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной документации в специализированной ремонтной организации -ПАО «Тюменские моторостроители», в связи с чем, страховое возмещение в размере стоимости аварийно-восстановительного ремонта 58 451 389,20 руб. (с НДС), подлежит оплате ООО «Газпром добыча Надым» в полном объёме, документы для выплаты страхового возмещения по Перечню, указанному в п. 3.4.6 раздела 4 ст. 3 Договора страхования, предоставлены Страховщику в полном объёме.


Согласно материалам дела ответчик произвел выплату (после принятия иска к производству) страхового возмещения в сумме 48 709 491 руб. (без НДС) - платежное поручение от 31.03.2023 № 38614.

Истец просит взыскать оставшуюся сумму НДС в составе заявленного страхового возмещения 9 741 898,20 руб. и неустойку в размере 3 774 985,55 руб. по день уплаты с начислением неустойки на сумму НДС.


Истец ссылается условие п. 2.3.2 раздела 3 ст. 2 договора, согласно которым по настоящему договору страховщик возмещает при любых убытках по любым страховым случаям суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате страхователю (выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу статьи 948 ГК РФ и пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится в усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 305-ЭС23-14714 от 15.11.2023 по делу № А40-80650/2022 указал, что Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

В данном случае, пункт 2.11 договора, включающий в расчет убытков суммы НДС, регулирует расчет суммы итоговой суммы убытков, подлежащих возмещению страхователю.

Суммы возмещения убытков или ущерба, после их выплате страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 250 НК РФ включаются в состав внереализационных доходов страхователя.


Соответственно, страхователь (выгодоприобретатель), получивший сумму страхового возмещения, учитывает ее при исчислении налога на прибыль организаций, в том числе и с включением в состав облагаемых доходов согласованной в договоре суммы убытков, равной НДС.

Следовательно, право страхователя (выгодоприобретателя) на вычет сумм НДС, установленное в статьях 171, 172 НК РФ, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения


На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с АО "СОГАЗ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАДЫМ" НДС в сумме 9741898,20 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.


Согласно п. 2.3.3.5 раздела 3 ст.2 договора страхования в случае просрочки исполнения страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 2.3.3.2 пункта 2.3.3 ст. 2 настоящего договора, страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать от страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

На основании п. п. 2.3.3.5 раздела 3 ст. 2 Договора страхования за нарушение сроков оплаты страхового возмещения ООО «Газпром добыча Надым» начислило страховщику неустойку в размере 3 774 985,55 руб., начисленную на сумму долга 58 451 389,20 руб. за период с 28.10.2022 по 31.03.2023.

Расчет истца проверен , признан верным.


Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исходя из договорного размера неустойки, не превышающего общепринятый, не имеется.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.



Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, п. 1 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 по делу № А40-21746/23 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАДЫМ" (ОГРН <***>) НДС в сумме 9741898,20 руб., 3774985,55 рублей – неустойки за период с 28.10.2022 по 31.03.2023, начисляемую на сумму 58451389,20 рублей, 90584 рублей – государственной пошлины по иску и 3000 рублей по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАДЫМ" (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 109416 руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Председательствующий судья: М.Е. Верстова


Судьи: Е.Е. Мартынова

А.С. Сергеева


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.