Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А06-6227/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6227/2018
г. Астрахань
04 декабря 2018 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Бочарниковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2018 года по делу №А06-6227/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по иску Администрации муниципального образования "Камызякский район" Астраханской области

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 1.458.289 рублей 30 копеек,

о расторжении договора аренды земельного участка от 23.07.2010 года №10/272 и возвращении Арендодателю земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресные ориентиры): Астраханская область, Камызякский район, в границах МО «Караулинский сельсовет», остров Гусёк, с кадастровым номером 30:05:190207:62, площадью 500000 кв. м.,

при участии:

от заявителя (ответчик по делу): не явился, извещен;

от заинтересованного лица (истец по делу): не явился, извещен.

Администрация муниципального образования "Камызякский район" Астраханской области обратилась в арбитражный суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 1.458.289 рублей 30 копеек, о расторжении договора аренды земельного участка от 23.07.2010 года №10/272 и возвращении Арендодателю земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресные ориентиры): Астраханская область, Камызякский район, в границах МО «Караулинский сельсовет», остров Гусёк, с кадастровым номером 30:05:190207:62, площадью 500000 кв. м..

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2018 года по делу № А06-6227/2018 исковые требования удовлетворены полностью.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2018 года по делу № А06-6227/2018 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку задолженность взысканная задолженность по арендной плате по договору была оплачена ответчиком по делу до вынесения данного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и связаны с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В связи с этим при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд устанавливает, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств которые не были учтены при рассмотрении дела и вынесении решения. Критерием отнесения новых и вновь открывшихся обстоятельств к существенным является их способность повлиять на исход дела, а также способность создать, изменить или прекратить материальные или процессуальные права спорных правоотношений.

Исследовав материалы арбитражного дела и представленные документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 и отмене ранее принятого по настоящему делу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

Руководствуясь статьями 311, 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2018 года по делу № А06-6227/2018 отменить.

Пересмотреть исковое заявление по иску Администрации муниципального образования "Камызякский район" Астраханской области к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 1.458.289 рублей 30 копеек, о расторжении договора аренды земельного участка от 23.07.2010 года №10/272 и возвращении Арендодателю земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресные ориентиры): Астраханская область, Камызякский район, в границах МО «Караулинский сельсовет», остров Гусёк, с кадастровым номером 30:05:190207:62, площадью 500000 кв. м. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 14 января 2018 года на 10 часов 30 минут.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

Г.Н. Бочарникова