Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № А40-152991/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2858/2024

Дело № А40-152991/23
г. Москва
11 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Атлант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года по делу №А40-152991/23,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Станикс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.01.2023,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Станикс" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование изображений в размере 1 100 000 руб.

Решением от 21 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.


От ответчика поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, заявитель ссылается на то, что истцом на онлайн-площадке Яндекс Маркет были обнаружены объявления о продаже сварочных аппаратов с использованием изображений, принадлежащих ООО «Атлант».

Указанные объявления размещены по следующим ссылкам:

- https://market.yandex.ru/product--apparat-dlia-svarki-pnd-trub-prosvar-s160/1755386774?cpc=VnFawPUG9Fvzp7vT741wzt4LnKlKxH75ZYBY8G86fiO67-6kVjLvptQeVdMWRDh1BXZIUa1Y61MS8PXjEjSz2uw_vMolgBn5XOQ9RD2sAEpI70r0MTDq0IT6FJNjvEDsZL0gPxOoidN5DmBr0o578EqQdr_aGl33XMuUhb7-c4Mq6W4blFaVs4hBc_D6nW4JSK0DBidcXz8o4Wht935xEvnq_pYUniMnqw08304QBF6LZUSFiqRg%2C%2C&sku;=101766136079&dowaremd5;=sx8_KI03MsOQc3pr8a0TEw&cpa;=1&nid;=68693https://market.yandex.ru/product--apparatdlia-svarki-pnd-trub-prosvar-s250/1755382850?cpa=1&cpc;=dMZgR8Urug0gI0FR6CCxkkDasdv9iL0vJ1ASnvOTlaD9CQgozGgSqXCyLKOhSV1MndNtAS3EtcJjPVvA_De2CSNK6QmEMzLcC0dl_Z1eHmAK A800OSuIya0xIixtf1X_AgRq0vXQZ0HZsIdQooaBMpgBFRIOZCkhEE-1kh0btes9X9jQ NISe0awM_wvaN6r6rwfYQZ5fsQxsGFvKcBw2ze2CkKYojFx4rkwlnMINzxdtjPwFcw%

2C%2C&sku;=101766138269&do-aremd5;=4tWEeWvwisbf8OFc5SZfOg&nid;=68693

- https://market.yandex.ru/product--apparat-dlia-svarki-pnd-trub-prosvar-s250/1755382850?cpa=1&cpc;=dMZgR8Urug0gI0FR6CCxkkDasdv9iL0vJ1ASnvOTlaD9CQgozGgSqXCyLKOhSV1MndNt4S3EtcJjPVvA_De2CSNK6QmEMzLcC0dl_Z1eHm4K4800OSuIya0xIixtf1X_AgRq0vXQZ0HZsIdQooaBMpgBFRIOZCkhEE-1kh0btes9X9jQNISe0awM_wvaN6r6rwfYQZ5fsQxsGFvKcBw2ze2CkKYojFx4rkwlnMINzxdtjPwFcw%2C%2C&sku;=10

1766138269&do-waremd5;=4tWEeWvwisbf8OFc5SZfOg&nid;=68693

- https://market.yandex.ru/product--apparat-dlia-svarki-pnd-trub-prosvar-s-500-

plius/1755390306?cpc=dMZgR8Urug0WS59m7TNquGdD07Q6rtUle33DJiKSEy_Tr3EfPZUeqPNS1rBTwEBRNkc_25_or25l3euuBr8cIa8neu9oBJezz9WCpe_R40rlsKiV6s9pIhEh9RlWiS4lJKgbQ882Rnszuv8SCS1oRAbJm8cAj4rdmenCOJfNFFj11ygB5cbDVkaiUZFhIDdS8zj_kZy3PEuBMHzSKa1mL4LbPsgk0wTE1jwVR3ZUunU_C4SeLuLw%2C%2C&sku;=101766140803&dowaremd5;=XPv0_PD9T2zyGhuQag_LdA&cpa;=1&nid;=68693

Согласно карточке товара на Яндекс.Маркет Продавцом вышеуказанных товаров является ООО «Станикс».

В объявлениях ответчиком незаконно размещено 11 изображений, что также подтверждается скриншотами.

Истец является правообладателем (правообладатель) изображений, размещенных ответчиком на маркетплейсе.

Между ООО «Атлант» и ИП ФИО3 был заключен договор № 1/10 от 14.10.2021 (далее - Договор № 1/10).

Данные изображения были созданы творческим трудом ИП ФИО3 в рамках исполнения обязательств, предусмотренных Приложением № 1, Приложением № 2 к Договору № 1/10 от 26.09.2022, а право авторства было передано по акту приема-передачи правообладателю в соответствии с п. 2.1.4. Договора № 1/10 в редакции Дополнительного соглашения к договору № 1/10 от 15.10.2021.

Также, как указывает истец, ответчиком использованы иные изображения, автором которых является истец в лице директора ФИО4.

Авторское право на данные изображения (фотографии) подтверждается свидетельством о депонировании файла в Национальном Реестре интеллектуальной собственности от 01.03.2023 19:07:39 на срок 5 (пять) лет до 01.03.2028 19:07:39, регистрационный номер: 444-523-132.

Неправомерные действия ответчика по использованию изображений, принадлежащих ООО «Атлант», представляют собой незаконное присвоение репутации последнего, произведенных им вложений, за счет введения потребителя в заблуждение путем создания у последнего впечатления, что он приобретает продукцию ООО «Атлант».

В данном случае, получение ответчиком конкурентных преимуществ основано на обмане потребителя и является актом недобросовестной конкуренции, лишающей ООО «Атлант» возможности получать прибыль от ведения экономической деятельности.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 07.04.2023 направлена претензия с требованиями прекратить дальнейшее незаконное использование изображений, принадлежащих ООО «Атлант», путем удаления каточек товаров/изображений, принадлежащих ООО «Атлант» из карточек товаров на маркетплейсе Яндекс Маркет, а также оплатить истцу компенсацию за незаконное использование изображений, принадлежащих истцу, в размере 1 100 000 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии.

Размер заявленных требований обосновывается ценой, устанавливаемой ООО «Атлант» при заключении лицензионных договоров на использование изображений.

Так, стоимость использования 1-го изображения составляет 100 000 рублей.

Таким образом, сумма компенсации, подлежащая уплате, определяется в соответствии со следующим расчетом: 100 000 рублей * 11 изображений = 1 100 000 рублей.

Однако оплата суммы компенсации ответчиком не произведена, ответа на претензию не направлено.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что из анализа представленного истцом скриншота Интернет-ресурса наряду с поступившими от ответчика доказательствами, невозможно достоверно установить наличие (отсутствие) публикации произведения, в защиту исключительных прав на которое обратился истец, поскольку представленные доказательства указывают на взаимоисключающие обстоятельства. Кроме того, из имеющихся в деле доказательств также не представляется возможным установить наличие у ООО «АТЛАНТ» ИНН <***> соответствующих исключительных прав на предъявление настоящего иска, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Истец указывает, что является правообладателем 11 изображений, которые были размещены ответчиком на Яндекс.Маркет.

В качестве подтверждений прав на изображения истец ссылается на договор №1/10 от 14 октября 2021 года, заключенный между истцом и ИП ФИО3

Согласно главе 13 Договора №1/10 от 14 октября 2021 года Заказчиком по Договору выступает ООО «Атлант» ИНН <***>, данная компания (ООО «Атлант» ИНН <***>) была зарегистрирована 20 мая 2015 года и была ликвидирована 20 февраля 2023 года.

В свою очередь, истцом выступает ООО «Атлант» ИНН <***>, зарегистрированное 21 ноября 2022 года.

При этом в материалы дела не представлено никаких доказательств взаимосвязи между ООО «Атлант» ИНН <***> и ООО «Атлант» ИНН <***>, а также не представлено доказательств передачи исключительных прав от одного юридического лица другому.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не может предъявлять требования к ответчику ввиду недоказанности прав на изображения, а равно и отсутствия прав на их защиту.

Представленное истцом соглашение о замене стороны от 17 февраля 2023 года не может рассматриваться как доказательство, т.к. данное соглашение было представлено после вынесения решения судом первой инстанции.

Доводов, указывающих на невозможность своевременного представления истцом соглашения о замене стороны в материалы дела в суд первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

В соответствии с п. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Следовательно, приложенные подателем апелляционной жалобы документы, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств по делу.

Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при сравнении представленных истцом и ответчиком распечаток по состоянию на 14.11.2023 страницы сайта, расположенной по адресам:

https://market.yandex.ru/product/1755386774?sku=101766136079&uniqueid;=723303, https://market.yandex.ru/product/1755390306?sku=101766140803&uniqueid;=723303, https://market.yandex.ru/product/1755382850?sku=101766138269&uniqueid;=723303, не идентичны.

Различие состоит как в оформлении самой страницы сайта, так и в самих фотографиях, использованных при их оформлении.

Поскольку истцом иных доказательств, в том числе нотариально удостоверенных, факта использования ответчиком спорных произведений, полученных в досудебном порядке, не представлено, то распечатки страницы сайта, содержащей информацию о нахождении спорного фотографического произведения на странице сайта, принадлежащего ответчику, заверенные истцом, не могут быть признаны судом достоверными.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2023 года по делу № А40-152991/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.



Председательствующий судья Т.В. Захарова



Судьи: В.В. Валюшкина



Б.В. Стешан


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.