Постановление от 7 июля 2024 г. по делу № А40-234292/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20837/2024

Дело № А40-234292/23
г. Москва
08 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 года



Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей Б.В. Стешана, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная сервисная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 по делу №А40-234292/23,

принятое по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ООО "Инвестиционная сервисная компания" о расторжении договора, обязании, взыскании денежных средств, третье лицо: временный управляющий ООО "Инвестиционная сервисная компания" ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 12.10.2022,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.06.2024, ФИО4 по доверенности от 20.02.2024, 



у с т а н о в и л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Инвестиционная сервисная компания" о расторжении концессионного соглашения № 370/7/КС-4 от 1 июля 2021 г. в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области», заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ООО «Инвестиционная Сервисная Компания», обязании возвратить Министерству обороны Российской Федерации объекты концессионного соглашения, взыскании штрафа в сумме 2 168 550 руб. за просрочку выполнения обязанности по осуществлению инвестиции в создание и реконструкцию объектов по концессионному соглашению от 1 июля 2021 г. № 370/7/КС-4.

            Решением арбитражного суда от 29.02.2024 расторгнуто концессионное соглашение № 370/7/КС-4 от 1 июля 2021 г. в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области», заключенное между Министерством обороны Российской Федерации и ООО «Инвестиционная Сервисная Компания»; суд обязал ООО «Инвестиционная Сервисная Компания» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда возвратить Министерству обороны Российской Федерации по актам приема-передачи объекты концессионного соглашения от 1 июля 2021 г. № 370/7/КС-4, указанные в приложении №1 к дополнительному соглашению № 2 от 15.08.2022, в приложении №2 к дополнительному соглашению №2 от 15.08.2022, с ответчика в пользу истца взыскан штраф в заявленной сумме.

            Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку изложенные ответчиком в ходатайстве обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика также ходатайствовал о назначении экспертизы.

Принимая во внимание положения ст. 71, 75, 82 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, поставленный ответчиком в ходатайстве вопрос для назначения судебной экспертизы, по мнению суда апелляционной инстанции, выходит за пределы доказывания по настоящему спору.

            В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить.

            Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

            Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Инвестиционная Сервисная Компания» (концессионер) и Министерством обороны Российской Федерации (концедент) заключено концессионное соглашение № 370/7/КС-4 от 1 июля 2021 г. в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области».

Согласно пункту 1.1. Концессионного соглашения Концессионер обязуется за свой счет и (или) за счет привлеченных средств создать и (или) реконструировать в соответствии с Приложением № 3 «Задание и основные мероприятия по созданию и (или) реконструкции объектов теплоснабжения (котельных), входящих в состав объекта концессионного соглашения» имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего Концессионного соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту и осуществлять с использованием (эксплуатации) Объекта Концессионного соглашения, деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Саратовской области.

Согласно пункту 2.1 Концессионного соглашения Объектом Концессионного соглашения является технологически связанное между собой недвижимое и движимое имущество, относящееся к 37 (тридцати семи) объектам теплоснабжения Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области и предназначенное для осуществления Концессионером деятельности, указанной в п. 1.1. настоящего Концессионного соглашения.

Пунктом 15.3 Концессионного соглашения предусмотрены существенные нарушения, которые могут служить основанием для расторжения концессионного соглашения по решению суда:

нарушение установленных пунктом 9.2. настоящего Концессионного соглашения сроков создания и реконструкции Объекта Концессионного соглашения;

использование (эксплуатация) Объекта Концессионного соглашения в целях, не установленных Концессионным соглашением;

нарушение установленного           Концессионным соглашением порядка использования (эксплуатации) Объекта Концессионного соглашения;

неисполнение или ненадлежащее исполнение Концессионером обязательств, установленных пунктами 6.1.-6.4. настоящего Концессионного соглашения;

прекращение или приостановление Концессионером Концессионной деятельности без согласия Концедента.

Согласно пункту 4.3 Концессионного соглашения Концессионер обязан за свой счет в соответствии с Приложением №3 настоящего Концессионного соглашения создать и (или) реконструировать Объект концессионного соглашения, технико-экономические показатели которого установлены в Приложении №1,№2 настоящего концессионного соглашения, в срок указанный в пункте 9.2 концессионного соглашения.

Согласно п.9.2 Концессионного соглашения срок создания и (или) реконструкции Объекта концессионного соглашения устанавливается Приложением №3 настоящего Концессионного соглашения.

Концедентом проведены плановые выездные проверки, по результатам которых составлены акты о результатах контроля концессионного соглашения (концессионера) от 1 июля 2021 г. №370/7/КС-4.

Согласно актам о результатах контроля в ходе проведения проверок установлено и зафиксировано:

в части исполнения обязательств концессионера по созданию и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения в нарушение пункта 4.3 концессионного соглашения концессионер не выполнил мероприятия по созданию и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения в установленные концессионным соглашением сроки до 15 сентября 2022 г.,

в части осуществления концессионером инвестиций в создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения в нарушение п.4.13 инвестиции в создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения концессионером не осуществлены.

Отсутствует утвержденная в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, инвестиционная программа.

По мнению истца, концессионером нарушены существенные условия Концессионного соглашения, ввиду ненадлежащего исполнения установленных соглашением обязательств и соответственно данные нарушения служат основанием для расторжения концессионного соглашения.

Министерством обороны Российской Федерации в адрес ООО «Концессионная группа компаний» (единоличный исполнительный орган ООО «ИСК») 9 июня 2023 г. № 370/5821 направлен проект соглашения о расторжении концессионного соглашения от 1 июля 2021 г. № 370/7/КС-4 в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области».

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ доказаны.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд неправомерно отклонил ходатайство о назначении экспертизы; ответчиком заявлялось ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи тем, что требования истца носят имущественный характер, а также одно из требований - взыскание штрафа за 2022 год, а в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве; исковые требования подлежали рассмотрению в деле о банкротстве; ответчик предпринимал все необходимые меры по выполнению условий концессионного соглашения; суд необоснованно возвратил встречное исковое заявление.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

В отношении обязанности Концессионера по п. 1 о создании и реконструкции Объекта КС п. 4.4 Концессионного соглашения предусмотрено утверждение Концессионером инвестиционной программы, в соответствии с действующим законодательством в сфере теплоснабжения.

В инвестиционную программу подлежат включению мероприятия (Приложение № 3 Концессионного соглашения) по созданию и (или) реконструкции всех объектов теплоснабжения, входящих в состав Концессионного соглашения: по объектам, тарифы на которые подлежат государственному регулированию в органах исполнительной власти субъектов РФ и по объектам, цена (тариф) на которые определяется по соглашению сторон.

Письмо ДЭС и ОКУ Минобороны России от 25 января 2022 г. № 370/7/548 на обращение Концессионера от 16 декабря 2021 г. № 602 «О согласовании инвестиционной программы в сфере теплоснабжения на 2021-2025 годы на Объекты КС, подлежащие государственному регулированию» не является отказом в утверждении инвестиционной программы так как в соответствии с пунктом 2 Раздела I Правил согласования и утверждения инвестиционных программ организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, а также требований к составу и содержанию таких программ (за исключением таких программ, утверждаемых в соответствии законодательством Российской Федерации об электроэнергетике), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 410, утверждение инвестиционных программ осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с органами местного самоуправления поселений, городских округов и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (в случае утверждения инвестиционных программ, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в полномочия которых не входит установление регулируемых цен (тарифов).

Игнорирование норм действующего законодательства концессионером приводит к срыву исполнения графика реализации мероприятий, предусмотренных концессионным соглашением, по строительству и модернизации объектов коммунальной инфраструктуры, направленных на улучшения технических и экономических характеристик (мощность, производительность, надежность, долговечность, эргономичность) систем коммунальной инфраструктуры.

Объекты КС, не подлежащие государственному регулированию, по настоящее время не урегулированы и замечания направленные ДЭС и ОКУ Минобороны России на обращение Концессионера от 19 января 2022 г. № 01/22 «о согласовании инвестиционной программы в сфере теплоснабжения на 2021-2025 годы на объекты КС, не подлежащие государственному регулированию» не исправлены. Однако средства на разработку инвестиционных программ для обеспечения качественного предоставления коммунальных услуг у Концессионера имелись в наличие в договорных ценах (тарифах):

- на 2021 и 2022 годы средства для реализации инвестиций учтены в виде нормативной прибыли в размере 2 267,81 тыс.руб. и 1879,39 тыс.руб. соответственно.

Несмотря на отсутствие согласованной инвестиционной программы и мероприятий по созданию и реконструкции объектов КС в 2021 году, а также несмотря на выявленные несоответствия по объемам валовой выручки в Приложении Концессионного соглашения, где требуется внести изменения, о чем Концессионер был уведомлен протоколом от 19 октября 2021 г. Изменения условий Концессионного соглашения по настоящее время Концессионером не осуществлены;

- на 2023 год средства для проведения инвестиционных мероприятий учтены в виде амортизации в размере 31 189.34 тыс.руб. несмотря на отсутствие согласованной инвестиционной программы, что противоречит п. 43 Основ ценообразования амортизация по объектам основных средств, построенным за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (выделяемых непосредственно регулируемой организации или опосредованно через третьих лиц), не учитывается для целей тарифного регулирования, за исключением случаев, когда соответствующие амортизационные отчисления по указанным объектам являются источником финансирования капитальных вложений в соответствии с утверждено инвестиционной программой регулируемой организации, прибыли в размере 5 % в размере 3 891,02 тыс.руб. дополнительно учтены расходы на установленные Концессионером, приборы учета тепловой энергии в размере 1 633,33 тыс.руб. отраженные в протоколе от 19 января 2023 г. № 4 (копия прилагается).

В 1 квартале 2022 г. концедентом проведена проверка использования государственного имущества и соблюдения исполнения условий концессионного соглашения Концессионером. Период проверки с даты заключения концессионного заключения по 31 декабря 2021 г. В соответствии с пунктом 1 Акта (копия прилагается), оформленного и подписанного Концессионером и Концедентом по результатам проверки указано, что в соответствии условиями, указанными в п. 4.14 и 4.22 Концессионного соглашения Концессионером не утверждена инвестиционная программа, органом регулирования Концессионеру экономически обоснованные цены (тарифы) на 2021 год не установлены. Комиссией, в составе которой Концессионер, сделаны выводы о том, что обязанности по Концессионному соглашению исполнены не в полном объеме.

В 1 квартале 2023 г. Концедентом проведена проверка использования государственного имущества и соблюдения исполнения условий концессионного соглашения Концессионером. Период проверки с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

В соответствии с пунктом 1 Актов оформленных и подписанных Концессионером и Концедентом по результатам проверки указано, что в соответствии с условиями Концессионного соглашения в 2022 году обязательства по созданию и (или) реконструкции Объектов, переданных по Концессионному соглашению, не выполнены.

В отношении обязанности Концессионера по п. 2 осуществлять с использованием (эксплуатации) Объекта КС, деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Саратовской области, действующим законодательством в сфере теплоснабжения и п. 6.8 концессионного соглашения предусмотрено получение Концессионером доходов от осуществляемой им деятельности.

Закон № 190-ФЗ устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В нарушение требований Концессионного соглашения Концессионером не утверждена инвестиционная программа, комитетом Концессионеру установлены тарифы без учета инвестиционной составляющей, до настоящего времени работа по утверждению инвестиционной программы и реализации мероприятий по снижению затрат и обеспечению безубыточности во исполнение Закона № 115-ФЗ Концессионером не проводится.

По котельным, не подлежащим государственному регулированию, договорные цены на 2021 и 2022 годы определены в соответствии с протоколом совещания в ДЭС и ОКУ Минобороны России от 19 октября 2021 г. (копия прилагается) в размере 1 922,30 руб./Гкал без НДС и 1 999,19 руб./Гкал без НДС соответственно. Договорная цена на 2021 год рассчитана, исходя из согласованного в Концессионном соглашении объема НВВ и полезного отпуска тепловой энергии, договорная цена на 2022 год рассчитана с учетом применения индекса-дефлятора Минэкономразвития РФ к договорной цене 2021 года. В виду выявленных несоответствий по объемам валовой выручки в Приложение № 9 Концессионного соглашения требуется внести изменения, о чем Концессионер уведомлен протоколом от 19 октября 2021 г., изменение условий Концессионного соглашения по настоящее время Концессионером не осуществлены.

ДЭС и ОКУ Минобороны России и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в период с сентября по декабрь 2022 года совместно с Концессионером провели анализ фактически понесенных расходов за отопительные периоды 2021 и 2022 годов и произвели пересмотр тарифов для объектов теплоснабжении ЖКХ Министерства обороны Российской Федерации, не подлежащих государственному регулированию.

По итогам работы согласованная договорная цена на тепловую энергию в горячей воде на 2023 год составила 4 181,63 руб./Гкал без НДС (протокол от 19 января 2023 г.). С Концессионером заключены Государственные контракты и произведена оплата по тарифу 4 181,63 руб./Гкал без НДС с 1 января 2023 г.

В целях обеспечения единой правоприменительной практики в процессе формирования договорных отношений в сфере теплоснабжения при дерегулировании цен Учреждение в адрес Концессионера были направлены запросы от 28 января 2022 г. №370/У/1 /10/753 и от 17 февраля 2022 г. № 370/У/1/10/1434 о представлении сведений о фактических понесенных затратах за 2021 календарный год и плановых затратах на 2022 год.

В ответ на запросы Учреждения Концессионером представлены документы письмом от 7 февраля 2022 года № 09/22 (копия прилагается) ненадлежащего состояния и не в полном объеме, в том числе не представлены бухгалтерская и статистическая отчетность, о чем Концессионер согласился, что подтверждается протоколом от 13 апреля 2022 г. № б/н. Тем не менее, комиссией по определению и согласованию стоимости тепловой энергии рассматривались и принимались во внимание все представленные документы, имеющие значение для осуществления расчета договорной цены.

Договорные цены (тарифы) на 2023 год согласованы на тепловую энергию отдельно по видам теплоносителя: на горячую воду и пар (Протокол от 19 января 2023 г., Протокол от 27 декабря 2022 г.).

В договорных тарифах, согласованных на 2023 год с Концессионером, в теплоносителе горячая вода, предусмотрены выпадающие доходы, которые понес Концессионер за 2021 год, а также затраты на установленные концессионером приборы учета тепловой энергии. В соответствии с Протоколом выпадающие доходы подлежат включению в течение 5 лет равными долями начиная с 2023 года, а расходы на установку приборов учета подлежат включению в течении 3 лет равными долями начиная с 2023 года.

Таким образом, нарушены существенные условия Концессионного соглашения, а именно п. 6.3, согласно которому Концессионер обязан нести бремя содержания, включающее страховые, коммунальные, фактического полезного отпуска за последний отчетный год и динамики полезного отпуска за последние 3 года.

Полезный отпуск по нерегулируемым котельным учтен с учетом фактически оказанных концессионером услуг за 2021 и 2022 годы при установлении тарифа по нерегулируемым котельным на 2023 год.

Тарифы, которые согласованы Концессионеру Министерством обороны превышают установленные Комитетом в 2021 году на 100 %, в 2022 году на 50% и в 2023 годах в 3 с лишним раза выше, сравнительный анализ показателей на период заключения концессионного соглашения № 370/7/КС-4 от 1 июля 2021 г. с ООО "ИСК" прилагается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и в нарушение пункта 1 статьи 20 Закона № 115-ФЗ Концессионером не достигнуты показатели надежности и энергетической эффективности объектов теплоснабжения. На основании чего Концессионер не имеет права требовать возмещения понесенных им неэффективных и нерациональных расходов в силу своего бездействия.

На основании карт технологических нарушений на Объекты КС (копии прилагаются) ввиду отсутствия топлива нарушено качество и ограничена поставка теплоснабжения на объекты Министерства обороны и многоквартирные дома членов семей военнослужащих, что является нарушением п. 2 ст. 8 Закона № 115-ФЗ в части обеспечения получения потребителями коммунальных услуг в сфере теплоснабжения.

Таким образом, игнорирование норм действующего законодательства Концессионером приводит к срыву исполнения графика реализации мероприятий, предусмотренных концессионным соглашением, по строительству и модернизации объектов коммунальной инфраструктуры, направленных на улучшения технических и экономических характеристик (мощность, производительность, надежность, долговечность, эргономичностъ) систем коммунальной инфраструктуры, что приводит к увеличению аварийности, рискам прекращения поставки тепловой энергии потребителям, а также образованию кредиторской задолженности перед поставщиками энергоресурсов и топлива, ввиду чего Концессионером нарушаются существенные условия концессионного соглашения и исполнение концессионного соглашения не представляется возможным.

Доводы ответчика о несвоевременности прекращении права оперативного управления на объекты недвижимости со стороны Концедента, опровергаются выданными в срок, предусмотренный концессионным соглашением, доверенностями от 25 августа 2021 г., 24 августа 2022 г., 14 апреля 2023 г. согласно которым на ООО «ИСК» полномочно от имени собственника осуществлять оформление объектов недвижимости, земельных участков в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, иных органах, наделенных полномочиями по предоставлению сведений, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, осуществлять государственную регистрацию права собственности Российской Федерации, осуществлять постановку на кадастровый учет- вновь образуемых земельных участков результате раздела, объединения, перераспределения земельных участков, постановку на кадастровый учет объекта недвижимости и другое.

В соответствии с пунктом 4.13 Концессионного соглашения Концессионер обязан осуществить инвестиции в создание и (или) реконструкцию Объекта Концессионного соглашения в объемах, предусмотренных в Приложении № 8 «Предельный размер расходов Концессионера на создание и (или) реконструкцию Объекта Концессионного соглашения» настоящего Концессионного соглашения, и в соответствии с заданием и основными мероприятиями по созданию и (или) реконструкции Объекта Концессионного соглашения, предусмотренными Приложением № 3 к Концессионному соглашению.

Приложением № 8 к Концессионному соглашению установлены предельные размеры расходов Концессионера на создание и (или) реконструкцию объекта Концессионного соглашения, а именно: в 2022 году -91 500 000,00 руб.

В период с 13 февраля 2023 года по 15 марта 2023 комиссией по контролю за соблюдением исполнения условий концессионных соглашений проведена проверка соблюдения исполнения Концессионером условий Концессионного соглашения.

По результатам проверки составлены акты от 28 февраля 2023 года № 27, 28,31, 33, от 2 марта 2023 года №12, 13, 30, от 3 марта 2023 года №21, от 7 марта 2023 г. №35, от 8 марта 2023 г. № 26 о результатах контроля Концессионного соглашения (Концессионера), в которых установлено, что в нарушение пункта 4.12 Концессионного соглашения Концессионером не осуществлены инвестиции в создание и реконструкцию объекта Концессионного соглашения.

По состоянию на 25 августа 2023 года Концессионером обязанность по осуществлению инвестиции в создание и реконструкцию объекта соглашения в объемах указанных в приложении №8 к Концессионному соглашению не выполнена.

Просрочка составляет за 2022 год - 237 дней за период с 1 января 2023 г. по 25 августа 2023 г.

В соответствии с пунктом 12.7 Концессионного соглашения виновная Сторона обязана уплатить другой Стороне неустойку в виде пени в случае неисполнения предусмотренных Концессионным соглашением денежных обязательств в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки выглядит следующим образом: просроченная сумма инвестиций * 0,01%* количество дней просрочки.

Размер неустойки за просрочку выполнения обязанности по осуществлению инвестиции в создание и реконструкцию объекта соглашения составляет за 2022 год 91 500 000, 00 руб. * 0,01%*237 дней (с 1 января 2023 г. по 25 августа 2023 г.) = 2 168 550,00 руб.

Суд апелляционной инстанции, наравне с судом первой инстанции, не усматривает несоответствия расчета нормам права и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст. 71, 75, 82 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал  ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства, заявленного при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является отсутствие необходимых документов для рассмотрения заявленного ходатайства: документов в отношении кандидатов в экспертные учреждения, согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы с указанием сроков и стоимости, а также доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет суда.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

            Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 по делу № А40-234292/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья                                                                               В.В. Валюшкина



Судьи:                                                                                                                                    Б.В. Стешан



Ю.Н. Кухаренко