Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-34764/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16385/2018-ГК
г. Пермь
24 декабря 2018 года
Дело № А60-34764/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.

судей ГладкихД.Ю., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой О.Н.,

при участии:

представителя истца Шаптефрац В.И., по доверенности 66АА № 4652812 от 28.12.2017, паспорт

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 сентября 2018 года

по делу № А60-34764/2018

принятое судьей Пенькиным Д.Е.

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к жилищно-строительному кооперативу "Звезда" (ОГРН 1036603515288, ИНН 6670029782)

о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии

установил:

открытого акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее истец, ОАО "ЭнергросбытПлюс") обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Звезда" (далее ответчик, ЖСК "Звезда"), о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за январь-апрель 2018 года в сумме 744 634,10 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года, судья Пенькин Д.Е.) исковые требования удовлетворены частично, с ЖСК "Звезда" в пользу ОАО "Энергосбыт Плюс" взыскан долг 172 811,80 руб. за январь 2018 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за февраль-апрель 2018 года в размер 571823 руб. обратилось с апелляционной жалобой.

Истец не согласен с выводом суда о том, что акт разграничения балансовой принадлежности подлежит признанию расторгнутым с даты получения уведомления ответчика об этом истцом, поскольку данный акт составлен с ОАО "РЖД" который не был каким либо образом уведомлен об отказе от сделки, ответчиком нарушен трехмесячный срок, установленный ст. 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, доказательств выбытия из владения ответчика трансформаторной подстанции в материалы дела не представлено, в связи с чем ЖСК "Звезда" обязан компенсировать потери электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2018 года изменить, исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, представителя в суд не направил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 07.06.2010 ЖСК "Звезда" выдано разрешение на строительство комплектной трансформаторной подстанции по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Октябрьский район, пос. Малый Исток по проекту "Коттеджный поселок ЖСК "Звезда" в пос. Малый Исток Октябрьского района г. Екатеринбурга".

12.12.2014 между ОАО "РЖД" (энергоснабжающая организация) и ЖСК"Звезда" (абонент) составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, согласно которому электроснабжение электроустановок потребителя (коттеджного поселка) производится от электрической сети ОАО "Свердловскэнерго", и в соответствии с которым границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности установлены на клеммах присоединения кабеля к шинам ТТ в ячейке № 7 и на клеммах присоединения кабеля к шинам ТТ в ячейке № 18.

Ссылаясь на то, что истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области, в период с января по апрель 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 744 634.10 руб. которая ответчиком не оплачена, истец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции признал обоснованными исковые требования за январь 2018 года, указал на то, что ответчик, находясь в процедуре банкротства, воспользовался правом на односторонний отказ от сделки в соответствии со статьей 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", направив 25.01.2018 истцу уведомление об отказе от акта разграничения балансовой принадлежности, в связи с чем оснований для взыскания стоимости поставленной электрической энергии в период февраль-апрель 2018 не имеется.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

С июня 2012 года особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в пункте 128 которых установлено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях. Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений № 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчет по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442 (пункты 136, 139, 140, 142, 144, 145 и приложение № 3).

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

В рассматриваемом случае договор между сторонами на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь на заключен.

В отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии порядок расчетов между сетевой и энергосбытовой организациями определен п. п. 50, 51 Постановления Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Закон об электроэнергетике определяет понятие объектов электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац десятый статьи 3 Закона об электроэнергетике).

Из системного анализа указанных норм следует, что к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого хозяйства, и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений (пункт 1 статьи 162, статьи 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В рассматриваемом случае ЖСК "Звезда" выдано разрешение на строительство № RU 66302000-1049/10 комплектной трансформаторной подстанции (№ 75 по ГП) расположенной по адресу Свердловская область, г.Екатеринбург, Октябрьский район, пос. Малый Исток.

Кроме того, 12.12.2014 между ОАО "РЖД" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Звезда" (абонент) составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, согласно которому электроснабжение электроустановок потребителя (коттеджного поселка) производится от электрической сети ОАО "Свердловскэнерго", и в соответствии с которым границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности установлены на клеммах присоединения кабеля к шинам ТТ в ячейке № 7 и на клеммах присоединения кабеля к шинам ТТ в ячейке № 18.

Каких либо доказательств передачи данного имущества во владение другим лицам в материалы дела не представлено.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, производимая соответствующим учреждением, будучи юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), не может подменять собой основание возникновения, изменения и прекращения права (определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 № 1748-О).

В отсутствие государственной регистрации права собственности на трансформаторную подстанцию, ЖСК "Звезда" на основании представленных документов фактически является собственником (владельцем) данного объекта, при этом не воспользовалось своим правом распоряжения данным имуществом, не передав его предусмотренным законом способом, а значит в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 51 Правил № 861, абзацем 5 пункта 4 и пункта 129 Основных положений № 442, именно ЖСК "Звезда" обязано оплатить стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на возведенное недвижимое имущество, с учетом того, что разрешение на строительство выдано ответчику и определены границы балансовой и эксплуатационной ответственности, не является основанием для освобождения ответчика от обязанностей по оплате возникающих на подстанции потерь.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В рассматриваемом случае отказ от акта разграничения балансовой принадлежности, не изменяет факта владения ответчиком трансформаторной подстанции, и соответственно не прекращает обязанность ответчика оплачивать возникшие на данной подстанции потери.

Спорам по объему поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь между сторонами не заявлено. Ответчиком не оспорено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не доказал выбытие из его владения трансформаторной подстанции и не оспорил произведенные истцом расчеты, поэтому суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Ссылка истца на нарушение истцом срока, в течение которого может быть заявлен отказ от исполнения договоров и иных сделок должника, установленного п. 1 ст. 102 Закона о банкротстве, правомерно не принята судом первой инстанции, исходя из того, что указанный срок не является пресекательным.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2018 подлежит изменению на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, исковые требования ОАО ""Энергосбыт Плюс" подлежат удовлетворению полностью, взыскав с ЖСК "Звезда" долга 744 634,10 руб.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Апелляционная жалоба истца признана обоснованной, следовательно его судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при обращении с апелляционной жалобой, относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2018 года по делу № А60-34764/2018 изменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Звезда" (ОГРН 1036603515288, ИНН 6670029782) в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) долг в сумме 744 634, 10 руб. (семьсот сорок четыре тысячи шестьсот тридцать четыре рубля 10 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе 20 893 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


О.Г. Власова



Судьи


Д.Ю. Гладких



С.А. Яринский