Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № А40-78298/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-9568/2019


г. Москва Дело № А40-78298/17

18.03.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу № А40-78298/17, вынесенное судьей В.Н. Клыковой,о приостановлении производства по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющегов деле о банкротстве ООО «УК Патерн»

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 11.12.2018,

конкурсного управляющего ООО «УК Патерн» - ФИО3 на основании решения АСГМ от 16.08.2017

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2017 ООО «УК Патерн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением суда от 28.01.2019 приостановлено производство по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

ФИО1 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО «УК Патерн» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указывает, что конкурсный управляющий не исполняет ее требование о включении в реестр требований, основанных на решении Троицкого районного суда города Москвы от 10.07.2017 по делу № 02-1191/2017.

Приостанавливая производство по обособленному спору, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве суда находятся на рассмотрении заявление конкурсного управляющего ООО «УК Патерн» об оспаривании сделки должника по выплате ФИО1 спорной суммы денежных средств.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Таким образом, ФИО1 правомерно заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника. В такой ситуации у суда первой инстанции не было оснований для приостановления права по рассмотрению спора.

Факт оспаривания конкурсным управляющим сделки не связан с рассмотрением требования кредитора, правомерно его заявившего на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу № А40-78298/17 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:П.А. Порывкин

О.И. Шведко