Дополнительное решение от 6 мая 2024 г. по делу № А55-28587/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

07 мая 2024 года Дело № А55-28587/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи: Медведев А.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 07 мая 2024 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" (вх. № 202427 от 23.04.2024 ) о распределении судебных расходов в рамках дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "А2мед Самара"

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Чичкина Алексея Валериевича

о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещён, от ответчика - не явился, извещён, от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" (далее - ООО "АС Трейдинг", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "А2мед Самара" (далее - ООО "А2мед Самара", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.10.2018 N 23 в размере 15 764 евро, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на 26.01.2023 составляет 1 181 612 руб. 69 коп., по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства; неустойку за неисполнение обязательств по своевременной оплате товаров в общей сумме 293 125,75 евро 75 евроцентов, что по курсу ЦБ РФ на 26.01.2023 составляет 21 971 651 руб., начиная с 25.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2022, от 14.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "А2мед Самара" в пользу ООО "АС Трейдинг" взыскан основной долг по договору поставки от 09.10.2018 N 23 в рублях в размере, эквивалентном 15 764 евро, по курсу ЦБ РФ на дату фактического

платежа; сумма неустойки в рублях, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки платежа от общей стоимости договора поставки - 212 564 евро, начиная с 25.04.2019 по день фактического исполнения обязательств, по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2023 N Ф06- 6574/2023 по делу N А55-28587/2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу N А55-28587/2022 в части разрешения требования о взыскании неустойки отменены; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по настоящему делу оставлено без изменения.

В новом рассмотрении ООО "АС Трейдинг" представило заявление, в котором в соответствии со ст.49 АПК РФ увеличило размер исковых требований, просит взыскать с ООО "А2мед Самара" в пользу ООО "АС Трейдинг" сумму неустойки в рублях эквивалентную 313 106,77 евро, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки платежа от общей стоимости договора поставки № 23 от 09.10.2018г. (в редакции Дополнительного соглашения от 07.02.2019г.) – 212 564 евро за период начиная с 12.10.2018 г. по 17.10.2018 г. и с 24.05.2019г. по 29.05.2023г. по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Данное увеличение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "А2мед Самара", ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" сумму неустойки за период с 25.05.2019 по 29.05.2023 в рублях в размере, эквивалентном 22 852 евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

От ООО "АС Трейдинг" поступило заявление о вынесении дополнительного решения для разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При рассмотрении дела по существу не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 07 мая 2024 года назначено судебное заседание на 07 мая 2024 года на час. мин.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25 апреля 2024 года в соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ. На

основании данной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления о распределении судебных расходов.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в новом рассмотрении ООО "АС Трейдинг" представило заявление, в котором в соответствии со ст.49 АПК РФ увеличило размер исковых требований, просит взыскать с ООО "А2мед Самара" в пользу ООО "АС Трейдинг" сумму неустойки в рублях эквивалентную 313 106,77 евро, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки платежа от общей стоимости договора поставки № 23 от 09.10.2018г. (в редакции Дополнительного соглашения от 07.02.2019г.) - 212 564 евро за период начиная с 12.10.2018 г. по 17.10.2018 г. и с 24.05.2019г. по 29.05.2023г. по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Решением суда от 17.02.2024г. исковые требования удовлетворено частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "А2мед Самара", ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг" сумму неустойки за период с 25.05.2019 по 29.05.2023 в рублях в размере, эквивалентном 22 852 евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Между тем, в Решении суда от 17.02.2024г. указано, что верным размером неустойки за период с 25.05.2019 по 29.05.2023, исключая период действия моратория, является 272 507,05 евро: 212 564 евро х 1282х0,1%.

При этом суд учитывает, что уменьшение судом неустойки с учетом ст.333 ГК РФ не влияет на размер судебных расходов.

Для расчета судебных расходов суд учитывал следующие обстоятельства.

Истец обратился с иском в арбитражный суд 22.09.2022г. Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

При принятии решения от 15 февраля 2023 года расходы по госпошлине в сумме 25 016 руб. согласно ст. 110 АПК РФ были возложены на ответчика.

Данная госпошлина определена лишь от суммы основного долга и отмена решения в части неустойки на размер данной госпошлины не влияет.

На момент обращения истца с иском (22.09.2022г.) курс ЦБ РФ установлен 60,2110 руб. за 1 евро.

Между тем, с учетом ч.1 ст.110 АПК РФ сумма госпошлины, которая пропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований, определяется следующим образом:

Сумма заявленных требований: 313 106,77 евро х 60,2110 руб. = 18 852 471,73 руб.

Сумма удовлетворенных требований без учета ст.333 ГК РФ: 272 507,05 евро х 60,2110 руб. = 16 407 921,99 руб.

Процент удовлетворенных требований: 87,04%

Размер госпошлины от заявленных требований: 117 262 (100%);

Размер госпошлины от удовлетворенных требований без учета ст.333 ГК РФ: 117 262 руб. х 87,04%=102 064,85 руб.;

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета составляет 102 064,85 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с истца в пользу федерального бюджета составляет 117 262 руб. - 102 064,85 руб. = 15 197,15 руб.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 3000 руб. (п/п № 496 от 01.03.2023); при подаче кассационной жалобы ответчик уплатил 3000 руб. (п/п №

1092 от 15.05.2023).

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на истца относятся расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб. в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А2мед Самара", ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: <***>, в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 102 064,85 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: <***>, в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 15 197,15 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АС Трейдинг", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А2мед Самара" госпошлину за рассмотрение спора в апелляционном и кассационном суде сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.А. Медведев