Постановление от 5 августа 2022 г. по делу № А60-27441/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6322/2022-ГК
г. Пермь
05 августа 2022 года
Дело № А60-27441/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.

судей Гребенкиной Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца посредством веб-конференции: ФИО2, паспорт, доверенность от 25.03.2021; от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 09.03.2021

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, товарищества собственников недвижимости «Шейнкмана, 111», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2022 года по делу № А60-27441/2021,

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»

к товариществу собственников недвижимости «Шейнкмана, 111»

о взыскании долга за поставленную тепловую энергию,

установил:

общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу «Шейнкмана, 111» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в сумме 4 363 188 руб. 63 коп., поставленные в период с 01.02.2021 по 31.03.2021 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 № 12265-С/1Т.

В результате проведения контррасчета после неоднократных отложений судебных заседаний истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшив объем начислений за спорный период на 25 271 руб. 93 коп., в результате чего просит взыскать с товарищества «Шейнкмана, 111» задолженность в размере 4 337 916 руб. 70 коп. за поставленные теплоресурсы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 816 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 70 руб. 80 коп. Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2022 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, отказав в части суммы в размере 1199484 руб. 71 коп.

Считает, что истцом при начислении платы за коммунальные услуги ГВС не учтён объём фактически потреблённых услуг собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, определённый на основании индивидуальных приборов учёта, установленных в жилых помещениях. По расчёту ответчика, ПАО «Т Плюс» необоснованно предъявлены требования о взыскании денежных средств в размере 611908 руб. 12 коп. за февраль 2021 года и 587576 руб. 59 коп. – за март 2021 года.

При принятии решения судом не учтены положения Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253, в соответствии с которыми объём обязательств организации, осуществляющей управлением домом, не должен превышать размер платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца настаивал на отклонении доводов апелляционной жалобы, оставлении решения без изменения. Не возражал против проверки решения в обжалованной части.

С учетом положений статьи 266, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и содержания иска, между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и товариществом «Шейнкмана, 111» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 № 12265-С/1Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома по адресу: <...> (приложение № 3 к договору), и приобретает тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 объем энергетических ресурсов поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергетических ресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора общество «Т Плюс» в период с 01.02.2021 по 31.03.2021 поставило на объект товарищества «Шейнкмана, 111» тепловую энергию и выставило товариществу «Шейнкмана, 111» на оплату счета-фактуры от 28.02.2021 № 7415027154/7S00, от 31.03.2021 № 7415052284/7S00, оплата по которым последним не произведена.

По расчету общества «Т Плюс», долг товарищества «Шейнкмана, 111» по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 составил 4363188 руб. 63 коп.

Общество «Т Плюс» направило в адрес товарищества «Шейнкмана, 111» претензию от 22.04.2021 № 71300-ИД/16395 с требованием об оплате возникшей задолженности в сумме 4 363 188 руб. 63 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение товариществом «Шейнкмана, 111» обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения общества «Т Плюс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

С учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании норм статьи 49 АПК РФ, общество «Т Плюс» просит взыскать с товарищества «Шейнкмана, 111» задолженность в размере 4 337 916 руб. 70 коп.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из того, что ответчик, не оспаривая факт поставки ресурса, возражает против удовлетворения требований, представил контррасчёт, проанализировав который, суд установил, что товарищество «Шейнкмана, 111» в своем расчете не учитывает актуальные данные о фактическом потреблении нежилыми помещениями, сведения об индивидуальном потреблении материалами дела не подтверждены; итоговое значение столбца «учтенный индивидуальный объем» не совпадает с суммой итоговых значений «по нормативу/посреднему», то есть рассчитанный ответчиком учтенный объем превышает фактическое потребление.

Ответчик располагал возможностью реализовать свои процессуальные права и подтвердить данные, используемые им в контррасчете, однако данным правом не воспользовался (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд принял в качестве достоверного и соответствующего Правилам № 124, № 354 представленный обществом «Т Плюс» расчет стоимости поставленной тепловой энергии, в соответствии с которым задолженность товарищества «Шейнкмана, 111» за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 составляет 4 337 916 руб. 70 коп.

Апелляционная коллегия находит выводы суда в обжалуемой части ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела, основанными на неправильном применении норм материального права.

Сторонами не оспариваются обстоятельства поставки истцом тепловой энергии для приготовления ответчиком в доме горячей воды для целей ГВС; ответчик управлял домом в спорный период, производил начисления потребителям платы за отопление, горячую воду, включая индивидуальное потребление и на содержание мест общего пользования; система ГВС закрытая в отопительный период; система обеспечения дома тепловой энергией двухтрубная: подающий трубопровод, от которого дом получает тепловую энергию на отопление и для подогрева в доме горячей воды, обратный трубопровод, возвращающий неиспользованную в доме тепловую энергию в теплоносителе. В доме имеется узел учёта, учитывающий общий объём поступившей в дом тепловой энергии, соответственно, раздельного учёта (на отопление и ГВС) нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведённые законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта предусмотрен подпунктом "а" пункта 21 Правил №124 - на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчёный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).

С учетом того, что отдельный прибор, учитывающий объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях горячего водоснабжения, в доме ответчика отсутствует, к спорному периоду подлежат применению нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Свердловской области (утверждены Постановлением РЭК Свердловской области №123-ПК от 22.11.2017).

С учетом изложенного объем тепловой энергии на подогрев воды определен судом апелляционной инстанции с учетом объема горячей воды в соответствии с данными ИПУ по ГВС (при их отсутствии по среднему или нормативу), норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды и тарифа на тепловую энергию, действующего в соответствующий период.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на то, что все жилые помещения в многоквартирном жилом доме оборудованы индивидуальными приборами учета (ИПУ) на ГВС, ответчик определяет стоимость услуг ГВС по формуле, установленной пунктом 1 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), в соответствии с которой размер платы определяется как производное объёма горячей воды за расчётный период согласно показаний ИПУ и тарифа на коммунальный ресурс; в случае непредставления собственником помещения показаний ИПУ за отчётный период - в качестве расчётной величины при определении объёма поставленного ресурса учитывает среднемесячный объём потребления (в течение 3 месяцев) (пункт 59 Правил №354); в случае непредставления показаний свыше 3 расчётных периодов – расчётным способом, исходя из количества зарегистрированных лиц и норматива потребления.

Возражая относительно контррасчета ответчика, истец указывал, что он не основан на законе и содержит недостоверные данные, произведен без учета показаний общедомовых приборов учета и потребления нежилыми помещениями. Истец обращает внимание, что ответчик не представил данные по количеству жителей поквартирно, что исключает правильность его начислений в целом для всех жителей, у которых отсутствует прибор учёта. Количество жителей ежемесячно меняется, количество квартир должно оставаться прежним. Между тем, у ответчика меняется количество квартир, поскольку в таблице с ИПУ отражено 1 квартира - 1 жилец. Способ расчёта, применённый ответчиком, не предусмотрен Правилами №354. Расчёт истца количества тепловой энергии, поставленной на ГВС определён путём умножения количества зарегистрированных граждан в соответствующий месяц на норматив потребления горячей воды на 1 человека. Полученное количество тепловой энергии вычитается из зафиксированного в соответствующем месяце объёма ОДПУ и распределяется на площадь жилых и нежилых помещений.

Согласно пункту "д" пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

Договор, заключённый между сторонами, устанавливает порядок и сроки передачи ответчиком сведений об объёмах индивидуального потребления горячей воды.

Согласно пункту 3.4 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 № 12265-С/1Т при отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество энергетических ресурсов, потребленных в расчетном периоде Потреоителем, определяется в соответствии с требованиями законодательства, в том числе утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Учет количества потребленных энергетических ресурсов для целей осуществления расчетов за горячую воду должен обеспечивать отдельное определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых на нужды горячего водоснабжения объектов Потребителя (п. 3.5 договора).

Пункт 3.8 договора, на который ссылается истец, устанавливает обязанность потребителя, имеющего приборы коммерческого учета энергетических ресурсов представлять в Теплоснабжающую организацию ежемесячно, до окончания 2-ого дня месяца, следующего за расчетным месяцем, подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета для многоквартирных домов и показания индивидуальных приборов учета для жилых домов, используемые для определения объемов поставляемых энергетических ресурсов по настоящему Договору.

Показания предоставляются в виде отчета о теплопотреблении (потребления тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения).

В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах, теплоснабжение которых осуществляется в рамках настоящего Договора, Потребитель в указанные сроки обеспечивает предоставление Теплоснабжающей организации сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, полученных от собственников и пользователей помещений многоквартирного дома в установленном договорами на предоставление коммунальных услуг порядке и по согласованной Сторонами настоящего Договора форме.

Таким образом, условия обязательства между сторонами по предоставлению сведений об индивидуальном потреблении отсылают к Правилам № 354.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Потребитель вправе (не обязан) ежемесячно предоставлять исполнителю показания ИПУ (пп. к (1) п. 33 Правил N 354).

При непредставлении сведений о показаниях ИПУ расчет потребленного объема в конкретной квартире производится в соответствии с п. 59 Правил N 354 исходя из среднемесячного объема потребления или в соответствии с п. 42 Правил N 354 исходя из нормативов потребления.

Таким образом, в случае, если квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета, однако сведения о показаниях индивидуальных приборов учета предоставляются потребителями нерегулярно, то при предоставлении показаний приборов учета, исполнитель коммунальных услуг ввиду наличия обязанности принимать такие показания, принимает их, определяет объем коммунального ресурса потребленный в жилом помещении и пересчитывает размер платы, который должен заплатить потребитель в расчетном периоде. Отказ потребителю в перерасчете по показаниям установленного у него в соответствии со всеми нормами законодательства ИПУ, противоречит основному правилу ведения расчета, за фактический объем потребления (ст. 544 ГК РФ, п. 42 Правил 354).

В соответствии с положениями пунктов 80, 81 Правил N 354, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Проверив доводы апеллянта относительно непринятия судом во внимание его контррасчёта, апелляционная коллегия установила, что замечания истца к контррасчёту не нашли своего подтверждения.

Ответчиком направлялись сведения о численности граждан, зарегистрированных по месту жительства на первое число февраля (730), марта (735), апреля (749) 2021 года

Действительно в одной колонке ответчиком объединены два расчётных способа: по нормативу и по среднему. Между тем, вопреки замечаниям истца, в расчёте ответчика видно, по каким квартирам начисления выполнены по нормативу (4,01), при этом как на одного человека, например, квартиры №№ 4, 10, 20, 25 и другие, так и на нескольких человек, когда объём кратен 4,01, например, квартиры №№88, 101,112 и другие. Таким образом, замечания истца, что во всех квартирах учтено проживание только одного человека, не подтвердились.

Необоснованным является и замечание об учёте истцом в расчёте индивидуального потребления нежилыми помещениями. Данное замечание учтено ответчиком, начисления по нежилым помещениям (по 4,01) вычтены (л.д. 69 том 4), оставлены только начисления на ОДН.

Относительно не раскрытия перед истцом результатов расчётов по среднему (не представлены доказательства об установке ИПУ, их показания за предшествующий период и пр.) апелляционный суд отмечает, что на товарищество возложена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации сведений об индивидуальном потреблении.

В связи с возникновением спора, переданного на рассмотрение в суд, предоставлением указанных сведений в суд и истцу, несвоевременная передача данных

Заявление о недостоверности сведений является недоказанным предположением. Находясь с ответчиком длительное время в правоотношениях, истец обладает информацией о начислениях за предшествующие периоды, которые не являлись предметом судебного разбирательства, соответственно. Также мог проверить и сформулировать конкретные замечания к расчёту, чем не воспользовался, ограничившись общими предположениями.

По приведённым причинам расчёт истца, не учитывающий представленные в дело доказательства об объёме индивидуального потребления ни в какой части со ссылкой на общие замечания к сведениям ответчика, не может быть принят, как не соответствующий подлежащим применению нормам материального права.

Апелляционный суд не усматривает оснований для возложения на товарищество обязанностей по оплате в большем размере только по причине непредставления сведений об индивидуальном потреблении в соответствии с условиями договора, поскольку при рассмотрении настоящего дела данные сведения ответчиком были предоставлены (раскрыты), скорректированы по замечаниям ответчика, то есть являлись предметом судебного исследования и не могли не учитываться при вынесении решения. Раздел 5 (Ответственность Сторон) договора, заключённого между сторонами, такие последствия не устанавливает.

Во внимание принимается не опровергнутый контррасчёт ответчика, свидетельствующий о необоснованности начислений долга в размере 611908 руб. 12 коп. за февраль 2021 года и 587576 руб. 59 коп. – за март 2021 года, а всего на сумму 1199484 руб. 71 коп., в связи с чем взысканию подлежит 3138431 руб. 99 коп. Поставка ресурса в спорный период на большую сумму истцом не доказана. В удовлетворении требований в оставшейся части следует отказать.

Таким образом, доводы истца применительно к обжалуемой части решения обоснованы, иск следовало удовлетворить частично.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Решение от 23 марта 2022 года по делу № А60-27441/2021 в обжалованной части подлежит изменению на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Судебный расходы распределяются на основании статьи 110 АПК РФ отнесением на ответчика расходов истца на уплату государственной пошлины и почтовых расходов по иску, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на уплату государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой относятся на истца.

Истцу подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 24402 от 26.05.2021 государственная пошлина в размере 127 руб. (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2022 года по делу № А60-27441/2021 в обжалованной части изменить.

Изложить резолютивную часть решения от 23 марта 2022 года по делу № А60-27441/2021в следующей редакции:

«Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Шейнкмана, 111» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3138431 руб. 99 коп. задолженности, а также 32331 руб. 97 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, 51 руб. 22 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 127 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 24402 от 26.05.2021».

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Шейнкмана, 111» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3000 рублей судебных расходов, понесённых на уплату государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Д.Ю. Гладких



Судьи


Н.А. Гребенкина



С.А. Яринский