Постановление от 8 января 2018 г. по делу № А40-131843/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-54970/2017-ГК

Дело № А40-131843/17
г. Москва
09 января 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СУОР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 по делу № А40-131843/17, принятое судьёй ФИО1, по иску ООО "СУОР" к ООО "СК Европлан", третье лицо – ПАО «Европлан», о взыскании 48 450 рублей,

без вызова сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "СУОР" (далее – истец) к ООО "СК Европлан" (далее – ответчик) о взыскании 48 450 рублей страхового возмещения, а также 2 000 рублей в возмещение расходов на проведение оценки ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 в удовлетворении иска отказано.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает, что истцу было необоснованно отказано в возмещении величины утраты товарной стоимости поврежденного в ДТП автомобиля как в части страхового возмещения. 

Отзыв на апелляционную жалобу третьим лицом не представлен.

В отзыве ответчика на апелляционную жалобу содержатся возражения на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <***> застрахованного ответчиком как страховщиком по договору добровольного имущественного страхования № СЕ127374.

Ответчиком данное событие признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 210 752 рубля. Истец полагает, что страховщик необоснованно отказал в выплате величины утраты товарной стоимости данного автомобиля.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ответчика, содержавшимися в отзыве на исковое заявление, согласно которым пунктом 4.2 «б» Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, не возмещаются убытки, произошедшие в результате утраты товарной стоимости транспортного средства., то есть риск утраты товарной стоимости на страхование не принят, а в силу статьи 929 ГК РФ страховое возмещение подлежит выплате только в результате наступления события, которое договором страхования признано страховым случаем.

Данные доводы основаны на представленных в дело доказательствах.

Истец возражения ответчика по иску не опроверг ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

         При подаче апелляционной жалобы истцом не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 по делу № А40-131843/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

         Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                              А.И. Трубицын                                       



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.