Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № А51-6673/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-6673/2018
г. Владивосток
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года.


Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей О.Ю. Еремеевой, Г.Н. Палагеша,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-8437/2018

на решение от 12.09.2018

судьи А.В. Бурова

по делу № А51-6673/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304250133800016)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312250130000089), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 168 980 рублей убытков.

при участии:

от ООО «ЗАПАД»: ФИО6, по доверенности от 01.11.2016 сроком действия на 3 года, паспорт;

от ИП ФИО3: ФИО7, по доверенности от 05.02.2019 сроком действия на 3 года, паспорт;

от ИП ФИО2: ФИО8, по доверенности от 01.08.2018 сроком действия на 10 лет, паспорт.

от ИП ФИО4: ФИО8, по доверенности от 10.01.2019 сроком действия на 1 год, паспорт;

от ИП ФИО5: ФИО8, по доверенности от 10.01.2019 сроком действия на 1 год, паспорт.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАД» (далее – ООО «ЗАПАД») о взыскании 168 980 рублей убытков, причиненных заливами принадлежащего истцу помещения.

Определением суда от 21.06.2018 ИП ФИО2 привлечен в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2018 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскано 211 832 рубля 50 копеек, составляющих 168 980 рублей 00 копеек убытков, 42 852 рубля 50 копеек судебных расходов. В иске к ООО «Запад» отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворенных требований, ИП ФИО2 обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, в иске отказать.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Установив из материалов дела, что судебный акт затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, апелляционный суд определением от 20.12.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4 и индивидуального предпринимателя ФИО5.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 судебная коллегия, руководствуясь статьей 46 АПК РФ, удовлетворяя ходатайство истца, определила привлечь в качестве соответчиков по делу ИП ФИО5, ИП ФИО4

В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Н.Н. Анисимовой в отпуске на основании определения суда от 09.04.2019 произведена её замена на судью Г.Н. Палагеша, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается сначала.

В судебном заседании 09.04.2019 представитель ИП ФИО2, ИП ФИО4, ИП ФИО5 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу.

Представитель ИП ФИО3 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 15.04.2019 до 15 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

15.04.2019 после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, после перерыва не явились, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не препятствует продолжению судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения по делу № А51-6673/2018, подписанного сторонами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания указанных правовых норм, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей правовой природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения не установлено, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

Поскольку мировое соглашение заключено на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2018 по делу № А51-6673/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу №А51-6673/2018, заключенное ФИО3, действующим от своего имени лично, именуемым в дальнейшем «Истец», и Обществом с ограниченной ответственностью «Запад» (ОО «Запад») в лице ФИО6, действующего на основании доверенности, именуемым в дальнейшем «Ответчик», ИП ФИО2, действующим от своего имени лично, именуемым в дальнейшем «Соответчик», ИП ФИО5, действующим от своего имени лично, именуемым в дальнейшем «Соответчик», ИП ФИО4, действующей от своего имени лично, именуемой в дальнейшем «Соответчик», в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением материального ущерба имуществу и материальных издержек «Истцу» на ведение гражданского дела №А51-6673/2018 в Арбитражном суде Приморского края.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению соответчики по делу ИП ФИО5 и ИП ФИО4 уплачивают «Истцу» денежные средства в размере 244 332,50 (двести сорок четыре тысячи триста тридцать два) рубля, в счет погашения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, принадлежащего «Истцу», кадастровый № 25-25-23/015/2012-003, общей площадью 563,8 м/кв, расположенного на первом этаже по адресу: <...> в размере 168 980,00 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, в счет судебных издержек, затраченных в суде первой инстанции Арбитражном суде Приморского края, в размере 42 852,00 (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля, в счет судебных издержек, затраченных в суде второй инстанции в Пятом Апелляционном Арбитражном суде Приморского края, в сумме 32 500,00(тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

3. Сумма денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, выплачена «Истцу» «Соответчиками» ИП ФИО5 и ИП ФИО4 «29» марта 2019 года, путем перечисления на расчетный счет «Истца» в полном объеме.

3.1. «Истец» отказывается от исковых требований к «Ответчику» ООО «Запад», к «Соответчику» ИП ФИО2, «Соответчику» ИП ФИО5, к «Соответчику» ИП ФИО4.

4. Остальные судебные расходы, кроме тех, которые оговорены в настоящем мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределению и взысканию не подлежат.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятого Апелляционного Арбитражного суда Приморского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым Апелляционным Арбитражным судом Приморского края.

Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.»

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий


А.В. Гончарова

Судьи



О.Ю. Еремеева


Г.Н. Палагеша