Постановление от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-94800/2023

69/2023-317847(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-70850/2023-ГК

Дело № А40-94800/2023
г. Москва
15 ноября 2023


Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б., судей Гончарова В.Я., Кораблевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МБУ «КГС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2023 по делу № А4094800/2023,

по иску ГКУ города Москвы «Соцэнерго Департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН <***>) к МБУ «КГС» (ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 1 488 766, 81 рублей, пени по контракту горячего водоснабжения в сумме 287 017, 29 рублей, с последующим начислением пени по день оплаты долга, а так же пени по контракту теплоснабжения в сумме 233 747, 02 рублей.

Решением суда от 28 августа 2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск удовлетворить частично, поскольку размер долга подлежит определению с учетом количества поступивших от потребителей денежных средств, а неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к документально обоснованным выводам о поставке истцом ответчику в рамках заключенных контрактов от 01.08.2019 № 2-ТЭ-2019-07 и от 01.08.2019 № 2-ГВС- 2019-07 тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в период с мая по декабрь 2022.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, последний не согласен с размером предъявленной к взысканию задолженности, которая, по мнению заявителя, подлежит определению с учетом количества поступивших от потребителей денежных средств.

Правовая позиция ответчика несостоятельна, поскольку в силу статей 308310 ГК РФ установленная контрактами обязанность ответчика по оплате стоимости потребленного ресурса не поставлена в зависимость от выполнения потребителями обязательств перед ответчиком.

Таким образом, иск о взыскании основной задолженности правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Правомерность начисления неустойки ответчиком так же не оспаривается.

Расчет неустойки представлен истцом, проверен судом и является верным, ответчиком не опровергнут.

Оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлено, соответствующих доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2023 года по делу № А40-94800/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи: В.Я. Гончаров

М.С. Кораблева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00