Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А33-24329/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2018 года Дело № А33-24329/2016 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2018 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества производственно – строительная компания «Союз» (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, об обязании осуществить подключение, об обязании заключить договор, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: - Министерство тарифной политики Красноярского края, г. Красноярск, - Муниципальное образование город Красноярск в лице Администрации города Красноярска, - ФИО1, г. Красноярск, - административный управляющий ЗАО «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» ФИО2, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 22.01.2018 №8, личность установлена паспортом, от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 03.07.2017 № 424, личность установлена паспортом, ФИО5, представителя по доверенности от 24.01.2018 № 90, личность установлена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6 (до перерыва) и помощником судьи Кичеевой З.С. (после перерыва), закрытое акционерное общества производственно – строительная компания "Союз" (далее – истец, ЗАО ПСК «Союз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (далее – ответчик, ООО «КрасТЭК»): - об обязании осуществить подключение 16-ти этажного жилого дома № 20 и инженерного обеспечения в жилом районе «Ботанический», расположенного по адресу: Октябрьского района, г. Красноярск (строительный адрес), кадастровый номер 24:50:0100163:104, к системе теплоснабжения без взимания платы за подключение (технологическое присоединение); -об обязании общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" заключить с закрытым акционерным обществом производственно – строительная компания "Союз" договор на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения 16-ти этажного жилого дома № 20 и инженерного обеспечения в жилом районе «Ботанический», расположенного по адресу: Октябрьского района, г. Красноярск (строительный адрес), кадастровый номер 24:50:01001163:104, без взимания платы за подключение (технологическое присоединение). Определением от 16.11.2016 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 19.12.2016. Определением от 19.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Региональная энергетическая комиссия Красноярского края и Муниципальное образование город Красноярск в лице Администрации города Красноярска. Определением от 11.05.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен временный управляющий ЗАО Производственно – строительная компания "Союз" ФИО7. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 19.10.2017 судебное заседание отложено на 02.11.2017. Определением от 02.11.2017 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО1, судебное заседание отложено на 26.12.2017. Определением от 27.02.2018 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временный управляющий ЗАО «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» ФИО7, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: административный управляющий ЗАО «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» ФИО2, судебное заседание отложено на 09.04.2018. Истец неоднократно уточнял исковые требования. Протокольным определением от 30.05.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца, согласно которому просит урегулировать разногласия при заключении договора на подключение (технологическое присоединение) к сетям теплоснабжения № 403 от 01.12.2016, а именно: Пункт 2.1.1. договора изложить в следующей редакции: «2.1.1 Подключение объекта, указанного в п. 1.1. настоящего договора осуществляется без взимания дополнительной платы за технологическое подключение». Пункт 2.3.1. договора изложить в следующей редакции: «2.3.1. Осуществить действия по подключению объекта заявителя к тепловой сети исполнителя в течение 14 календарных дней с момента подписания настоящего договора. В случае разрешения разногласий сторон при заключении настоящего договора в судебном порядке осуществить действия по подключению объекта Заявителя к тепловой сети исполнителя в течение 14 календарных дней с момента вступления соответствующего решения суда в силу. Подключение объекта к системе теплоснабжения осуществляется исполнителем без взимания дополнительной платы на основании произведенной заявителем поставки исполнителю на котельную № 5 (<...>) марки ДКВР-10/13, котельных агрегатов марки КЕ-25 в счет резервирования тепловой нагрузки в размере 30 Гкал/час для обеспечения тепловой энергией строящихся жилых домов и объектов соцкультбыта в жилом районе «Ботанический» Октябрьского района г. Красноярска по договору № 27 о производственном сотрудничестве от 19 февраля 1996 г., заключенному между Заявителем и Муниципальным предприятием котельных и тепловых сетей. Подключение объекта осуществляется за счет резерва мощности в размере 30 Гкал/час для обеспечения теплоснабжения в жилом районе «Ботанический» Октябрьского района г. Красноярска». Пункт 3.1. договора изложить в следующей редакции: «3.1. Расчет платы за подключение к системе теплоснабжения исполнителя на момент заключения настоящего договора в соответствии с п. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определяется в индивидуальном порядке согласно приказа РЭК Красноярского края от 01.12.2016 г. № 255-п и составляет 39 347 815 (тридцать девять миллионов триста сорок семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 80 копеек с учетом ДС 18%. Подключение (технологическое присоединение) объекта к системе теплоснабжения оплачено заявителем на основании договора № 27 о производственном сотрудничестве от 19 февраля 1996 г., заключенного между заявителем и муниципальным предприятием котельных и тепловых сетей.» Пункт 5.1. договора изложить в следующей редакции: «5.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами. В случае разрешения разногласий сторон при заключении настоящего договора в судебном порядке начало действия договора исчисляется с момента вступления соответствующего решения суда в силу.» Исключить из текста договора: абзац 5 п. 1.1., пункты 3.2., 3.3, 3.5., 4.2., 4.3. Определением от 13.09.2018 в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Региональной энергетической комиссии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, на его правопреемника - Министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск. Определением от 12.09.2018 судебное заседание по делу отложено на 12.10.2018. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц. Истец поддерживает исковые требования, ходатайствует об отложении судебного заседания для подготовки расчета платы. Ответчик исковые требования оспорил, возражает против ходатайства истца об отложении судебного заседания для подготовки расчета. Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, поскольку с даты принятия иска к производству определением от 16.11.2017 у истца было достаточно времени для представления расчетов и дополнительных доказательств, а также для уточнения исковых требований. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 16 октября 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации, на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края. После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 56 мин. 16 октября 2018 года в присутствии тех же представителей сторон. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц. После перерыва истец заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по делу для определения размера платы за подключение объекта заявителя к системе теплоснабжения, стоимости переданных во исполнение технических условий котлов ДКВР-10/13 и КЕ-25/14, стоимости проектирования и строительства теплосети от кольцевой транспортной развязки по ул. ФИО12 до жилых домов по ул. Ботаническая. Истец просит перед экспертом поставить следующие вопросы: 1. Каков размер платы за подключение объекта капитального строительства – многоквартирного дома № 20, расположенного по адресу Красноярский край, город Красноярск, Октябрьский район, жилой район Ботанический, с суммарной тепловой нагрузкой 3,680173Г кал/час. 2. Какова стоимость котлов ДКВР-10/13 и КЕ-25/14 по состоянию на момент проведения экспертизы без учета амортизации. 3. Какова стоимость проектирования и строительства теплосетей от кольцевой транспортной развязки по ул. ФИО12 до жилых домов по ул. Ботаническая по состоянию на момент проведения экспертизы. Проведение судебной оценочной экспертизы истец просит поручить эксперту ФИО8 и ФИО9 или ФИО10. Ответчик возражает против ходатайства истца о назначении оценочной экспертизы по делу. Суд отклонил ходатайство истца о назначении судебной оценочной экспертизы, о чем вынесено определение. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв с 12 час. 50 мин. до 13 час. 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичеевой З.С. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части обязания подключить объект заявителя к системе теплоснабжения, и просит обязать ответчика подготовить и подписать следующие документы: 1. Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства о подключении к сетям. 2. Акт осмотра приборов учета. 3. Акт присоединения объекта ЗАО ПСК «Союз» к тепловым сетям. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 16.03.2015 ЗАО ПСК «Союз» направлено в ООО «КрасТЭК» заявление о предоставлении условий подключения (технических условий на присоединение) и заключение договора о подключении к тепловым сетям (заявление о подключении к тепловым сетям) многоэтажного жилого дома № 20 этажностью 16 с подключаемой нагрузкой 3,680173 гкал/час и сроком сдачи объекта 4 кв. 2016 года. ООО «КрасТЭК» направило истцу условия подключения указанного объекта от 01.12.2016 исх. № 2142, срок действия которых до 01.11.2018. Также ответчиком истцу направлен договор № 403 от 01.12.2016 на подключение к сетям теплоснабжения, который подписан ЗАО ПСК «Союз» с протоколом разногласий от 01.12.2016. Ответчиком, в свою очередь, истцу направлен протокол согласования разногласий от 06.12.2016 письмом от 07.12.2016 исх. № 2181. Согласно справке МУП «Гортеплоэнерго» от 30.07.2003 исх. № 2124, указанное юридическое лицо подтверждает, что технические условия от 16.05.1996 на теплоснабжение жилых домов по ул. Ботаническая ПСК «Союз» выполнены полностью. Письмом от 21.11.2006 исх. № 2030, ООО «КрасТЭК» сообщило ПСК «Союз», что подтверждает технические условия на жилой район Ботанический № 688 от 02.03.2004 с общей тепловой нагрузкой 15 Гкал/ч, согласно реестра выданные ранее МП «Гортеплоэнерго» и напоминает, что ввод вновь присоединенных нагрузок ПСК «Союз» должен обеспечить до 31.12.2009. Также ответчик сообщил истцу, что увеличение тепловой нагрузки с 15 до 30 Гкал (дополнительно 15 Гкал) невозможно ввиду отсутствия технической возможности котельной № 5 ООО «КрасТЭК». К письму приложен расчет нагрузок указанной котельной. Письмом от 28.04.2007 исх. № 601 ответчик уведомил истца о том, что не возражает против увеличения тепловой нагрузки под застройку жилого микрорайона «Ботанический» с 15 Гкал/час до 30 Гкал/час при условии внесения платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения в установленном Федеральным Законом № 210-ФЗ от 30.12.2004 порядке. Полагая, что: - согласно договору о производственном сотрудничестве от 19.02.1996 № 27, заключенным между истцом и муниципальным предприятием котельных и тепловых сетей, истец осуществляет безвозмездную поставку МП котельных и тепловых сетей двух котлов ДКВР-10/13 и КЕ-25 на основании ТУ, а МП котельных и тепловых сетей обязуется подключить для обеспечения тепловой энергией жилые дома и объекты соцкультбыта в мкр. ул.Ботаническая с тепловой нагрузкой 12,5 Гкал/час от тепловых сетей котельной в срок до 2010 года. Если присоединенная нагрузка объектов ПСК «Союз», предусмотренная договором, до 2010 года не будет получена ПСК «Союз», данный договор автоматически пролонгируется на период, необходимый до полного получения теплоэнергии -12,5 Гкал/час., - указанный договор исполнен истцом, что подтверждается актом приемки-передачи основных средств от 22.12.1996, - выданные 15 мая 1996 года Муниципальным предприятием «Котельные и тепловые сети» ответчику технические условия на подключение объектов к теплоснабжению котельной № 5 с тепловой нагрузкой 15 Гкал/час являются действующими, - письмом от 16.05.1996 исх. № 836 МПА «Красноярскжилкомхоз» подтвердило тепловую нагрузку 15 Гкал/час для подключения жилых домов в районе ул. Ботаническая, - письмом № 688 от 02.03.2004 МП «Гортеплоэнерго» дополнительно согласовало ЗАО ПСК «Союз» увеличение тепловой нагрузки под застройку жилого микрорайона Ботанический с 15 до 30 Гкал/час, а также указало на необходимость ввода вновь присоединенной нагрузки (15 Гкал/час) до 31.12.2009 и строительства и введения в эксплуатацию ЦТП возле жилого дома по ул. Ботаническая, 1а, - 10.11.2004 совокупность имущества инфраструктуры, в том числе котельная № 5 и тепловые сети изъяты собственником – Администрацией города Красноярска у МП «Гортеплоэнерго» и переданы по договору аренды совокупности имущества казны № 9972 от 05.07.2006 ООО «КрасТЭК», - таким образом, ранее ЗАО ПСК «Союз» были получены технические условия от 16.05.1996 и от 02.03.2004 № 688, выданные муниципальным предприятием котельных и тепловых сетей, - увеличение и согласование тепловой нагрузки в 30 Гкал также подтверждается реестром выданных технических условий на теплоснабжение микрорайона Ботанический и дополнением к реестру – общая согласованная тепловая нагрузка 30 Гкал/час, резервная нагрузка – 14,526 Гкал/час, - технические условия от 02.03.2004 № 688 подтверждены письмом ООО «КрасТЭК» от 21.11.2006 исх. № 2030 и являются действующими, - ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора с истцом, ссылаясь на отсутствие технической возможности подключения объекта к системе теплоснабжения в связи с необходимостью выполнения мероприятий инвестиционной программы ООО «КрасТЭК» на 2013- 2016 год по развитию левобережных объектов г. Красноярска, - письмом МУП «Гортеплоэнерго» № 771 от 23.07.2004 г. сроки подключения ресурсоснабжающей организацией определены «до полного подключения согласованной нагрузки.». Кроме того, данным письмом подтверждена нагрузка по ранее выданным техническим условиям № 836 от 16.05.1996 г., № 688 от 02.03.2004 г. в объеме 30 Гкал/час, в качестве Приложения № 1 утверждена «Схема первой очереди теплоснабжения микрорайона «Ботанический» до 2020 года». Схема первой очереди теплоснабжения микрорайона «Ботанический» до 2020 года включает в себя среди прочих объект «Многоэтажный жилой дом № 20». - обязательность исполнения перечисленных технических условий для ООО «КрасТЭК» также установлена судебными актами по делу № АЗЗ-2021/2009. - по настоящий момент истцом выполнено подключение вновь построенных объектов в жилом мкр-не «Ботанический» в объеме 22,165 Гкал/час из согласованных и оплаченных 30 Гкал/час. Данное обстоятельство подтверждается реестром выданных технических условий на теплоснабжение микрорайона «Ботанический». -наличие технической возможности подключения (технологического присоединения жилого дома № 20 по ул. Ботаническая от источника тепла Котельная № 5 ООО «КрасТЭК» подтверждается: * заключением Енисейского межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора № 23-222/68 от 14.03.2008 г. и ответом Прокуратуры города Красноярска № 611ж-08 от 21.11.2008 г, в соответствии с которыми установлено наличие неиспользованных мощностей в объеме 16,25 Гкал/ч по состоянию на 21.11.2006 г. на Котельной № 5 ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания». * письменным заключением специалиста ФИО11, в соответствии с которым по состоянию на 2016 год ООО «КрасТЭК» нереализованные тепловые нагрузки, согласно Инвестиционной программы 2011-2012 г. по Октябрьскому району г. Красноярска составляют 26, 336567 Гкал/ч. * Фактом технологического присоединения к тепловым сетям и подачей теплоносителя в систему отопления на объекте: «Многоэтажный дом № 20, расположенный по адресу г. Красноярск, Октябрьский район, ж.р. Ботанический, земельный участок с кадастровым номером № 24:50:0100163:104», в период с 11 декабря 2016 года по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается Актом технологического присоединения к тепловым сетям и подачи теплоносителя в систему отопления от 11 декабря 2016 года и опровергает доводы ответчика и третьего лица о технической невозможности подключения, а равно подтверждает довод истца об отсутствии необходимости проведения мероприятий с целью увеличения мощности котельной № 5 для создания технической возможности подключения объекта истца. * Бесперебойным теплоснабжением объекта истца на протяжении двух отопительных сезонов, что опровергает довод ответчика об отсутствии технической возможности подключения. * Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 24-308-01/3905-дг-2012 от 28 июня 2017 года, которым администрация города Красноярска в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешила ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом № 20 и инженерное обеспечение (1 этап строительства) объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом № 20. Подземная двухуровневая автостоянка и инженерное обеспечение». * решением Октябрьского районного суда города Красноярска от 03 октября 2017 года по делу № 2а- 6389/2017, которым исследованы обстоятельства и основания выдачи Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 24-308-01/3905-дг-2012 от 28.06.2017 г. и установлено, что данное разрешение выдано уполномоченным на то органом, на основании документов, представленных в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждает факт оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям. - плата за подключение объекта заявителя должна включать в себя компенсацию расходов по мероприятиям теплоснабжающей организацией, направленных на подключение конкретного заявленного объекта. - размер платы за подключение определен ответчиком в договоре в сумме 52 302, 8476 тыс. руб. В состав платы за подключение включены следующие расходы теплоснабжающей организации: * Расходы на создание (реконструкция) источников тепловой энергии, в том числе: Котельная № 5, ул. ФИО12, 24г в сумме 28 512,91 тыс. руб.; * Расходы на развитие тепловых сетей (за исключением создания (реконструкции) тепловых пунктов), в том числе: подземная прокладка в сумме 6 946,66 тыс. руб. *Налог на прибыль 8 864,89 тыс. руб. *Налог на добавленную стоимость 7 978, 4046 тыс. руб. - в связи с тем, что ЗАО «ПСК «Союз» является комплексным застройщиком, необоснованным является включение в договорную плату расходов на развитие тепловых сетей (за исключением создания (реконструкции) тепловых пунктов), в том числе: подземная прокладка в сумме 6 946,66 тыс. руб., поскольку на основании технических условий Муниципального предприятия котельных и тепловых сетей от 16.05.1996 г., письма Муниципального предприятия котельных и тепловых сетей № 1634 от 28.05.1999 г. ЗАО «ПСК «Союз» разработан проект и осуществлена реконструкция тепловых сетей по ул. Ботанической, ул. Попова. Реконструкция существующих тепловых сетей стала необходимой в связи с расширением микрорайона «Ботанический» и дефицитом тепла для существующей застройки. Согласно техническим условиям источником теплоснабжения является котельная № 5 Муниципального предприятия котельных и отопительных сетей. Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 24.12.2003 г. объект принят в эксплуатацию. Данные факты подтверждаются: · Проектом «Реконструкция тепловых сетей по ул. Ботанической, ул. Попова г. Красноярск» Шифр 8730-98, · Заключением по вводу в эксплуатацию Комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Красноярска № 17722 от 24.10.2003, · Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 24.12.2003 г. - при этом увеличение нагрузки до 30 Гкал/час 02 марта 2004 г. согласовано по итогу приемки в эксплуатацию реконструированной теплосети по ул. Ботанической, ул. Попова и с учетом её технических возможностей на подключение объектов, т.е данные сети в дополнительной реконструкции и развитии в связи с подключением объекта ЗАО «ПСК «Союз» не нуждаются, и как следствие, взимание платы за данные мероприятия в силу пункта 34 Правил N 307 исключено. - на основании договора № 243 от 03.04.1998 г., заключенного между государственным предприятием связи «Красноярский краевой радиотелевизионный передающий центр», ЗАО «ПСК «Союз», администрацией города Красноярска, генерального плана города, проекта детальной планировки жилого района «Ботанический», утвержденного постановлением администрации города Красноярска от 04.02.2002 № 44, ЗАО «ПСК «Союз» осуществляет комплексное освоение района Ботанический в целях жилищного строительства, (обстоятельство установлено Решениями Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2009 по делу № АЗЗ-14693/2008, от 26.04.2016 по делу № АЗЗ-28440/2015). - в целях определения порядка подключения объектов капитального строительства микрорайона «Ботанический» Письмом МУП «Гортеплоэнерго» № 771 от 23.07.2004 г. утверждена «Схема первой очереди теплоснабжения микрорайона «Ботанический» до 2020 года». Схема первой очереди теплоснабжения микрорайона «Ботанический» до 2020 года включает в себя среди прочих объект «Многоэтажный жилой дом № 20». - осуществляя комплексную застройку микрорайона «Ботанический» в границах представленного земельного участка, ЗАО «ПСК «Союз» самостоятельно ведет строительство внутриплощадочных сетей до точек подключения, расположенных на существующих сетях ООО «КрасТЭК». - в целях подключения объекта к теплоснабжению в период с августа 2015 по март 2016 года истцом своими силами и средствами были выполнены работы по подземной прокладке наружных тепловых сетей в мкр. Ботанический г. Красноярска на объекте «от УТ1(сущ) до многоэтажного жилого дома № 20, подземной автостоянки», что подтверждается представленными документами (актами освидетельствования скрытых работ, актом о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность от 04.01.2016 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат), - таким образом, все затраты по созданию тепловых сетей, необходимых для подключения объекта многоэтажный жилой дом № 20 понес сам истец. ООО «КрасТЭК» не осуществлял ни строительство сетей, ни финансирование этого строительства. ООО «КрасТЭК» было доподлинно известно о готовности наружных тепловых сетей к приемке, их соответствии проектно-сметной документации, государственным стандартам, строительным нормам и правилам на момент обращения ЗАО «ПСК «Союз» к ООО «КрасТЭК» с заявкой о подключении, поскольку ООО «КрасТЭК» принимало участие в поэтапной приемке и при испытательных мероприятиях. - в случае включения затрат по созданию (реконструкции) тепловых сетей в состав договорной платы за технологическое присоединение, ЗАО «ПСК «Союз» понесет их дважды (непосредственно при выполнении этих работ за свой счет и в составе платы за технологическое присоединение), что противоречит положениям гражданского законодательства. - при таких обстоятельствах, требование ООО «КрасТЭК» об оплате подземной прокладки тепловых сетей в размере 6 946, 66 тыс. руб. экономически не обосновано и подлежит исключению из цены договора. - при расчете платы по договору технологического присоединения необоснованноисчислен налог на прибыль в сумме 8 864,89 тыс. руб. по ставке 25%. В соответствии с пунктом 1 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации ставка налога на прибыль предусмотрена в размере 20%. Таким образом, цена договора должна составлять 34 215, 492 тыс. руб. (без учета НДС), исходя из следующего расчета: 28 512, 91 тыс. руб. (расходы на создание (реконструкцию) источника тепловой энергии) + 5 702, 582 тыс. руб. (сумма налога на прибыль из расчета налоговой ставки 20%). - при расчете платы по договору технологического присоединенияисполнителем необоснованно завышена налогооблагаемая база для исчисления НДС - необоснованно увеличена на сумму налога на прибыль. Принимая во внимание уменьшение платы на сумму необоснованно включенных расходов на развитие тепловых сетей, налог на добавленную стоимость подлежит исчислению исходя из следующего: расходы на создание источников тепловой энергии и тепловых сетей* 18%, что в суммарном выражении составляет 28 512,91 тыс. руб. * 18% = 5 132,3238 тыс. руб. ЗАО ПСК «Союз» обратилось с настоящим иском. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных отзывах на иск: - ООО «КрасТЭК» не является правопреемником ни муниципального предприятия котельных и тепловых сетей, ни МУП «Гортеплоэнерго», - технические условия, выданные указанными предприятиями в 1996 и 2004 годах, утратили свою силу в соответствии с действующим законодательством, - в реестре выданных технических условий не содержится информации о жилом доме № 20 в мкр. Ботанический, - новые технические условия для подключения указанного жилого дома ЗАО ПСК «Союз» не получало, до истечения установленного законом срока истец не обращался к ответчику с заявкой на подключение жилого дома № 20 на основании ранее выданных технических условий от 1996 года и от 2004 года, - заключая договор о сотрудничестве, муниципальное предприятие котельных и тепловых сетей не резервировало для ЗАО ПСК «Союз» тепловую нагрузку в 30 Гкал/час, - дополнительная нагрузка в 15 Гкал/час для истца ответчиком не была подтверждена и не согласована, - размер платы за подключение спорного жилого дома определен ответчиком в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 01.12.2016 № 255-п «Об установлении обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» платы за подключение к системе теплоснабжения города Красноярска в индивидуальном порядке для закрытого акционерного общества производственно-строительная компания «Союз» (объект- многоэтажный жилой дом № 20, расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Ботанический», кадастровый номер земельного участка 25:50:01:00163:104)» в сумме 52 302 874 руб. 60 коп. с учетом НДС, - на 2012- 2016 годы ответчику утверждена Инвестиционная программа по развитию левобережных объектов г. Красноярска, используемых в сфере теплоснабжения с целью увеличения нагрузки на 165,7 Гкал/час., -Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 28.01.2016 № 3-и ответчику утверждена Инвестиционная программа в сфере теплоснабжения города Красноярска на 2016 год, - судебные акты по делу №А33-2021/2009, на которые ссылается истец, основаны на ином законодательном регулировании спорных отношений – Правилах заключения и исполнения публичных договоров о подключении к сетям коммунальной инфраструктуры, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360, которые предусматривали возможность подключения объектов без взимания платы, если не требуется проведение мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети. Между тем, указанные Правила утратили силу согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1201 в связи с утверждением новых Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». - 05.08.2018 постановлением Правительства Российской Федерации № 787 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения (далее – Правила № 787), которые имеют существенные отличия от Правил № 307, в частности, исключен п. 9 Правил № 307, согласно которому правопреемник организации, выдавшей технические условия, правопреемник указанной организации или организация, владеющая на праве собственности или ином законом основании тепловыми сетями или источниками тепловой энергии, на подключение к которым были выданы технические условия, обязана выполнять условия договора о сотрудничестве и технические условия, - в Правилах определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, абзацы 5 -7 пункта 11 признаны утратившими силу. Таким образом, законодатель восполнил пробел в вопросе платности подключения и отменил возможность бесплатного подключения, - приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 255-п от 01.12.2016 истцом не оспорен, вместе с тем, возможности для этого имеются, поскольку плата за подключение установлена для конкретного застройщика – ЗАО ПСК «Союз» и за подключение конкретного объекта, - указание истцом в договоре иной, не установленной в предусмотренном законом порядке, платы за подключение, не соответствует действующему законодательству. Региональная энергетическая комиссия Красноярского края в письменном отзыве поддержало позицию ООО «КрасТЭК», указав следующее: - в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона № 190-ФЗ в случае технической невозможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения указанного в части 3 настоящей статьи объекта капитального строительства вследствие отсутствия свободной мощности в соответствующей точке подключения (технологического присоединения) на момент обращения соответствующего потребителя, в том числе застройщика, но при наличии в утвержденной в установленном порядке инвестиционной программе теплоснабжающей организации или теплосетевой организации мероприятий по развитию системы теплоснабжения и снятию технических ограничений, позволяющих обеспечить техническую возможность подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения указанного в части 3 настоящей статьи объекта капитального строительства, отказ в заключении договора на его подключение (технологическое присоединение) не допускается. Нормативные сроки его подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения устанавливаются в соответствии с инвестиционной программой теплоснабжающей организации или теплосетевой организации в пределах нормативных сроков подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения, установленных правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом в прилагаемом проекте договора о подключении к сетям теплоснабжения (далее - Договор) в пункте 2.3.1 указано, что исполнитель согласно утвержденной инвестиционной программе осуществляет мероприятия по котельной № 5 (ул. ФИО12, 24г). - инвестиционная программа ООО «КрасТЭК» в сфере теплоснабжения города Красноярска на 2016 год, утверждена Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 28.01.2016 № 3-й (далее - Инвестиционная программа ООО «КрасТЭК»). - мероприятия, направленные на создание (реконструкцию) источников тепловой энергии и (или) развитие существующих источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей ООО «КрасТЭК» в системе теплоснабжения г. Красноярска, необходимые для создания технической возможности такого подключения, а именно мероприятия по увеличению мощности и производительности объектов централизованного теплоснабжения в целях подключения потребителей, реализация которых финансируется за счет платы за подключение предусмотрены, пунктом 1.4 Инвестиционной программы, утвержденной приложением № 2 к Приказу министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 28.01.2016 № 3-й. - данным документом в пункте 1.4.3 предусмотрены и мероприятия на котельной № 5 (ул. ФИО12, 24г). Аналогичные мероприятия были предусмотрены инвестиционной программой ООО «КрасТЭК» на 2013-2016 год по развитию левобережных объектов в г. Красноярске, используемых в сфере теплоснабжения, с целью увеличения нагрузки на 165,7 Гкал/час, утвержденной заместителем министра промышленности и энергетики Красноярского края ФИО13. - таким образом, отсутствие технической возможности подключения потребителей к сетям теплоснабжения ООО «КрасТЭК» в системе теплоснабжения г. Красноярска прямо следует из содержания Инвестиционной программы. - из указанных документов следует, что ЗАО ПСК «Союз» нуждается в подключении объекта капитального строительства к сетям теплоснабжения ООО «КрасТЭК» в системе теплоснабжения г. Красноярска, суммарная подключаемая тепловая нагрузка которого превышает 1,5 Гкал/ч суммарной установленной тепловой мощности системы теплоснабжения, техническая возможность подключения которого отсутствует, создание технической возможности такого подключения требует осуществления мероприятий по развитию системы теплоснабжения и снятию технических ограничений указанной системы теплоснабжения. То есть, подключение объектов капитального строительства заявителя требует осуществления мероприятий по развитию существующих источников тепловой энергии и существующих тепловых сетей ООО «КрасТЭК» в системе теплоснабжения г. Красноярска. - в соответствии с пунктом 106 Основ плата за подключение к системе теплоснабжения (далее - плата за подключение) определяется для каждого потребителя, в отношении которого принято решение о подключении к системе теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», градостроительным законодательством Российской Федерации, настоящим документом, Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 и методическими указаниями, исходя из подключаемой тепловой нагрузки, а также в случае, предусмотренном п. 109 указанного документа – в индивидуальном порядке, - расходы ООО «КрасТЭК» на необходимые для данного подключения мероприятия по развитию существующих источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей ООО «КрасТЭК» в системе теплоснабжения г. Красноярска обоснованно учтены в размере, определенном в Инвестиционной программе ООО «КрасТЭК» пропорционально подключаемой ЗАО ПСК «Союз» тепловой нагрузке в размере 3,680173 Гкал/ч, что видно из расчета платы за подключение, - согласно пунктам 4.1 и 4.1.1. расчета платы расходы на создание (реконструкцию) источников тепловой энергии рассчитаны исходя из расчетной величины платы за подключение свыше 1,5 Гкал/час при отсутствии технической возможности в размере 7 747,71 тыс. руб./Гкал/ч и величины присоединяемой нагрузки в размере 3,680173 Гкал/ч. - согласно пункту 4.2. и 4.2.1. расчета платы расходы на развитие тепловых сетей (за исключением создания (реконструкции тепловых пунктов) рассчитаны исходя из установленной платы за подключение свыше 1,5 Гкал/час в размере 1887,59 тыс. руб./Гкал/ч и величины присоединяемой нагрузки в размере 3,680173 Гкал/ч. - примененные в расчете платы величины (7 747,71 тыс. руб./Гкал/ч и 1887,59 тыс. руб./Гкал/ч) определены на основании мероприятий пункта 1.4 Инвестиционной программы и суммарной величины присоединяемой нагрузки всех потребителей при расчете платы за подключение, утвержденной Приказом РЭК от 31.05.2016 № 80-п «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 22.04.2013 № 33-п «Об установлении обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (г. Красноярск, ИНН <***>) платы за подключение к системе теплоснабжения города Красноярска» (далее - Приказ РЭК № 80-п) (расчет величин подключения прилагается). - с учетом изложенного, плата за подключение, утвержденная Приказом РЭК № 255-п, отвечает условиям подключения, указанным в Обращении ООО «КрасТЭК». - довод ЗАО ПСК «Союз» о возможности подключения 16-ти этажного жилого дома № 20 и инженерного обеспечения в жилом районе «Ботанический», расположенного по адресу: Октябрьский район, г. Красноярск (строительный адрес), кадастровый номер 24:50:0100163:104, к тепловым сетям ООО «КрасТЭК» в системе теплоснабжения г. Красноярска без взимания платы за подключение не основан на нормах действующего законодательства, поскольку Правилами № 307 (по совокупности положений пунктов 3 и 26) предусмотрено, что подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения, существенным условием которого является размер платы за подключение. - В соответствии с пунктом 106 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, (далее - Основы) плата за подключение к системе теплоснабжения (далее - плата за подключение) определяется для каждого потребителя, в отношении которого принято решение о подключении к системе теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», градостроительным законодательством Российской Федерации, настоящим документом, Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 307, и методическими указаниями, исходя из подключаемой тепловой нагрузки, а также в случае, указанном в пункте 109 настоящего документа, - в индивидуальном порядке. - соответствующие Методические указания по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения утверждены приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э. Пунктом 163 Методических указаний № 760-э предусмотрено, что органом регулирования утверждается: 1) плата за подключение к системе теплоснабжения (далее - плата за подключение), равная 550 рублям (с НДС), в случае если подключаемая тепловая нагрузка объекта капитального строительства заявителя, в том числе застройщика (далее - объект заявителя), не превышает 0,1 Гкал/ч; 2) на расчетный период регулирования плата за подключение в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки, в случае если подключаемая тепловая нагрузка объекта заявителя более 0,1 Гкал/ч и не превышает 1,5 Гкал/ч (в тыс. руб./Гкал/ч); 3) на расчетный период регулирования плата за подключение в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки, в случае если подключаемая тепловая нагрузка объекта заявителя превышает 1,5 Гкал/ч при наличии технической возможности подключения (в тыс. руб./Гкал/ч); 4)плата за подключение в индивидуальном порядке, в случае еслиподключаемая тепловая нагрузка объекта заявителя превышает 1,5 Гкал/ч приотсутствии технической возможности подключения (в тыс. руб.). - таким образом, плата за подключение утверждается в целях указания в договоре на подключение как для применения при наличии технической возможности подключения, так и при отсутствии технической возможности подключения. - с учетом изложенного нормы Правил № 83 могут применяться только в части, не противоречащей нормам Правил подключения № 307. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Кодекса). Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Часть 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Согласно статье 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении к заключению договора указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор. Следовательно, разрешение судом спора о понуждении к заключению договора при уклонении от заключения договора равно как и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Таким образом, требование истца о рассмотрении разногласий, возникших при заключении сторонами договора № 403 от 01.12.2016 на подключение к сетям теплоснабжения, подлежит рассмотрению арбитражным судом. Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В силу пунктов 2 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным Законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, а также утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства» Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, которые действуют на дату рассмотрения дела (далее – Правила № 787). Согласно пункту 10 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон) инвестиционная программа организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, - программа мероприятий организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, по строительству, реконструкции и (или) модернизации источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей в целях развития, повышения надежности и энергетической эффективности системы теплоснабжения, подключения (технологического присоединения) теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения. Пунктом 5 ст. 5 Закона предусмотрено, что в полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере теплоснабжения входит утверждение инвестиционных программ организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, с применением установленных органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации плановых значений показателей надежности и энергетической эффективности объектов теплоснабжения, по согласованию с органами местного самоуправления. Пункт 8 статьи 8 Закона устанавливает, что плата за подключение (технологическое присоединение к системе теплоснабжения подлежит регулированию. Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжении" (далее - Правила регулирования цен), предусмотрено, что установление (пересмотр) цен (тарифов) и отмена регулирования осуществляются органами регулирования в соответствии с регламентом. Открытие дел об установлении цен (тарифов) осуществляется по предложению регулируемой организации либо по инициативе органа регулирования (п. 12 Правил регулирования цен). Согласно п. 109 указанного Постановления при отсутствии технической возможности подключения к системе теплоснабжения плата за подключение для потребителя, суммарная подключаемая тепловая нагрузка которого превышает 1,5 Гкал/ч суммарной установленной тепловой мощности системы теплоснабжения, к которой осуществляется подключение, устанавливается в индивидуальном порядке. В пункте 110 названного Постановления определено, что в размер платы за подключение, устанавливаемой в индивидуальном порядке, включаются средства для компенсации регулируемой организации: а) расходов на проведение мероприятий по подключению объекта капитального строительства потребителя, в том числе - застройщика; б) расходов на создание (реконструкцию) тепловых сетей от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения объекта капитального строительства потребителя, рассчитанных в соответствии со сметной стоимостью создания (реконструкции) соответствующих тепловых сетей; в) расходов на создание (реконструкцию) источников тепловой энергии и (или) развитие существующих источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей, необходимых для создания технической возможности такого подключения, в том числе в соответствии со сметной стоимостью создания (реконструкции, модернизации) соответствующих тепловых сетей и источников тепловой энергии; г) налога на прибыль, определяемого в соответствии с налоговым законодательством. В соответствии со ст. 14 Закона подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения и при наличии свободной мощности в соответствующей точке подключения (технологического присоединения) отказ потребителю, в том числе застройщику, в заключении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, находящегося в границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается. Нормативные сроки подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения этого объекта капитального строительства устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. В случае технической невозможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения, указанного в части 3 настоящей статьи объекта капитального строительства вследствие отсутствия свободной мощности в соответствующей точке подключения (технологического присоединения) на момент обращения соответствующего потребителя, в том числе застройщика, но при наличии в утвержденной в установленном порядке инвестиционной программе теплоснабжающей организации или теплосетевой организации мероприятий по развитию системы теплоснабжения и снятию технических ограничений, позволяющих обеспечить техническую возможность подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения указанного в части 3 настоящей статьи объекта капитального строительства, отказ в заключении договора на его подключение (технологическое присоединение) не допускается. Нормативные сроки его подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения устанавливаются в соответствии с инвестиционной программой теплоснабжающей организации или теплосетевой организации в пределах нормативных сроков подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения, установленных правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее- Правила № 83), в пункте 11 которых предусмотрено, что информация о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения должна содержать: - данные о тарифе на подключение, утвержденном на момент выдачи технических условий в установленном законодательством Российской Федерации порядке; - дату окончания срока действия указанного тарифа (если период действия этого тарифа истекает ранее окончания срока действия технических условий); - дату повторного обращения за информацией о плате за подключение (если на момент выдачи технических условий тариф на подключение на период их действия не установлен). При этом абзац 5 указанных Правил, предусматривающий, что если для подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения, плата за подключение не взимается, утратил силу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787. Пунктом 10 Правил № 83 предусмотрено, что технические условия должны содержать следующие данные: максимальная нагрузка в возможных точках подключения; срок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, определяемый в том числе в зависимости от сроков реализации инвестиционных программ. Срок действия технических условий, исчисляемый с даты их выдачи и составляющий (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации) при комплексном освоении земельных участков в целях жилищного строительства не менее 5 лет, а в остальных случаях не менее 3 лет. По истечении этого срока параметры выданных технических условий могут быть изменены. Имевшийся в ранее действовавших Правилах подключения к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № № 307 (далее- Правила № 307) пункт 9, согласно которому: «в случае если для подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83, заявителем или органом местного самоуправления были получены технические условия подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения в сфере теплоснабжения и срок, на который были выданы технические условия, не истек, исполнителем по договору о подключении является организация, выдавшая такие технические условия, правопреемники указанной организации или организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании тепловыми сетями или источниками тепловой энергии, на подключение к которым были выданы технические условия», в Правилах № 787 отсутствует. Исходя из изложенного, представленные ЗАО ПСК «Союз» в материалы дела договор от 19.02.1996 № 27 о производственном сотрудничестве, равно как выданные 15.05.1996 МП котельные и тепловые сети технические условия, письмо МП «Гортеплоэнерго» от 02.03.2004 № 688, письмо от 16.05.1996 № 836 МПА «Красноярскжилкомхоз» не являются документами, предоставляющими истцу право на подключение к тепловой сети строящегося жилого дома, поскольку не являются действующими техническими условиями. Судом отклоняется ссылка истца как на резервирование мощности и оплату стоимости подключения, так и на преюдициальное значение судебных актов по делу №А33-2021/2009 в связи с изменением законодательства, действующего на дату рассмотрения судом настоящего дела. ООО «КрасТэк» истцу выданы условия от 01.12.2016 исх. № 2142 подключения объекта к сетям ответчика сроком действия до 01.11.2018. В соответствии с пунктом 15 Правил № 787, подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения; б) заключение договора о подключении; в) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении; г) составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя; д) составление акта о подключении. В пункте 31 Правил № 787 предусмотрено, что договор о подключении содержит следующие существенные условия: а) перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению объекта к системе теплоснабжения и обязательства сторон по их выполнению; б) срок подключения; в) размер платы за подключение (в том числе с приложением расчета указанной платы); г) порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение; д) размер и виды тепловой нагрузки подключаемого объекта; е) местоположение точек подключения; ж) условия и порядок подключения внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к системе теплоснабжения; з) обязательства заявителя по оборудованию подключаемого объекта приборами учета тепловой энергии и теплоносителя; и) ответственность сторон за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение договора о подключении; к) право заявителя при соблюдении им условий об оплате в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, указанных в договоре; л) право исполнителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении при двукратном нарушении заявителем сроков внесения платы за подключение, установленных договором. Из вышеперечисленных нормативно-правовых актов следует, что договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным договором, его условия должны устанавливаться в соответствии с действующим законодательством, которым условие о плате отнесено к существенным условиям договора о подключении (технологическом присоединении), а размер платы подлежит определению исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом. Размер платы за технологическое присоединение объектов ответчика согласно действующему законодательству должен определяться в соответствии с приведенными выше требованиями – исходя из платы, установленной регулирующим органом - Региональной энергетической комиссией Красноярского края в приказе № 255-п от 01.12.2016. Согласно абзацу 13 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания его недействительным. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При установлении платы за подключение объекта ЗАО ПСК «Союз» Региональная энергетическая комиссия Красноярского края руководствовалась положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 (действовавшими на дату установления платы), Основами ценообразования и Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э. Проверив расчет платы, указанной в приказе Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 255-п и содержание инвестиционной программы ООО «КрасТЭК», а также представленные истцом документы, суд отклоняет довод ЗАО ПСК «Союз» о включении регулирующим органом в расходы ООО «КрасТЭК» необоснованных затрат. Пунктом 1.4 Инвестиционной программы, утвержденной приложением № 2 к Приказу министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 28.01.2016 № 3-и «увеличение мощности и производительности существующих объектов централизованного теплоснабжения, за исключением тепловых сетей в целях подключения потребителей», а именно в пункте 1.4.3 предусмотрены следующие мероприятия на котельной № 5 (ул. ФИО12, 24г): реконструкция 4-х котлоагрегатов ДКВр 10/13 с котельно-вспомогательным оборудованием или их замена на водогрейные котлы большей мощностью, а также увеличение диаметра трубопроводов сетевой воды в котельной с реконструкцией группы сетевых насосов (п. 1.4.4). Аналогичные мероприятия были предусмотрены инвестиционной программой ООО «КрасТЭК» на 2013-2016 год по развитию левобережных объектов в г. Красноярске, используемых в сфере теплоснабжения, с целью увеличения нагрузки на 165,7 Гкал/час, утвержденной заместителем министра промышленности и энергетики Красноярского края. Таким образом, отсутствие технической возможности подключения потребителей к сетям теплоснабжения ООО «КрасТЭК» в системе теплоснабжения г. Красноярска прямо следует из содержания Инвестиционной программы. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соответствующих доказательств, опровергающие указанные обстоятельства не представлено. Поскольку в данном случае ответчик обосновал размер платы соответствующими доказательствами, а ЗАО ПСК «Союз» не представило доказательства, подтверждающие его возражения, то отсутствуют основания для освобождения истца от платы за подключение. Доводы истца о неверном исчислении Региональной энергетической комиссии Красноярского края в Приказе № 255-п платы за подключение, в том числе в части включения расходов ЗАО ПСК «Союз» на строительство тепловых сетей, проверены судом и отклонены как не соответствующие фактическим обстоятельствам. Истцом не представлено доказательств включения указанных расходов и инвестиционную программу и, соответственно, в плату за технологическое присоединение. Иные доводы истца относительно неверного применения в расчете платы ставки налога на прибыль, завышения налогооблагаемой базы, о начислении налога на добавленную стоимость на налог на прибыль, проверены судом и признаны не соответствующими действительности. Расчет платы произведен Региональной энергетической комиссией Красноярского края в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утв. Приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, тогда как истцом не приведено законодательное обоснование указанного им в отзыве расчета платы. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена необоснованность требования ЗАО ПСК «Союз» о подключении жилого дома без взимания платы, ООО «КрасТЭК» в договоре № 403 от 01.12.2016 на подключение к сетям теплоснабжения условия подключения объекта определены в соответствии с действующим законодательством, то суд приходит к выводу о возможности принятии в редакции ООО «КрасТЭК» следующих пунктов договора: - пункта 2.1.1: «оплатить подключение объекта, указанного в п. 1.1 настоящего договора в соответствии с разделом 3 настоящего договора». - пункта 2.3.1: «Осуществить действия по подключению объекта заявителя к тепловой сети исполнителя в срок, установленный в пункте 1.1 настоящего договора. Исполнитель согласно утвержденной инвестиционной программе осуществляет следующие мероприятия по котельной № 5 (ул.ФИО12,24г): Выполнение работ по реконструкции котельной, в т.ч. ПСД: · Реконструкция 2-х котлоагрегатов ДКВр 10/13 с котельно-вспомогательным оборудованием». - пункт 3.1 «плата за подключение к системе теплоснабжения исполнителя на момент заключения настоящего договора в соответствии с п. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определяется в индивидуальном порядке согласно приказу РЭК Красноярского края от 01.12.2016 г. № 255-п и составляет 52 302 874 (пятьдесят два миллиона триста две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек с учетом НДС 18%». С учетом принятия указанных пунктов договора в редакции ответчика, пункт 3.3 договора также следует изложить в редакции ответчика: датой исполнения обязательств заявителя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца. Поскольку условие пункта 3.2 договора определены ООО «КрасТЭК» в соответствии с Правилами № 307, которые утратили силу в связи с принятием Правил № 787, то указанный пункт договора подлежит изложению в следующей редакции, соответствующей действующему законодательству – пункту 39 Правил № 787: «Внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении». Соответственно, оснований для исключения из договора абз. 5 п. 1.1 (предусматривающего, что подключение объекта заявителя к сетям исполнителя производится после получения оплаты в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора), а также пунктов 3.2 и 3.3, как того просит истец, не имеется. Пункт 5.1 договора суд полагает возможным изложить в редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами» в связи со следующим. Оснований для включения в договор указанного пункта в редакции, предложенной сторонами, а именно: - ООО «КрасТЭК» - «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, но не более срока подключения, установленного в п. 1.1 настоящего договора. Обязательства сторон по осуществлению подключения считаются выполненными после подписания сторонами акта о подключении, оплаты заявителем в полном объеме размера платы за подключение к системе теплоснабжения и подписания сторонами акта приемки выполненных работ (оказанных услуг)», - ЗАО ПСК «Союз» - в части абзаца второго «в случае разрешения разногласий сторон при заключении настоящего договора в судебном порядке начало действия договора исчисляется с момента вступления соответствующего решения суда в силу», не имеется, поскольку редакция ответчика не соответствует Правилам № 787, а предложенная истцом редакция соответствует части 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой «в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда», в связи с чем не подлежит включению в договор. Перечисление норм права в договоре не является необходимым и противоречит обычным правилам юридической техники, применяемой при заключении договора. В соответствии с обычаями юридической техники не требуется включение в договор условий, дублирующих нормы действующего законодательства; либо, при императивном регулировании законодательством тех или иных вопросов – указания на нормы, в связи с возможностью их изменения. Кроме того, в случае изменения нормативного регулирования, принятия нормативных актов, устанавливающие императивные нормы и распространяющих свое действия на отношения из ранее заключенных договоров, стороны в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации будут обязаны руководствоваться положениями таких актов. Требования истца в части исключения из условий договора пунктов 3.5, 4.2 и 4.3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что перерасчет по договору в связи с корректировкой требуемой тепловой нагрузки осуществляется по дополнительному соглашению сторон в письменной форме. Ответчик не возражал против исключения указанного условия из договора. Также суд принимает во внимание, что порядок внесения изменений в договор урегулирован Гражданским кодексом Российской Федерации, который предусматривает возможность по соглашению сторон вносить изменения в договор. Пункт 4.2 договора, предусматривающий, что при нарушении заявителем сроков оплаты, установленных настоящим договором, срок подключения объекта заявителем, установленный в п. 1.1 договора, автоматически продлевается на суммарное количество дней просрочки платежей, не соответствует пункту 40 Правил № 787. Так, пунктом 40 Правил № 787 предусмотрено, что в случае если заявитель не внес очередной платеж в порядке, установленном пунктом 39 настоящих Правил и положениями договора, на следующий день после дня, когда заявитель должен был внести платеж, исполнитель имеет право приостановить исполнение своих обязательств по договору о подключении до дня внесения заявителем соответствующего платежа. В случае внесения платежа не в полном объеме исполнитель вправе не возобновлять исполнение обязательств по договору о подключении до дня внесения заявителем платежа в полном объеме. Пунктом 45 Правил № 787 предусмотрено, что при исполнении договора о подключении исполнитель имеет право в том числе изменить дату подключения подключаемого объекта на более позднюю без изменения сроков внесения платы за подключение в случае, если заявитель не предоставил исполнителю в установленные договором на подключение сроки возможность осуществить проверку готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению и подаче тепловой энергии и опломбирование установленных приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах. При этом дата подключения не может быть позднее исполнения заявителем указанных обязательств. Поскольку последствия несвоевременного внесения заявителем платы за подключение установлены в императивном порядке действующим законодательством, то оснований для включения указанных условий в договор не имеется. Пункт 4.3 договора предусматривает, что при нарушении сроков внесения оплаты, установленных договором, исполнитель вправе предъявить заявителю требование об уплате неустойки в размере 0,01% от полной стоимости договора за каждый день просрочки. Вместе с тем, пунктом 41 Правил № 787 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате теплоснабжающая или теплосетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку размер неустойки за просрочку внесения заявителем платы за подключение установлен в императивном порядке действующим законодательством, то оснований для включения указанных условий в договор также не имеется. Требование истца об обязании ответчика подключить объект заявителя к системе теплоснабжения, об обязании ответчика подготовить и подписать следующие документы: 1.Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства о подключении к сетям. 2.Акт осмотра приборов учета. 3.Акт присоединения объекта ЗАО ПСК «Союз» к тепловым сетям, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения всех условий договора № 403 от 01.12.2016, в том числе в части оплаты подключения и исполнения мероприятий по подключению (п.п. «а» и «в» п. 15 Правил № 787) в связи с чем удовлетворение судом указанных требований преждевременно. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 12 000 руб., т.е. по 6 000 руб. за каждое неимущественное требование. При обращении с иском ЗАО ПСК «Союз» уплачено 12 000 руб. государственной пошлины платёжными поручениями от 08.07.2015 № 2410 и № 2405. В связи с частичным удовлетворением одного неимущественного требования, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. относится на истца и 3 000 руб. на ответчика. Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования о понуждении к исполнению обязательства в сумме 6 000 руб. относятся на истца. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исковые требования закрытого акционерного общества производственно – строительная компания «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, удовлетворить частично. Урегулировать разногласия, возникшие в ходе заключения закрытым акционерным обществом производственно – строительная компания «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск (заявитель), и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск (исполнитель), договора на подключение к сетям теплоснабжения № 403 от 01.12.2016 следующим образом: Пункт 2.1.1. договора изложить в следующей редакции: «2.1.1 оплатить подключение объекта, указанного в п. 1.1 настоящего договора в соответствии с разделом 3 настоящего договора». Пункт 2.3.1. договора изложить в следующей редакции: «2.3.1. Осуществить действия по подключению объекта заявителя к тепловой сети исполнителя в срок, установленный в пункте 1.1 настоящего договора. Исполнитель согласно утвержденной инвестиционной программе осуществляет следующие мероприятия по котельной № 5 (ул.ФИО12,24г): Выполнение работ по реконструкции котельной, в т.ч. ПСД: · Реконструкция 2-х котлоагрегатов ДКВр 10/13 с котельно-вспомогательным оборудованием». Пункт 3.1. договора изложить в следующей редакции: «3.1. плата за подключение к системе теплоснабжения исполнителя на момент заключения настоящего договора в соответствии с п. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определяется в индивидуальном порядке согласно приказу РЭК Красноярского края от 01.12.2016 г. № 255-п и составляет 52 302 874 (пятьдесят два миллиона триста две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек с учетом НДС 18%». Пункт 3.3 договора изложить в следующей редакции: датой исполнения обязательств заявителя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца. Пункт 3.2 договора изложить в следующей редакции: Внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении. Пункт 5.1. договора изложить в следующей редакции: «5.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами». Исключить из текста договора на подключение к сетям теплоснабжения № 403 от 01.12.2016: абзац 5 п. 1.1., пункт 3.5, пункт 4.2, пункт 4.3 договора. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу закрытого акционерного общества производственно – строительная компания «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Л.В. Мельникова Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ЗАО Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (подробнее)Ответчики:ООО "Красноярская Теплоэнергетическая компания" (подробнее)Иные лица:Административный управляющий Станкевич В.В. (подробнее)Администрация г.Красноярска (подробнее) Временный управляющий ЗА ПСК "СОЮЗ" Комарницкий И.С. (подробнее) Министерство тарифной политики Красноярского края (подробнее) Региональная энергетическая комиссия Красноярского края (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |
