Постановление от 3 марта 2022 г. по делу № А27-18412/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А27-18412/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кривошеиной С. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кобра» (№07АП-6838/2020(5)) на определение от 01.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-18412/2019 (судья Н.Н. Гатауллина), по заявлению Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №2 о повороте исполнения судебного акта по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кобра» о взыскании судебных расходов, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кобра» (652600, Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) (650066, Кемеровская область-Кузбасс, <...>; 652600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кобра» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2), (далее – Фонд, ГУ - КРОФСС) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 127 700 руб.

Определением от 16.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2021 указанные судебные акты отменены в части взыскания с филиала № 2 фонда в пользу общества судебных расходов в сумме 50 200 рублей, в указанной части в удовлетворении требований отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2021 № 304-ЭС21-20371 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Поскольку на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного

суда Кемеровской области от 16.02.2021 судебные расходы в сумме 127700 руб. были перечислены ГУ-КРОФСС платежным поручением от 07.06.2021 №223166 (по исполнительному листу ФС №036520900 от 19.05.2021), ГУ-КРОФСС обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о повороте исполнения решения.

Определением от 01.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области заявление Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворено. Суд произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2021 по делу №А27-18412/2019 в части отмены его по взысканию с Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Кобра» судебных расходов на услуги представителя в сумме 50200 руб. С общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Кобра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 50200 рублей, уплаченные на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2021 по делу №А27- 18412/2019.

Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что не был извещен о судебном заседании, в связи с чем не мог обеспечить явку представителя в судебное заседание 24.11.2021.

Фонд в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда), в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта должен восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Следовательно, поворот исполнения решения возможен при совокупности определенных условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Факт перечисления Фондом денежных средств в сумме 127 700 руб. во исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2021 по делу №А27- 18412/2019 подтвержден платежным поручением от 07.06.2021 №223166.

Доказательства возврата Обществом денежных средств (в сумме 50200 руб.), перечисленных на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2021 по делу №А27-18412/2019, впоследствии отмененного судом кассационной инстанции, в материалы дела Обществом не представлены.

Как верно отметил суд первой инстанции, Общество в счет поворота исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2021 по делу №А27-18412/2019, частично отмененного постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2021, обязано возвратить ГУ-КРОФСС денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 07.06.2021 №223166 в сумме 50200 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял определение от 01.12.2021, которым произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2021 по делу №А27-18412/2019 в части отмены его по взысканию с Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Кобра» судебных расходов на услуги представителя в сумме 50200 руб.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении общества о судебном заседании, подлежат отклонению, как необоснованные.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая, что общество было извещен надлежащим образом о возбуждении производства по делу, представитель общества принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, суде апелляционной и кассационной инстанций, принимая во внимание необходимость принятия обществом самостоятельных мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации, учитывая, что судебные акты суда первой инстанции своевременно размещались в общем доступе на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел, кроме того, согласно почтовому извещению (л.д.8 т. 12) Обществом получено определение о назначении судебного заседания на 20.10.2021, 11-00 час., суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права в ходе рассмотрения заявления Фонда о повороте исполнения судебного акта.

Таким образом, права общества на судебную защиту, на представление своей правовой позиции по делу, не нарушены; судом первой инстанции во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о повороте исполнения судебного акта по делу не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л:

определение от 01.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-18412/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Кобра»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.




Судья С. В. Кривошеина