Постановление от 9 июня 2023 г. по делу № А36-7270/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-7270/2022
г. Воронеж
09 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В., судей Серегиной Л.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Дон»: ФИО3, представителя по доверенности № 5 от 20.02.2023, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества «Россети Центр»: ФИО4, представителя по доверенности № Д-ЛП/107 от 19.10.2022, паспорт РФ;

от открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Дон» на

решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2023 по делу № А36-7270/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», при участии третьего лица: открытого акционерного общества «Липецкая


энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Дон» (далее - ООО «Агрофирма Дон», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее - ПАО «Россети Центр», ответчик) о признании незаконными акта № 48-024074U

о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.07.2022 и справки-расчета неучтенного потребления по акту № 48-024074U от 12.07.2022.

Определением от 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма Дон» отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Агрофирма Дон» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленный исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 05.06.2023 представитель ОАО «ЛЭСК» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «Агрофирма Дон» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «Россети Центр» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ОАО «ЛЭСК» на апелляционную жалобу, полагающего


апелляционную жалобу обоснованной, отзыва на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву ПАО «Россети Центр», возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2022 сотрудниками сетевой организации проведена внеплановая проверка объекта электропотребления по адресу: Липецкая обл., Грязинский р-он, <...>, по результатам которой составлены акт № 48024074 U о неучтенном потреблении электрической энергии и акт № 48199794 U проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета.

В акте № 48-024074 U от 12.07.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии указано, что в результате проверки выявлено нарушение контрольных пломб № 48152927, № 48152854, установленных ранее по акту предыдущей проверки на двери РУ-0,4 кВ ( № 48152927), и на фальш-панели вводного рубильника ( № 48152854), а также отсутствие пломбы № 14524285 на двери шкафа учета и пломбы № 14524281.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении от 13.07.2022 по акту № 48-024074U от 12.07.2022 объем неучтенного потребления составил 66553 кВт.

Полагая, что акт № 48-024074 U от 12.07.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии и справка-расчет о неучтенном потреблении от 13.07.2022 являются незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма Дон».

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии

с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными


правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543

ГК РФ).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), обязанность по обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатации в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов возложена на потребителя.

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов

в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, именно в обязанности потребителя входит обеспечение сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб,

а также обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений № 442 дано определение

безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии

со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате


(неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно ст. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований

настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии,

условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета,

а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 173 Основных положений № 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где


выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту

(при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий

безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий

поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется

с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.


В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В исковом заявлении ООО «Агрофирма Дон» указало, что сетевая организация не уведомила потребителя о проведении проверки, проверка прибора учета проведена в отсутствие собственника (потребителя) либо уполномоченного представителя, в акте не указан способ осуществления безучетного потребления, сведений о несанкционированном воздействии на прибор учета в акте не содержится, доказательств вмешательства в работу прибора учета не установлено, пломбы на корпусе прибора учета и крышке

колодки токовых цепей не нарушены, прибор учета является пригодным и допущенным, а пломбирование дверей шкафа в ТП не предусмотрено, кроме того доступ к помещению ТП имеется у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 12.07.2022 сотрудниками сетевой организации проведена внеплановая проверка объекта электропотребления по адресу: Липецкая обл., Грязинский р-он, <...>, по результатам которой составлены акт № 48-024074 U о неучтенном потреблении электрической энергии и акт № 48-199794 U проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета.

В акте № 48-024074 U от 12.07.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии указано, что при проведении проверки присутствовал механик ФИО5, который подписал акт от имени ООО «Агрофирма Дон».

В судебном заседании 01.11.2022 опрощенный судом области в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил, что участвовал в проведении проверки и обеспечил доступ к прибору учета электрической энергии.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Из представленной в материалы дела видеозаписи проверки от 12.07.2022 усматривается, что доступ к прибору учета ООО «Агрофирма Дон» обеспечивался в присутствии ФИО5, полномочия которого для сотрудников сетевой организации явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ).


В этой связи довод истца о том, что он не был заблаговременно уведомлен о проведении проверки, правильно отклонен судом области как несостоятельный.

Доводы ООО «Агрофирма Дон» о том, что в оспариваемом акте

не указан способ безучетного потребления, и не указаны сведения о несанкционированном воздействии на прибор учета, опровергаются актом

№ 48-024074 U от 12.07.2022.

В акте № 48-024074 U от 12.07.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии указано, что в результате проверки выявлено нарушение контрольных пломб № 48152927, № 48152854, установленных ранее по акту предыдущей проверки на двери РУ-0,4 кВ ( № 48152927), и

на фальш-панели вводного рубильника ( № 48152854), а также отсутствие пломбы № 14524285 на двери шкафа учета и пломбы № 14524281.

Таким образом, исходя из содержания оспариваемого акта, сотрудниками сетевой организации выявлены и отражены в акте факты нарушения (повреждения) пломб, нанесенных на прибор (систему) учета, то есть факты совершения действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора (системы) учета.

Факт нарушения (повреждения) пломб, нанесенных на прибор (систему) учета, подтверждается также видеозаписью проверки и показаниями свидетеля ФИО6, опрошенного судом области в качестве свидетеля в судебном заседании 05.12.2022.

Из акта № 48-199794 U от 12.07.2022 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета следует, что после окончания работ были установлены новые пломбы сетевой компании.

Довод ООО «Агрофирма Дон» о наличии доступа к прибору (системе) учета у иных лиц обоснованно отклонен судом первой инстанции как неподтвержденный.

Доказательств, подтверждающих, что доступ к прибору (системе) учета имеют иные лица, в том числе по предложению суда области (определения от 01.11.2022 и 05.12.2022) истец не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения порядка учета электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ООО «Агрофирма Дон» установленным, а процедуру составления акта № 48-024074 U

от 12.07.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии соответствующей положениям п.п. 177, 178 Основных положений № 442.

В связи с этим требование истца о признании акта № 48-024074U о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.07.2022 незаконным правильно оставлено судом области без удовлетворения.

ООО «Агрофирма Дон» также просило о признании незаконной справки-расчета о неучтенном потреблении от 13.07.2022 по акту

№ 48-024074 U от 12.07.2022.


В силу п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий

потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии

с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет

в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Учитывая, что в справке-расчете о неучтенном потреблении от 13.07.2022 определен объем безучетного потребления электрической энергии на основании акта № 48-024074 U от 12.07.2022, который признан судом законным, оснований для признания справки-расчета от 12.07.2022 недействительной также не имеется.

Возражений по расчету объема потребления электрической энергии, подлежащей оплате на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 48-024074 U от 12.07.2022, истцом не заявлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма Дон» в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ООО «Агрофирма Дон» о том, что ФИО7, опрошенный судом области в качестве

свидетеля, не является работником истца и не является уполномоченным представителем потребителя, подлежит отклонению.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии также может подписать представитель, полномочия которого явствуют из обстановки, в которой он действует (Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2016 № 308-ЭС16- 17312 по делу № А63-9039/2015).

Поскольку доступ к прибору учета ООО «Агрофирма Дон» обеспечивался в присутствии ФИО7, который фактически подписал акт от имени ООО «Агрофирма Дон», арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что действия указанного лица с очевидностью свидетельствовали о наличии у последнего полномочий


представлять интересы ООО «Агрофирма Дон» при проведении проверки 12.07.2022.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что нарушены пломбы, которые были установлены на распашной двери шкафа РУ 0,4 кВ и на фальш-панели вводного рубильника в ТП, однако эти места не относятся к системе учета и не подлежат опломбировке, отклоняется апелляционным судом.

В пункте 2.11.18 Правил № 6 указано, что энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

В силу п. 139 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

Из видеозаписи, исследованной в суде апелляционной инстанции, следует, что пломбы на дверце РУ 0,4 кВ, а также на фальш-панели обеспечивали невозможность несанкционированного доступа к элементам системы учета, в частности, к цепям напряжения электросчетчика.

В данном случае была нарушена пломба № 48152927 на дверце РУ 0,4 кВ, закрывающей доступ к цепям напряжения электросчетчика, проявлены знаки следов вскрытия.

Также были нарушены пломбы № 48152849, № 48152853 и отсутствовала пломба № 48152854, которые были установлены на фальш- панели, закрывающей доступ к доучетным цепям.

Указанные пломбы установлены согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № 48-0103867 U от 21.04.2017, который был подписан представителем ООО «Агрофирма Дон» без возражений.


Применительно к рассматриваемой ситуации повреждение пломб сетевой организации на дверце и фальш-панели, закрывающей открытые токоведущие части, дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а гарантирующему поставщику произвести расчет и требовать от потребителя оплаты электрической энергии в объеме, определенном расчетным способом, по правилам о безучетном потреблении электроэнергии.

Доводы истца об отсутствии в материалах дела сведений о технических и эксплуатационных характеристиках спорных пломб отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом положений ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. Истец не оспаривал в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции технические и эксплуатационные характеристики ранее установленных пломб, равно как и места их установки.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2023 по делу № А36-7270/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий Е.В. Маховая

Судьи Л.А. Серегина

ФИО1