Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А41-34568/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24400/2023

Дело № А41-34568/23
18 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Россети Московский регион» – представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2023 №77 АД 4002069, диплом, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 21.12.2023 №77 АД 5554264, диплом, паспорт;

от администрации Волоколамского городского округа Московской области – представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2024 №Дов-2, диплом, паспорт;

от АО «Мосэнергосбыт» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Россети Московский регион» на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2023 года по делу № А41-34568/23 по иску ПАО «Россети Московский регион» к администрации Волоколамского городского округа Московской области о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети МР», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к администрации Волоколамского городского округа Московской области (далее - администрация, ответчик) о взыскании 2 633 209 руб. 08 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 301 195 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 25.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Мосэнергосбыт» (том 1 л.д.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2023 года по делу №А41-34568/23 в удовлетворении требований отказано (том 2 л.д.56-58).

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети МР» подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, требования удовлетворить.

Представитель администрации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в результате проверки объектов электросетевого хозяйства 19.10.2021 сотрудниками ПАО «Россети МР» выявлены факты потребления электрической энергии нежилым зданием, расположенным по адресу: <...>, а также бытовым городком, расположенным по адресу: <...> в отсутствие договора энергоснабжения (том 1 л.д.13, 14).

Письмом от 19.11.2021 №1762 ПАО «Россети МР» уведомило администрацию о необходимости явки представителя на составление акта о неучтенном потреблении энергии (том 1 л.д.6-7).

Поскольку администрация не обеспечила явку своего представителя на составление актов о неучтенном потреблении электрической энергии, общество с участием двух незаинтересованных лиц составило в отношении администрации по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлены акты №565 и №566 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее – акты БДП) (том 1 л.д.9, 10).

В соответствии с указанными актами БДП установлено потребление (нежилым зданием и бытовым городком) электрической энергии в отсутствие договоров энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям истца через сети истца.

Местом расположения и характеристика энергопринимающих устройств потребителя: <...> – нежилое здание; <...> – бытовой городок.

Также общество направило администрации уведомления с приложением счетов от 17.01.2022 об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и расчета стоимости потребленной энергии (том 1 л.д.16, 22).

Обращаясь в суд за взысканием неосновательного обогащения, истец произвел расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которое по акту от 28.12.2021 №565/ЭА-ю за период с 12.05.2021 по 19.10.2021 составило стоимость бездоговорного потребления 1499812 руб. 43 коп; по акту от 28.12.2021 №566/ЭА-ю составило стоимость бездоговорного потребления 1 133 396 руб. 65 коп.

Претензия общества от 20.01.2022 №70/эут-р (л.д.19) с требованием о погашении задолженности оставлена администрацией без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В рамках пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с пункта 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что представителями ПАО "Россети МО" 19 октября 2021 года проведена проверка, по результатам которой установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <...>, а также бытовым городком, расположенным по адресу: <...> в отсутствие договора энергоснабжения.

По результатам проверки составлены акты технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 19.10.2021 (том 1 л.д.13, 14).

Письмом от 19.11.2021 №1762 общество уведомило администрацию о необходимости обеспечить явку представителя для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (том 1 л.д.6 оборот).

28 декабря 2021 года представителем ПАО "Россети МР" составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии №565-ЭА-ю, №566/ЭА-ю.

Указанные акты подписаны двумя незаинтересованными лицами в связи с отсутствием абонента при его составлении, извещенного надлежащим образом.

Так, уведомление 19.11.2021 №1762(л.д.32) о необходимости обеспечить явку уполномоченного представителя для участия в составлении акта 28.12.2021 в 15 часов 30 минут согласно отчету отслеживания получено администрацией 29.11.2021 (том 1 л.д.7).

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о составлении актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акт от 28.12.2021 №565/ЭА-ю о неучтенном потреблении электрической энергии отвечает требованиям его оформления, установленными пунктами 192, 193 Основных положений N 442, ввиду чего признан достаточным и допустимым доказательством потребления ответчиком электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, законодательством закреплено начало периода исключительно с даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

Расчет объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 12.05.2021 по 19.10.2021 проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Данный расчет соответствует требованиям приложения №3 к Основным положением №442.

Контррасчет объема неучтенного потребления, ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Ссылка администрации на то, что нежилое здание, расположенное по адресу: Московская область, ул. Щекино, д.57 передано ссудополучателю, который обязался заключить договор на коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержание принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии. При этом отсутствие письменного договора между сторонами согласно статье 544 ГК РФ не освобождает собственника от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.

Необходимость предъявления исковых требований к собственнику по делам о взыскании неосновательного обогащения по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии находит отражение в пункте 5 Обзора судебной практики ВС РФ N 2, утвержденного Президиумом ВС РФ от 26 июня 2015 года.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13 сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой, согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, собственник в силу закона несет расходы по его содержанию.

При этом сам по себе акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом (статьи 65, 66 АПК РФ).

В данном случае администрация является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

На данном объекте согласно выписке из ЕГРН, имеется ограничение прав и обременение в виде безвозмездного пользования (ссуды) в пользу Региональной общественной организации «Ассоциация замещающих семей Московской области», срок действия которого с 15.05.2022 по 04.04.2036 выходит за пределы спорного периода потребления энергии.

Также суд апелляционной инстанции установил, что ранее 23.10.2020 между АО «Мосэнергосбыт» и МОУ «Волоколамская средняя общеобразовательная школа №3» был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение здания по адресу: <...> (здание школы).

В соответствии с письмом МОУ «Волоколамская средняя общеобразовательная школа №3» адресованным АО «Мосэнергосбыт» просило прекратить расчеты по вышеуказанному адресу (том 1 л.д.112).

Письмом АО «Мосэнергосбыт» от 29.04.2021 №МЭС/ИП/46/1/1 АО «Мосэнергосбыт» уведомило ПАО «Россети МР» о прекращении обязательств по объекту, возникающих из контракта от 23.10.2020 №83418803, 11.05.2021 договор прекратил свое действие (том 1 л.д.113).

Согласно дополнительному соглашению от 13.05.2021 к муниципальному контракту от 23.10.2020 №83418803 из муниципального контракта исключен объект, расположенный по адресу: <...>.

Также 30.04.2021 подписан акт снятия показаний приборов учета в связи с расторжением договора, в котором зафиксированы показания прибора учета №19495936 – 032363, расчет по указанному прибору учета энергии прекращен 30.04.2021 (том 1 л.д.114).

При этом на 19.10.2021 - дату составления акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства по адресу: <...> (том 1 л.д.13) прибор учета имел иные показания – 32 700.

Доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений с гарантирующим поставщиком на дату проверку, составление акта от 28.12.2021, в материалы дела не представлено.

Ссылка администрации на ее неуведомление о предстоящей технической проверке, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Основными положениями № 442, не предусмотрена обязанность сетевой организации (гарантирующего поставщика) уведомлять потребителя до предстоящей проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту от 28.12.2021 №565/ЭА-ю.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 24.03.2023 проверен судом апелляционной инстанции и признан ошибочным, поскольку не учитывает мораторий (приостановление) на начисление неустойки, процентов, принятый постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

На предложение суда апелляционной инстанции общество представило альтернативный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с исключением периода действия моратория по каждому акту (том 3 л.д.7-8), по акту от 28.12.2021 №565/ЭА-ю размер процентов с 08.02.2022 по 24.03.2023 составил 73 518 руб. 19 коп.

Проверив данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его правильности и наличии оснований для удовлетворения процентов в указанной части.

Согласно положениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 25.03.2023 по день фактической оплаты, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения требований по акту от 28.12.2021 №566/ЭА-ю бездоговорного потребления электрической энергии, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены в силу следующего.

Обстоятельством, которое необходимо установить в рамках бездоговорного потребления электроэнергии, по смыслу абзаца 12 пункта 2 Основных положений N 442 является факт бездоговорного потребления электроэнергии лицом, непосредственно осуществляющим бездоговорное потребление и, следовательно, являющегося выгодоприобретателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в рамках взыскания неосновательного обогащения должен быть доказан факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

При этом данные обстоятельства должны быть доказаны в совокупности, и отсутствие доказанности хотя бы одного из приведенных выше обстоятельств исключает удовлетворение требований на основании статьи 1102 ГК РФ.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 209 ГК РФ). В связи с чем, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии может быть взыскана только с собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства.

Для возникновения оснований к привлечению лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии к ответственности за такое потребление, истец обязан установить и подтвердить наличие технической возможности, а также факт нахождения в ведении ответчика, эксплуатируемых в целях приема электроэнергии энергетических сетей, приборов и оборудования.

Между тем суд апелляционной инстанции, изучив содержание акта от 28.12.2021 №566/ЭА-ю и представленные в материалы дела документы установил, что постановлением главы Волоколамского муниципального района Московской области от 31.12.2008 №3998 «О признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу» жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу (том 1 л.д.73).

Согласно справке отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Волоколамскому городскому округу Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области о 14.04.2021 №24-2-10-3-18 (том 1 л.д.136) 20 мая 2014 года произошел пожар многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В 2014 года указанный жилой дом расселен, остатки дома снесены, на месте его нахождения расположен оставшийся фундамент.

При этом период бездоговорного потребления электрической энергии согласно акту от 28.12.2021 №566/ЭА-ю с 20.10.2020 по 19.10.2021.

Следовательно, в указанный в акте период электрическая энергия не могла потребляться, поскольку жилой дом сгорел и остался фундамент.

Ссылка общества на потребление электрической энергии бытовым городком, расположенным по указанному адресу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела не представлены доказательства принадлежности указанного бытового городка администрации.

При этом сам по себе акт от 28.12.2021 №566/ЭА-ю не является безусловным доказательством бездоговорного потребления электроэнергий ответчиком и не является основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии с Ответчика (статьи 65, 66 АПК РФ).

Данный акт не устанавливает с достаточной точностью ни правообладателя объекта - бытового городка, где осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, ни правообладателя энергопринимающих устройств.

Так, согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Иных доказательств о причастности ответчика к бездоговорному потреблению электроэнергии по адресу: <...> истцом не приводится.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно пункту 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в частности, документы, подтверждающие право собственности или иное законное владение на энергопринимающие устройства. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 209 ГК РФ).

Следовательно, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии может быть взыскана только с собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства.

С учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2020 года N 305-ЭС19-17348 именно истец должен представить в арбитражный суд доказательства принадлежности энергопринимающих устройств ответчику, бездоговорное потребление электрической энергии которыми вменяется ответчику.

Однако истец доказательств принадлежности энергопринимающих устройств и бытового городка ответчику не представил. Не доказал использования в спорный период энергопотребляющего устройства в интересах ответчика или его нужд.

Таким образом, представленный в материалы дела акт о бездоговорном энергопотреблении от 28.12.2021 №566/ЭА-ю не подтверждает того обстоятельства, что именно ответчик в спорный период осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии путем присоединения к сетям истца и являлся собственником (иным правообладателем) такого присоединения.

При изложенных обстоятельствах, и вопреки доводам жалобы, факт бездоговорного потребления электроэнергий по адресу: <...> ответчиком не считается установленным, а материалами дела не подтверждается фактическое осуществление деятельности ответчика по адресу, в котором осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления по акту от 28.12.2021 №566/ЭА-ю.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции не полностью установлены фактические обстоятельства по делу, решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2023 года по делу №А41-34568/23 отменить.

Взыскать с администрации Волоколамского городского округа в пользу ПАО «Россети Московский регион» 1 499 812 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 73 518 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 20 198 руб. государственной пошлины по иску, 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Председательствующий


М.В. Игнахина




Судьи:


М.Б. Беспалов


Л.Н. Иванова