Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № А40-221295/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-221295/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Семикиной О.Н., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018г. (резолютивная часть от 12.12.2018г.)

по делу № А40-221295/18, принятое судьей Ведерниковым М.А.,

по иску ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ" (ОГРН <***>)

к ООО "ЭЛГАД" (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ" (подрядчик) предъявило ООО "ЭЛГАД" (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 761 262,55 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.12.2018г., изготовленным в полном объеме 19.12.2018г., исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ" (подрядчик) и ООО "ЭЛГАД" (заказчик) был заключен договор подряда № 25/14-Э от 06 августа 2014г. на строительство объекта: «Транспортная развязка на пересечении Новорязанского шоссе с ул. Генерала Кузнецова - ул. Маршала Полубоярова», по адресу: Новорязанское шоссе, район Выхино-Жулебино, ЮВАО г. Москвы».

По условиям п.п. 4.5, 4.6 договора, в ходе исполнения обязательств по договору ООО «ЭЛГАД» как Генеральный подрядчик оплачивает выполненные работы в размере 95% от стоимости выполненных и принятых работ.

Удержанные денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных и принятых работ (гарантийное удержание) должны быть возвращены ООО «Капитал Строй Инвест» как Подрядчику в счет оплаты при окончательном расчете по договору в течение 20 рабочих дней по истечении гарантийного срока.

Гарантийный срок в договоре определен в п. 14.2 и составляет 36 (тридцать шесть) месяцев со дня подписания Акта сдачи-приемки объекта в Гарантийную эксплуатацию, т.е. с даты передачи сетей в эксплуатацию городским инженерным службам.

В связи с истечением 3 (трех) лет с даты передачи водопроводных сетей в эксплуатацию городским службам Москвы, сумма гарантийного удержания подлежит возврату подрядчику.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в виде гарантийного удержания в размере 761 262,55 руб. 55 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате гарантийного удержания, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате гарантийного удержания, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 761 262,55 руб. 55 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что основания для исчисления гарантийного срока на выполненные подрядчиком работы не наступили, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается фактическими обстоятельствами дела и направлен на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по возврату суммы гарантийного удержания.

Заявитель утверждает, что поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 16 мата 2016 года, то не ранее указанной даты должен был быть подписан Акт сдачи-приемки объекта в Гарантийную эксплуатацию и соответственно не раньше указанной даты исчисляться 3-х годичный гарантийный срок, в течение которого Заказчик имеет право на гарантийные удержания.

В п. 13.4 договора, указано, что гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки объекта в Гарантийную эксплуатацию.

В статье 1 договора, указано, что «Акт сдачи-приемки объекта в Гарантийную эксплуатацию» - это документ, подписанный сторонами о завершении Подрядчиком работ, предусмотренных условиями настоящего договора, и передачи их генподрядчику в гарантийную эксплуатацию.

Из определения данного термина не следует, что он каким-либо образом привязан к факту ввода в эксплуатацию всего объекта капитального строительства «Транспортная развязка на пересечении Новорязанского шоссе с ул. Генерала Кузнецова – ул. Маршала Полубоярова», расположенного по адресу: г. Москва, ЮВАО, район «Выхино-Жулебино», МО, городское поселение Люберцы, городской округ Котельники.

На вышеуказанном объекте капительного строительства Подрядчиком по настоящему делу выполнялась только часть работ. Всего на данный капитальный объект было привлечено много субподрядчиков, как пояснили обе стороны, поэтому Подрядчик по настоящему делу должен отвечать за качество только своей работы.

Соответствие выполненной Подрядчиком работы обязательным требованиям удостоверено Актами технической приемки от 14 июня 2014 года (т. 1 л.д. 113), от 17 августа 2014 года (т. 1 л.д. 118), подписанными эксплуатирующей организацией. Именно с указанных дат Подрядчик обоснованно исчисляет 3-х годичный гарантийный срок, после которого гарантийное удержание подлежит возврату.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что претензия была подана от другого юридического лица с аналогичным наименованием ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ", подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлена доверенность от 26.01.29018г. № б/н, подтверждающая право на подписание документов, положенных в основу исковых требований (т. 1 л.д. 111).

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018г. (резолютивная часть от 12.12.2018г.) по делу № А40-221295/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи О.Н. Семикина

В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.