Постановление от 15 января 2019 г. по делу № А60-66352/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-20105/2018-АК
г. Пермь
15 января 2019 года
Дело №А60-66352/2018


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей И.П. Даниловой, С.И. Мармазовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южуралспецстрой» Чупракова Ивана Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 ноября 2018 года

о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Теплохим Строй ЕКБ» о признании должника несостоятельным (банкротом),

вынесенное судьей О.В. Лесковец

в рамках дела № А60-66352/2018

о признании общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» (ИНН 6670292134, ОГРН 1106670012800) несостоятельным (банкротом),

установил:

20.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Теплохим Строй ЕКБ» (далее – ООО «Теплохим Строй ЕКБ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» (далее – ООО «БЦГП», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и включении требования в размере 814 705,50 рубля – основного долга и 803 506,49 рубля – неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Одновременно заявитель просит утвердить временным управляющим должника Саитова Антона Сергеевича (ИНН 665811830045, номер в реестре 16920, почтовый адрес: 620026 г. Екатеринбург, а/я32), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 5752030226, ОГРН 1025700780071; адрес: 302004 г. Орел, ул. 3-ая Курская, д.15, помещение 6, офис 14).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2018 заявление ООО «Теплохим Строй ЕКБ» о признании ООО «БЦГП» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 20.12.2018.

18.12.2018 ООО «Теплохим Строй ЕКБ» (через систему «Мой Арбитр») подано заявление о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «БЦГП» в связи с отказом от заявления, которое принято к производству суда.

Рассмотрение обоснованности заявления и ходатайства о прекращении производства по делу назначено на 30.01.2019 года.

13 декабря 2018 года (через систему «Мой Арбитр») в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Южуралспецстрой» в лице конкурсного управляющего Чупракова Ивана Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» несостоятельным (банкротом), которое в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве расценено судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Заявление ООО «Южуралспецстрой» определением суда от 19.12.2018 оставлено без движения. Срок для устранения недостатков заявления продлен определением от 14.01.2019.

Конкурсный управляющий ООО «Южуралспецстрой» Чупраков И.Н. (как лицо, подавшее заявление о вступлении в дело о банкротстве), не согласившись с определением о принятии заявления ООО «Теплохим Строй ЕКБ» о признании должника банкротом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом норм материального права. Полагает, что заявителем нарушены положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве ввиду отсутствия сведений о публикации сообщения заявителя о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на сайте ЕФРСДЮЛ. Заявление первоначального кредитора подлежало возвращению в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ. При этом указывает, что ООО «Южурлспецстрой» опубликовало сообщение в ЕФРСДЮЛ о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 27.11.2018 года и подало соответствующее заявление в арбитражный суд 13.12.2018, т.е. в порядке, установленном Законом о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для отмены определения о принятии заявления первоначального кредитора и оставления заявления без рассмотрения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Теплохим Строй ЕКБ» о признании ООО «БЦГП» несостоятельным (банкротом) мотивировано наличием задолженности по договору субподряда №25/01-2 от 25.01.2016, подтвержденной вступившими в законную силу судебным актами: решением арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-9869/2018 от 21.05.2018 о взыскании 149 467,66 рубля – основного долга, 14 934,68 рубля - неустойки, 37 935 рублей – расходов по уплате госпошлины; определением арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-9869/2018 от 30.08.2018 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000,00 рублей; решением арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-43790/2018 от 28.09.2018 о взыскании 695 955,93 рубля – неустойки, с начислением и взысканием неустойки на сумму долга 1 493 467,66 рубля, начиная с 25.07.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчёту заявителя по состоянию на 20.11.2018 должник имеет задолженность в размере 814 705,50 рубля – основного долга и 803 506,49 рубля – неустойки.

Ссылаясь на наличие у должника непогашенной задолженности по денежным обязательствам в размере более 300 000,00 рублей, неисполнение должником обязательств в течение более 3х месяцев с момента, когда они должны быть исполнены, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере, указанном выше.

К заявлению приложено сообщение №03435612, опубликованное 18.10.2018 в ЕФРСДЮЛ, о намерении ООО «Теплохим Строй ЕКБ» обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «БЦГП» несостоятельным (банкротом).

Принимая заявление ООО «Теплохим Строй ЕКБ» о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя возникло право на обращение в суд с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

В силу статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом подано заявителем в связи с неуплатой задолженности по договору субподряда (гражданско-правовой договор) в размере, сроки и порядке, предусмотренными законом, следовательно, право на обращение в арбитражный суд возникло на основании абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Статьей 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Кредитор в заявлении ссылается на наличие у должника непогашенной задолженности по гражданско-правовому договору в размере более 300 000 руб., неисполнение должником обязательств в течение более 3х месяцев с момента, когда они должны быть исполнен.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В обоснование права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, заявлением представлены доказательства, подтверждающие исполнение требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

18.10.2018 в едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано сообщению №03435612 о намерении ООО «Теплохим Строй ЕКБ» обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» несостоятельным банкротом

Установив, что заявление конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, оснований для оставления заявления без движения, возврата заявления не имеется, суд первой инстанции правомерно принял его и возбудил производство по делу о банкротстве должника, назначив судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент подачи заявления не представлены доказательства соответствующей публикации в порядке пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции при принятии к производству дела.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверной оценке документов, приложенных к заявлению, и не могут служить основанием для отмены принятого судом первой инстанции определения.

Более того, в производстве суда первой инстанции находится заявление о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отказом от заявления.

На момент рассмотрения спора в апелляционном суде процедура банкротства в отношении должника судом не введена.

Соответственно, обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Федеральным Закона о банкротстве не предусмотрено, следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу пункта 3 статьи 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2018 года по делу №А60-66352/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.



Председательствующий


Л.М. Зарифуллина



Судьи


И.П. Данилова



С.И. Мармазова