Постановление от 26 октября 2023 г. по делу № А40-240099/2021

1108/2023-299431(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-64933/2023

Дело № А40-240099/21
г. Москва
26 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой, судей Ж.В. Поташовой, А.С. Маслова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 по делу № А40-240099/21, вынесенное судьей А.С. Величко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЕОПОРТ»,

о включении в реестр требований должника ООО «НЕОПОРТ» требования ФНС России в лице ИФНС № 43 по г. Москве в размере 23 286 839 руб. 52 коп. основного долга, 11 311 394 руб. 29 коп. пеней, 1 179 656 руб. штрафа в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании: от УФНС – ФИО2, по дов. от 06.12.2022 , Иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 в отношении ООО «НЕОПОРТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (115191, г. Москва, а/я 27).

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112(7313) от 25.06.2022.

03.08.2022, с учетом дополнений от 13.09.2022, уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России № 43 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 23 286 839 руб. 52 коп. основного долга, 11 311 394 руб. 29 коп. пеней, 1 179 656 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 в реестр требований должника ООО «НЕОПОРТ» включены требования ФНС России в лице ИФНС № 43 по г. Москве основной долг в размере 23 286 839 руб. 52 коп. основного долга, 11 311 394 руб. 29 коп. пеней, 1 179 656 руб. штрафа в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением суда, конкурсным управляющим ООО «НЕОПОРТ» была подана апелляционная жалоба.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на изменение решения ИФНС России № 43 по городу Москве № 14–11/11Р от 10.11.2022 в части штрафа (уменьшен до 1 179 656 руб.) и в части пени без указания на конкретный ее размер, но с обязанностью ИФНС России № 43 по городу Москве провести перерасчет (абз. 1 стр. 11 решения Управления ФНС по г. Москве), однако, суд первой инстанции не обратил внимание на имеющийся в материалах дела перерасчет пени. Принимая во внимания указанные обстоятельства, с учетом решения Управления ФНС по г. Москве должник имеет задолженность перед ФНС России на общую сумму 34 322 598 руб. 69 коп.

На основании изложенного, просит судебный акт изменить в части включения в реестр требований должника ООО «НЕОПОРТ» требования 11 311 394 руб. 29 коп. пеней и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС № 43 по г. Москве в размере 23 286 839 руб. 52 коп. основного долга, 9 856 103 руб. 17 коп. пеней, 1 179 656 руб. штрафа в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения ИФНС России № 43 по г. Москве, в которых кредитор просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменные пояснения ИФНС России № 43 по г. Москве приобщены судебной коллегией к материалам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель УФНС России возражал по доводам апелляционной жалобы, поддержав позицию, изложенную письменной позиции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией ФНС России № 43 по г. Москве принято решение № 14-21/11 от 12.07.2021, начата выездная проверка по налогам, сборам и страховым взносам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020. Составлен Акт ВНП № 14-11/11Акт от 11.05.2022, согласно которому сумма доначислений составила 43 444 352,83 руб., в том числе по налогам - 30 978 457,79 руб., по пеням - 12 765 895,04 руб.

Инспекцией вынесено Решение № 14-11/11P о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.11.2022 за проверяемый период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Согласно настоящему Решению сумма доначислений составила 36 957 545,81 руб., а именно: 23 286 839,52 руб. - недоимка, 11 311 394,29 руб. - пени, 2 359 312,00 руб. - штраф.

26.01.2023 ООО «Неопорт» было подана апелляционная жалоба на Решение № 14-11/11P о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.11.2022.

Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Неопорт» исх. б/н б/д (вх. от 31.01.2023 № 023433) на решение ИФНС России № 43 по г. Москве от 10.11.2022 № 14-11/11Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесла Решение по апелляционной жалобе № 21-10/035261@ от 29.03.2023.

Согласно настоящему Решению, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве в соответствии с пунктом 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации отменяет решение ИФНС России № 43 по г. Москве от 10.11.2022 № 14-11/1 IP о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части штрафа в размере 1 179 656 руб., а также пени с учетом выводов, изложенных в настоящем решении, в остальной части оставила апелляционную жалобу ООО «Неопорт» без удовлетворения.

Таким образом, с учетом выводов Решения по апелляционной жалобе № 21-10/035261 @ от 29.03.2023, ООО «Неопорт» (ИНН <***>) имеет задолженность перед ФНС России на общую сумму 35 777 889 руб. 81 коп.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу п. 3 – 5 ст. 71 и п. 3 – 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Установив, что требования заявителя являются обоснованными, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования в заявленном подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из доводов конкурсного управляющего должника, изложенных в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, поданного 28.07.2023 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, конкурсный управляющий выражает несогласие с размером заявленных уполномоченным органом требований 43 444 352 руб. 83 коп., поскольку такие требования не учитывают решение ИФНС России № 43 по городу Москве № 14–11/11Р от 10.11.2022, а также вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение Управления ФНС по г. Москве № 21-10/035261@ от 29.03.2023, которым решение № 14–11/11Р от 10.11.2022 отменено в части штрафа - уменьшив его до 1 179 656 руб., а также в части пени – уполномоченным органом проведен перерасчет до 9856103,17 руб.

Так, согласно имеющейся в материалах дела копии письма ИФНС России № 43 по г. Москве от 31.03.2023 № 14-20/011961, ИФНС России № 43 по г. Москве сообщает, что УФНС России по г. Москве рассмотрена апелляционная жалоба ООО «НЕОПОРТ» на решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от 10.11.2022 № 14-11/11Р.

По результатам рассмотрения принято решение от 29.03.2023 № 21-10/035261@, Управлением снижен размер штрафа, доначисленный по Решению от 10.11.2022 № 14-11/11Р в 2 раза до 1 179 656 руб. (2 359 312 руб./2)

Инспекцией произведен перерасчет пени в соответствии с Решением вышестоящего налогового органа, сумма пени составила 9 856 103,17 руб.

В остальной части УФНС России по г. Москве оставляет Решение ИФНС России № 43 по г. Москве от 10.11.2022 № 14-11/11Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения без изменения, а апелляционную жалобу ООО «НЕОПОРТ» без удовлетворения.

На основании вышеизложенного доначисления по Решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения составляют:

- 23 286 839,52 руб. (налоги), - 9 856 103,17 руб. (пени), - 1 179 656 руб. (штраф).

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства.

Судом первой инстанции при принятии решения о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника неправомерно отклонены доводы конкурсного управляющего о произведенном перерасчете суммы пени.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 по делу № А40-240099/21 полежит изменению в части, а измененную часть следует изложить в следующей редакции:

Включить в реестр требований должника ООО «НЕОПОРТ» требования ФНС России в лице ИФНС № 43 по г. Москве в размере 23 286 839 руб. 52 коп. основного долга, 9 856 103 руб. 17 коп. пеней, 1 179 656 руб. штрафа в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части требований – отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 по делу № А40-240099/21 надлежит оставить без изменения, поскольку выводы суда первой инстанции в остальной части основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 по делу № А40-240099/21 в обжалуемой части изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

Включить в реестр требований должника ООО «НЕОПОРТ» требования ФНС России в лице ИФНС № 43 по г. Москве в размере 23 286 839 руб. 52 коп. основного долга, 9 856 103 руб. 17 коп. пеней, 1 179 656 руб. штрафа в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части требований – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Н. Федорова

Судьи: Ж.В. Поташова

А.С. Маслов