Постановление от 10 июня 2022 г. по делу № А45-17904/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А45-17904/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Марченко Н.В.,

судей


Молокшонова Д.В.,



ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грандпроект» (№07АП-3131/2022) на решение от 24.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17904/2021 (судья Кладова Л.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Б2БСибирь» (г. Новосибирск, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грандпроект» (г.Новосибирск, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 18 462 руб., неустойки в размере 8 732,53 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Б2Б-Сибирь» (далее – ООО «Б2Б-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грандпроект» (далее – ООО «Грандпроект») о взыскании по договору № 47/2812 от 24.10.2019 задолженности в размере 18 462 руб. и неустойку в размере 8 732,53 руб.

Решением от 24.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Грандпроект» в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что судом неверно установлены обстоятельства дела, допущено нарушение норм материального права;

ООО «Б2Б-Сибирь» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

В порядке части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.10.2019 между ООО «ГРАНДПРОЕКТ» (Заказчик) и ООО «Б2Б-Сибирь» (Исполнитель) был заключен Договор № 47/2812, предметом которого является оказание Исполнителем услуг с целью участия Заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

Как установлено пунктом 1.3 договора под услугами по договору понимается:

1.3.1. Предоставление Заказчику доступа к электронной торгово-информационной системе «contract-center.ru» (http://www.contractcenter.ru), (далее - Система), в режиме реального времени.

1.3.1.1. Предоставление Заказчику возможности размещения информации в Системе.

1.3.1.2. Предоставление Заказчику возможности поиска (отбора) закупок (заявок, заказов) из представленных в Системе в неограниченном количестве в период действия настоящего Договора.

1.3.1.3. Предоставление Заказчику возможности размещения заказов в личном кабинете.

1.3.2. Предоставление Заказчику доступа к аналитическому конфигуратору в электронной системе по адресу в сети Интернет: «http://analytic.contract-center.ru/».

1.3.3. Оказание услуг по сертификации на соответствие требованиям Системы добровольной сертификации «Проверенный поставщик».

1.3.4. Юридическое консультирование Заказчика в области Госзакупок.

1.3.5. Прохождение Исполнителем аккредитации Заказчика на федеральных электронных торговых площадках.

1.3.6. Участие в закупках, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, от имени Заказчика по настоящему Договору.

1.3.7. Оказание услуг по изготовлению и обслуживанию сертификатов ключей проверки электронной подписи (далее - сертификаты) в Удостоверяющем центре.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из следующих платежей: «Оплата» за услуги оказываемые Исполнителем по настоящему Договору и «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

ООО «Б2Б-Сибирь», выполняя свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора, организовало доступ к информационной системе «contract-center» личный кабинет Заказчика и предоставило ключи доступа к нему. Кроме того, Исполнитель осуществил аккредитацию Заказчика на электронных торговых площадках, и подключил Заказчика к электронной торгово-информационной системе «contract-center», а также предоставило персонального менеджера по подбору закупок, организовал постоянный подбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям Заказчика.

Согласно пункту 3.2 договора Оплата по настоящему Договору составляет 89000 рублей.

Как установлено пунктом 3.4 договора оплата перечисляется Заказчиком в течение 5 (дней) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя. Счет на оплату выставляется в Российских рублях и направляется Исполнителем по электронной почте Заказчика. Счет на оплату считается полученным Заказчиком с момента его направления Исполнителем по электронному адресу Заказчика. Дополнительного подтверждения получения Заказчиком счета не требуется.

Задолженность Заказчика по оплате составила 11 000 рублей.

28.10.2019 Заказчиком в адрес Исполнителя было направлено гарантийное письмо Исх. № 57/19 от 28.10.2019, из которого следует, что ООО «Грандпроект» является заказчиком по договору №47/2812 от 24.10.2019; остаток оплаты до 25.10.2019 из 40 000 руб. в размере 11 000 руб. гарантирует оплатить до 25.11.2019.

12.11.2019 Исполнителем в адрес Заказчика был направлен счет №436551 от 12.11.2019 на сумму 11 000 руб. До настоящего момента денежные средства не поступили на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункт 3.5 договора «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет:

- 1 (один) % от суммы заключаемого контракта;

- в случае признания Заказчика по настоящему Договору единственным участником закупки в электронной форме или заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене - 2 (два) % от суммы заключаемого контракта.

В соответствии с пункт 3.7 договора Оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет в течение 5 календарных дней после выставления Исполнителем счета на «Вознаграждение». Оплата считается совершённой на дату зачисления средств на расчетный счет Исполнителя.

Результатом оказанных услуг стало признание Заказчика победителем по следующей закупке:

1. Реестровый номер закупки: 0116300000319000080; цена контракта 373 125 рублей 00 копеек. «Вознаграждение» Исполнителя по данной закупке, в соответствии с пунктом 3.5 Договора составляет – 2 (два) % от суммы заключаемого контракта, на общую сумму 7 462,00 рублей 00 копеек.

26.11.2019 Исполнителем в адрес Заказчика был выставлен Счет № 438297 от 26.11.2019 на сумму 7 462,00 рублей 00 копеек в качестве оплаты «Вознаграждения».

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено уточнение размера суммы основного долга до 67 462 руб. (11 000 остаток первой части оплаты + 49 000 вторая часть оплаты + 7 462 вознаграждение за победу в закупке).

06.07.2020 в адрес Заказчика была направлена претензия от 06.07.2020 с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Грандпроект» доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании 1 685 518,23 руб. долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.7. договора в случае невыполнения условий, предусмотренных пунктом 4.1.1 настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных услуг и дополнительных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, обязательство об оплате должно быть исполнено в течение пяти календарных дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (выставлении счета № 438297 от 26.11.2019).

Истцом представлен расчет неустойки в размере 8 732,53 руб. за период просрочки с 02.12.2019 по 18.03.2021.

Расчет неустойки является арифметически верным, соответствующим условиям договора и установленным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в истребуемой истцом сумме.

Доводы ответчика о том, что заявка на участие в закупке № 0116300036019000034 была подана с технической ошибкой и отклонена электронной площадкой из-за отсутствия банковской гарантии судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку согласно пункту 2.10 договора именно на ответчике лежит обязанность предоставления банковской гарантии.

В то же время, ответчик не представил доказательства направления именно данной закупки в работу истцу согласно пункту 2.9. договора.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 24.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17904/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грандпроект» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий Н.В. Марченко

Судьи Д.В. Молокшонов

ФИО1