Постановление от 25 августа 2023 г. по делу № А32-61633/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-61633/2022
город Ростов-на-Дону
25 августа 2023 года
15АП-10861/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2023 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от ООО "Арктур" – директор ФИО2, паспорт;

от иных третьих лиц – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КИРТИ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2023 по делу № А32-61633/2022 по иску ООО ТК "Гидросистема"к ООО "КИРТИ"при участии третьих лиц: ООО "Арктур"; ООО "Сантехнефтегаз"; ООО "СоюзСтройКомплект"о признании отсутствующей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Гидросистема» (далее – истец, ООО ТК «Гидросистема») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «КИРТИ» (далее – ответчик, ООО «КИРТИ») о признании отсутствующей задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2023 суд признал отсутствие задолженности на день принятия настоящего решения задолженности ООО ТК «Гидросистема» перед ООО «КИРТИ» по договору № 77 от 30.07.2022 в сумме 2 885 000 руб. основного долга и 50 000 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя. С ООО «КИРТИ» в пользу ООО ТК «Гидросистема» взыскано 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Кирти» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ООО «Кирти» не согласно с указанным решением в связи с полным погашением задолженности перед ООО «Арктур», путем зачета встречных требований, проведенных путем подписания двухстороннего акта.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца и ООО "Арктур" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Арктур" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.07.2020 между ООО Торговая компания «Гидросистема» (покупатель) и ООО «Кирти» (поставщик) заключен договор №77, по условиям которого ООО «Кирти» приняло на себя обязательства передать товар (люки чугунные, дождеприемники, радиаторы и прочие товары), а ООО Торговая компания «Гидросистема» приняло обязательство принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Как следует из товарно-транспортной накладной от 05.10.2020 поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 1097700,00 рублей.

Согласно спецификации № 4 от 05.10.2020, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, оплата производится в размере 50% в течение 5 дней с момента выставления счета и 50% оплачивается в течение 14 дней после отгрузки товара со склада поставщика.

05.10.2020 платежным поручением № 2542 покупатель оплатил 50% от стоимости товара.

29.01.2021 платежным поручением № 174 покупатель произвел оплату в размере 248850,00 руб., тем самым, не доплатив до полной стоимости товара300 000,00 руб.

Окончательный расчет покупателем не произведен, несмотря на то, что полная оплата должна была быть произведена не позднее 19.10.2020.

Как следует из товарно-транспортной накладной от 09.11.2020 поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 3535000,00 руб.

Согласно спецификации № 5 от 03.11.2020, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, оплата производится в течение 30 дней с момента получения товара покупателем.

Согласно товарно-транспортной накладной от 09.11.2020 поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 3 535 000,00 руб.

Таким образом, не позднее 09.12.2020 покупатель обязан был произвести оплату, однако, денежные средства поставщику в полном объеме не поступили.

После частичного возврата полученных средств стоимость недоставленного товара составляет 2 900 000 (Два миллиона девятьсот) руб.

В связи с наличием задолженности ООО «Кирти» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТК «Гидросистема» (дело № А32-32082/2021).

Решением арбитражный суд Краснодарского края исковые требованияООО «Кирти» удовлетворены - взыскана с ООО «ТК «Гидросистема» в пользу ООО «КИРТИ» задолженность по договору от 30.07.2020 № 77 в сумме2 885 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме50 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КИРТИ» (далее - покупатель) 09.09.2019 заключен договор № 4/1, в соответствии с которым поставщик в период действия договора взял на себя обязательства по передаче товара покупателю, а покупатель взял на себя обязательства по принятию и оплате товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с договором, спецификациями, универсальными передаточными документами. Поставщик осуществлял покупателю поставки товаров «дождеприемники», «люки», «радиаторы» различных модификаций. В общей сложности в период с апреля 2020 года по октябрь 2021 года был поставлен товар на общую сумму 67 806 551,00 руб., что подтверждается следующими документами: Спецификация № 2 от 30.03.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 36 от 2 апреля 2020 г.; Спецификация № 3 от 06.04.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 41 от 8 апреля 2020 г.; Спецификация № 4 от 17.04.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 53 от 23 апреля 2020 г.; Спецификация № 5 от 07.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 63 от 14 мая 2020 г.; Спецификация № 7 от 13.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 64 от 18 мая 2020 г.; Спецификация № 6 от 13.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет- фактура № 66 от 19 мая 2020 г.; Спецификация № 8 от 18.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 67 от 21 мая 2020 г.; Спецификация № 9 от 25.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 77 от 2 июня 2020 г.; Спецификация № 11 от 29.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 79 от 3 июня 2020 г.; Спецификация № 10 от 29.05.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 82 от 3 июня 2020 г.; Спецификация № 13 от 01.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 83 от 4 июня 2020 г.; Спецификация № 12 от 01.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 85 от 5 июня 2020 г.; Спецификация № 15 от 12.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 97 от 18 июня 2020 г.; Спецификация № 14 от 12.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 100 от 22 июня 2020 г.; Спецификация № 18 от 29.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 108 от 30 июня 2020 г.; Спецификация № 16 от 22.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 109 от 3 июля 2020 г.; Спецификация № 17 от 26.06.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 113 от 6 июля 2020 г.; Спецификация № 19 от 13.07.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 133 от 21 июля 2020 г.; Спецификация № 20 от 21.07.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 138 от 24 июля 2020 г.; Спецификация № 21 от 28.07.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 147 от 30 июля 2020 г.; Спецификация № 22 от 04.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 156 от 6 августа 2020 г.; Спецификация № 23 от 05.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 158 от 6 августа 2020 г.; Спецификация № 25 от 07.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 162 от 11 августа 2020 г.; Спецификация № 24 от 06.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 163 от 12 августа 2020 г.; Спецификация № 26 от 11.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 166 от 13 августа 2020 г.; Спецификация № 28 от 14.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 167 от 14 августа 2020 г.; Спецификация № 27 от 12.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 168 от 14 августа 2020 г.; Спецификация № 29 от 17.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 173 от 18 августа 2020 г.; Спецификация № 30 от 18.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 176 от 21 августа 2020 г.; Спецификация № 31 от 18.08.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 183 от 27 августа 2020 г.; Спецификация № 32 от 01.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 190 от 2 сентября 2020 г.; Спецификация № 33 от 02.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 191 от 4 сентября 2020 г.; Спецификация № 34 от 03.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 194 от 8 сентября 2020 г.; Спецификация № 35 от 15.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 198 от 15 сентября 2020 г.; Спецификация № 36 от 15.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 199 от 16 сентября 2020 г.; Спецификация № 37 от 23.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет - фактура № 201 от 25 сентября 2020 г.; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 202 от 25 сентября 2020 г.; Спецификация № 38 от 23.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 203 от 25 сентября 2020 г.; Спецификация № 40 от 24.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 205 от 28 сентября 2020 г.; Спецификация № 42 от 28.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет - фактура № 206 от 29 сентября 2020 г.; Спецификация № 41 от 28.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 208 от 30 сентября 2020 г.; Спецификация № 39 от 24.09.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 209 от 3 октября 2020 г.; Спецификация № 43 от 07.10.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 212 от 7 октября 2020 г.; Спецификация № 44 от 21.10.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 217 от 27 октября 2020 г.; Спецификация № 45 от 21.10.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 218 от 27 октября 2020 г.; Спецификация № 47 от 27.10.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 222 от 2 ноября 2020 г.; Спецификация № 46 от 27.10.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 224 от 6 ноября 2020 г.; Спецификация № 48 от 02.11.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 225 от 6 ноября 2020 г.; Спецификация № 49 от 12.11.2020; Универсальный передаточный документ/счет-факгура № 230 от 13 ноября 2020 г.; Спецификация № 50 от 18.11.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 232 от 20 ноября 2020 г.; Спецификация № 51 от 19.11.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 234 от 24 ноября 2020 г.; Спецификация № 52 от 19.11.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 237 от 24 ноября 2020 г.; Спецификация № 53 от 23.11.2020; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 239 от 25 ноября 2020 г.; Спецификация № 2 от 26.01.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 5 от 26 января 2021 г.; Спецификация № 1 от 18.01.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 7 от 28 января 2021 г.; Спецификация № 3 от 12.02.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 20 от 17 февраля 2021 г.; Спецификация № 4 от 01.03.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 24 от 4 марта 2021 г.; Спецификация № 5 от 09.03.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 25 от 11 марта 2021 г.; Спецификация № 6 от 26.03.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 32 от 29 марта 2021 г.; Спецификация № 7 от 29.03.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 34 от 30 марта 2021 г.; Спецификация № 8 от 31.03.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 36 от 31 марта 2021 г.; Спецификация № 9 от 31.03.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 37 от 31 марта 2021 г.; Спецификация № 11 от 07.04.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 39 от 7 апреля 2021 г; Спецификация № 12 от 09.04.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 40 от 9 апреля 2021 г.; Спецификация № 10 от 05.04.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 43 от 13 апреля 2021 г.; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 44 от 16 апреля 2021 г.; Спецификация № 13 от 06.04.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 47 от 21 апреля 2021 г.; Спецификация № 14 от 13.05.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 55 от 13 мая 2021 г.; Спецификация № 17 от 21.05.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 63 от 21 мая 2021 г.; Спецификация № 15 от 19.05.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 64 от 24 мая 2021 г.; Спецификация № 16 от 20.05.2021; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 65 от 24 мая 2021 г.; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 73 от 31 мая 2021 г.; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 124 от 20 сентября 2021 г.; Универсальный передаточный документ/счет-фактура № 141 от 12 октября 2021 г.; Приказ № 1 от 11.01.2021 г.

Обязательства по оплате полученного товара покупатель выполнил не полностью, оплатив 64 884 903,00 руб.

Таким образом, у ООО «Кирти» образовалась задолженность передООО «Арктур» в размере 2 921 648, 00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2022.

В связи с наличием задолженности ООО «Арктур» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением (дело№ А32-13308/2022).

Решением арбитражный суд Краснодарского края исковые требования ООО «Арктур» удовлетворены в полном объеме.

01.03.2022 ООО «Сантехнефтегаз» произвело оплату по счету № 00131 от 01.03.2022 319 800 руб. в пользу ООО «Кирти».

ООО «Кирти» поставку товара не произвело. Таким образом, уООО «Кирти» образовалась задолженность перед ООО «Сантехнефтегаз» в размере 319 800 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В связи с наличием задолженности ООО «Сантехнефтегаз» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением(дело №А32-25529/2022).

Решением арбитражного суда Краснодарского края исковые требованияООО «Сантехнефтегаз» удовлетворены в полном объеме - взыскана с ООО «Кирти» в пользу ООО «Сантехнефтегаз» задолженность в размере 319 800 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 396 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. Решение вступило в законную силу.

30.08.2021 между ООО «Кирти» (поставщик) и ООО «СоюзСтройКомплект» (покупатель) был заключен договор № 133, согласно которому поставщик обязался передать покупателю товар - люки чугунные, дождеприемники, радиаторы и прочие товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата производится на условиях 100% предоплаты в течение трех банковских дней с момента получения счета поставщика, если иные условия оплаты товара дополнительно не согласованы сторонами в спецификациях (п. 2.1. договора).

14.12.2021 ООО «Кирти» выставило ООО «СоюзСтройКомплект» счет на оплату № 00908 от 14.12.2021 на сумму 48 400,00 руб. за подлежащий поставке товар (люк чугунный легкий в количестве 11 шт.).

Платежным поручением № 2225 от 16.12.2021 ООО «СоюзСтройКомплект» перечислило ООО «Кирти» денежные средства в размере 48 400,00 руб.

В связи с наличием задолженности ООО «СоюзСтройКомплект» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением(дело № А32-25528/2022).

Решением арбитражного суда Краснодарского края исковые требованияООО «СоюзСтройКомплект» удовлетворены в полном объеме - взыскана сООО «Кирти» в пользу ООО «СоюзСтройКомлпект» задолженность в размере48 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение вступило в законную силу.

24.08.2022 ООО «ТК «Гидросистема» заключило с ООО «Сантехнефтегаз» (ИНН <***>) соглашение об уступке права требования, согласно которому ООО «Сантехнефтегаз» передало ООО «ТК «Гидросистема» право требования к ООО «КИРТИ» на сумму 343 196,00 руб. Право требования возникло на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2022 г. по делу№ А32-25529/2022, согласно которому с ООО «Кирти» в пользу ООО «Сантехнефтегаз» взыскана задолженность за не поставленный товар в размере 319 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере9 396,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000,00 руб.

Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права требования от 24.08.2022, заключенного между ООО «ТК «Гидросистема» и ООО «Сантехнефтегаз», право требования переходит к цессионарию после полной оплаты стоимости права требования в размере 339 196,00 руб. 26.08.2022 право требования было оплачено ООО «ТК «Гидросистема» платежным поручением № 1026 от 26.08.2022. Таким образом, 26.08.2022 право требования уплаты задолженности в размере 343 196,00 руб. с должника ООО «Кирти» перешло к ООО «ТК «Гидросистема».

24.08.2022 ООО «ТК «Гидросистема» заключило сООО «СоюзСтройКомплект» (ИНН <***>) соглашение об уступке права требования, согласно которому ООО «СоюзСтройКомплект» передало ООО «ТК «Гидросистема» право требования к ООО «Кирти» на сумму 57 400,00 руб. Право требования возникло на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2022 по делу № А32-25528/2022, согласно которому с ООО «Кирти» в пользу ООО «СоюзСтройКомплект» взыскана задолженность за не поставленный товар в размере 48 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 7 000,00 руб.

Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права требования от 24.08.2022, заключенного между ООО «ТК «Гидросистема» и ООО «СоюзСтройКомплект», право требования переходит к цессионарию после полной оплаты стоимости права требования в размере 50 400,00 руб. 26.08.2022 право требования было оплачено ООО «ТК «Гидросистема» платежным поручением № 1028 от 26.08.2022. Таким образом, 26.08.2022 право требования уплаты задолженности в размере57 400,00 руб. с должника ООО «Кирти» перешло к ООО «ТК «Гидросистема».

20.10.2022 ООО ТК «Гидросистема» заключило соглашение об уступке права требования с ООО «Арктур», согласно которому ООО «Арктур» передало ООО «ТК «Гидросистема» право требования уплаты денежных средств в размере2 921 648 руб. к ООО «Кирти».

Право требования ООО «Арктур» к ООО «Кирти» возникло на основании договора № 4/1 от 09.09.2019 и подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-13308/2022 от 24.10.2022, которым сООО «Кирти» в пользу ООО «Арктур» взыскана сумма задолженности в размере 2 921 648,00 руб.

Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права требования, право требования переходит к ООО «ТК «Гидросистема» с момента подписания соглашения сторонами, т.е. с 20.10.2022

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

20.10.2022 ООО «ТК «Гидросистема» направило в адрес ООО «Кирти» уведомление об уступке и зачете встречных однородных требований, в котором заявило о приобретении права требования ООО «Арктур» к ООО «Кирти» и уведомило о взаимозачете встречных однородных требований на сумму2 935 000 руб.

В связи с тем, что у ООО «ТК «Гидросистема» в полном объеме отсутствовала задолженность перед ООО «Кирти», истец обратился в суд для признания задолженности погашенной.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Судом установлено, что в настоящее время, ООО «Кирти» предпринимает попытки взыскания погашенной задолженности с ООО «ТК «Гидросистема» в полном объеме начиная с августа 2022 г., без учета производимых зачетов встречных однородных требований.

ООО «ТК «Гидросистема» оценивает риск взыскания погашенной задолженности как реальный.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2022 задолженность, подлежащая взысканию с ООО «ТК «Гидросистема» в размере 2 885 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины является значительной. В настоящее время экономическая ситуация на рынке в РФ является нестабильной, прибыль организаций снижается, возможность заключения и исполнения сделок с иностранными контрагентами ограничена. Наличие данных обстоятельств также подтверждается Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принятым ввиду нестабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах).

Однако, введенные в качестве государственной поддержки меры не защищают интересы ООО «ТК «Гидросистема» в полном объеме, поскольку позволяют наложить арест на денежные средства, взысканные по решению суда, и препятствуют их пользованию ООО «ТК «Гидросистема» при ведении хозяйственной деятельности, выплате заработной платы работникам.

ООО «ТК «Гидросистема» является торговой компанией, в том числе ведущей бизнес с иностранными партнерами. На настоящее время ООО «ТК «Гидросистема» находится в экономически неблагоприятных условиях и не имеет возможности выводить из оборота значительные денежные суммы. Взыскание погашенной задолженности способно повлечь для ООО «ТК «Гидросистема» непоправимые последствия в виде кассового разрыва, неспособности исполнять имеющиеся финансовые обязательства, осуществлять регулярные платежи в бюджет, выплачивать заработную плату штату сотрудников.

Более того, учредителем и руководителем ООО «Кирти» является ФИО3. Публичное акционерное общество «ВТБ», город Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2021 по делу № А32-19488/2021 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 5438.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

ФИО3 принадлежит доля в уставном капитале ООО «Кирти» в размере 80%, соответственно экономическая стабильность Истца напрямую зависит от действий ФИО3 как учредителя и директора.

Доля в уставном капитале ООО «КИРТИ», в настоящее время реализуется в рамках дела о банкротстве ФИО3

В силу положений статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательство представляет собой урегулированное нормами гражданского права имущественное отношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как указывал Верховный суд Российской Федерации в Определении от 04.07.2019 г. № 305-ЭС18-22976, такой способ защиты носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

Целью судебной защиты в данном случае является внесение правовой определенности в отношения сторон спора, а потому вывод о том, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 11, 12 ГК РФ, следует оценивать таким образом, насколько действия ответчиков создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности.

Охраняемые законом интересы истца требуют судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения и, соответственно, выбранный способ защиты прав истца являлся в данном случае правомерным.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 г. по дело № А65-22440/2019.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что ООО «Кирти» не согласно с указанным решением в связи с полным погашением задолженности перед ООО «Арктур», путем зачета встречных требований, проведенных путем подписания двухстороннего акта.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия отмечает, что со стороны ООО «Кирти» перед ООО «Арктур» не было исполнено обязательство по оплате товара в полном объеме, в связи с чем на стороне ООО «Кирти» образовалась задолженность в размере2 921 648, 00 руб. перед ООО «Арктур».

ООО «Арктур» было принято решение уступить право требования долга в пользу ООО «Торговая компания «Гидросистема». Переуступка права требования подтверждается Соглашением об уступке права требования (договор цессии) от 20.10.2022.

Согласно соглашению ООО «ТК «Гидросистема» выкупило право требования, что подтверждается перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Арктур» в соответствии с платежным поручением №1459 от 20.10.2022.

В своей апелляционной жалобе ООО «Кирти» ссылается на подписание дополнительных документов между ООО «Арктур» и ООО «Кирти», однако никаких дополнительных документов, соглашений, актов ООО «Арктур» не подписывало о погашении задолженности со стороны ООО «Кирти» перед последним, обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования заявлены правомерно, обоснованно удовлетворены судом.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд





ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2023 по делу №А32-61633/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Кирти" в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий Ю.И. Баранова


Судьи Я.Л. Сорока


П.В. Шапкин