Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А15-5457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5457/2018
27 марта 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019

Полный текст мотивированного решения изготовлен 27.03.2019

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367015, <...>), далее - Комитета по лесному хозяйству РД

к обществу с ограниченной ответственностью "Каменный цветок" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 368626, Республика Дагестан, Дербентский район, с. Рукель), далее - ООО "Каменный цветок"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367014, <...>, научный городок)

о взыскании 471 512,62 руб. задолженности по договору аренды лесного участка №0187 от 20.08.2015, в том числе: 444 942,17 руб. основного долга и 26 570,45 руб. пени;

о расторжении договора аренды лесного участка №0187 от 20.08.2015;

об обязании освободить лесной участок (путем демонтажа строения) и передать его по передаточному акту

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - доверенность от 11.01.2019, паспорт (до перерыва)

от ответчика и третьего лица: извещены не явились

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству РД обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Каменный цветок", в котором просит (с учетом уточнений, принятых определением суда от 25.02.2019):

- взыскать в пользу Комитета по лесному хозяйству РД с ООО "Каменный цветок" задолженность по арендной плате за использование представленного в аренду лесного участка для зачисления в доход бюджета РФ в размере 471 512,62 руб., в том числе: 444 942,17 руб. по следующим реквизитам: р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД), ИНН <***>, КПП 057101001, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 05311690010016000140 и 26 570,45 руб. пени (договорной неустойки) КБК 05311690010016000140;

- расторгнуть договор аренды лесного участка №0187 от 20.08.2015, заключенный с ООО "Каменный цветок";

- возложить на ООО "Каменный цветок" обязанности освободить лесной участок, площадью 10 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Дербентский район, Дербентское лесничество, Дербентское участковое лесничество, квартал №42 выдела №21, 22, 23, 30, кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:220:06:0187 и передать его Комитету по передаточному акту;

- демонтировать временный навес 3*4 (по периметру установлены 4 столба высотой 2 м., которые огорожены профнастилом как крыша так и стены).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды земельного участка №0187 от 20.08.2015.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования с учетом уточнений (вх. от 25.02.2019) в полном объеме.

20.03.2019 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный 30-минутный перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, а так же при не представлении отзыва ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан №213 от 20.08.2015 "О предоставлении лесного участка в аренду" (л.д. 98) между комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №0187 от 20.08.2015, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды сроком на 20 лет лесной участок площадью 10 га с кадастровым номером 05:07:000114:0050, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Дербентский район, Дербентское лесничество, Дербентское участковое лесничество, квартал 42 выдела 21, 22, 23, 30, номер (условный номер лесного участка по ГЛР) 82:220:06:0187, разрешенное использование - для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых и размещения объектов, связанных с выполнением указанных работ (л.д. 15-21).

Согласно штампу, проставленному в договоре, регистрация сделки произведена 02.09.2015 за №05-05/001-05/160/005/2015-3237 (л.д. 21). Участок передан арендатору 20.08.2015 по акту приема-передачи лесного участка (л.д. 27, 28).

Согласно пункту 10 договора арендатор принял на себя обязанность вносить арендную плату в размере 192 651 руб. за 2015 год, 481 788 руб. за 2016 год, за 2017 год и за последующие годы, до введения индексирующих коэффициентов - 505 101 руб. Сроки внесения арендной платы определены приложением №3 к договору (л.д. 24, 25).

Пунктом 15 договора установлено, что в случае невнесения арендной платы в определенный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,02% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Уведомлением от 17.04.2018 №22-ВР-08-505/18 комитет сообщил обществу о задолженности по арендной плате и пене, которую необходимо оплатить в срок до 17.05.2018 (л.д. 42). Данное уведомление получено ответчиком 20.04.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 43).

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора. Пунктом 2 данного постановления к обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела и подлежащим установлению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, отнесены обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора. При этом надлежащая квалификация спорных правоотношений является необходимым процессуальным действием, позволяющим суду правильно разрешить заявленный иск.

В силу статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс) лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения). Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в частности для использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (пункту 1 части 3 статьи 73.1 и статья 43 Лесного кодекса)

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренного законом порядка заключения настоящего договора аренды лесного участка.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи (то есть с момента начала пользования имуществом) и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в случае установления судами, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса). В силу статьи 309 Гражданского кодекса пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 данного Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 22 Земельного кодекса размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен.

Факт передачи арендатору земельного участка в аренду ответчиком не оспорен. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу истцом ответчику в аренду земельного участка с недостатками, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом условий, исключающих обязанность ответчика вносить плату за находящийся в пользовании земельный участок.

Судом расчет истца проверен и признан неверным. Судом установлено, что за ответчиком образовалось 444 943 руб. задолженности по арендной плате за период 01.08.2015 - 01.05.2018 (с учетом применения бюджетных коэффициентов в каждом периоде и частичных оплат в общей сумме 992 651 руб., произведенных ответчиком за данный период).

Между тем, задолженность по арендной плате, подлежащей взысканию, по расчету суда больше, чем задолженность заявленная истцом. Учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, удовлетворение требования в части взыскания арендной платы в заявленном размере не нарушает интересов ответчика.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения им перед арендодателем условий договора и погашения указанной задолженности в размере 444 942,17 руб. за период 01.08.2015 - 01.05.2018, из его поведения не следует, что им предпринимаются попытки погашения образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на просрочку платежей за пользование земельным участком, руководствуясь положениями пункта 15 договора, истец начислил к взысканию с ответчика пеню в размере 26 570,45 руб. за период с 01.09.2015 по 07.05.2018.

Пунктом 15 договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,02 % от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик, заключая с Комитетом договор аренды, действовал в целях осуществления предпринимательской деятельности на свой страх и риск.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств, документально не обоснована невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствие вины, не представлены контррасчет и доказательств чрезмерности неустойки и ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Проверив период начисления и расчет пени, суд признает его неверным. По расчету суда с учетом пункта 15 договора размер неустойки, подлежащей взысканию больше, чем размер неустойки заявленный истцом.

Согласно расчетам суда общая сумма договорной неустойки (пени) в соответствии с пунктом 15 договора аренды составляет 33 201,09 руб. пени за период с 01.09.2015 по 07.05.2018.

Учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, удовлетворение требования в части взыскания пени в заявленном размере также не нарушает интересов ответчика.

В части требований о расторжении договора аренды лесного участка №0187 от 20.08.2015 и о возложении на ответчика обязанности освободить лесной участок, площадью 10 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Дербентский район, Дербентское лесничество, Дербентское участковое лесничество, квартал №42 выдела №21, 22, 23, 30, кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:220:06:0187 и передать его Комитету по передаточному акту суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 619 Гражданского кодекса предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. Договором аренды могут быть установлены и другие (дополнительные) основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса.

В силу пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ч. 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (п. 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66). В указанных разъяснениях не содержится указаний на то, что письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок не может быть изложено в одном письме с предложением о расторжении договора.

17.04.2018 истец направил ответчику уведомление №22-ВР-08-505/18 о необходимости уплаты задолженности по арендной плате до 17.05.2018, а в случае неоплаты о расторжении договора аренды лесного участка (л.д. 42).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено наличие на стороне ответчика задолженности по арендной плате. Поскольку ответчик как арендатор систематически не вносил арендную плату (более двух периодов подряд) в соответствии с договором, что является существенным нарушением условий договора, требования о досрочном расторжении договора аренды и возврате земельного участка следует удовлетворить.

Кроме того, из поведения ответчика не усматривается наличие намерения на добровольное урегулирование возникшего спора.

(Аналогичный подход согласуется с правовой позицией, обозначенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2019 №310-ЭС18-23435; Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2018 №305-ЭС18-7708, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2019 N Ф08-985/2019 по делу N А15-2003/2018).

Актом осмотра спорного земельного участка от 18.02.2019, установлено, что на спорной территории имеется навес 3х4 м, временного происхождения, по периметру которого установлено четыре столба высотой 2 м, с крышей и стенами из профнастила (л.д. 104).

В соответствии с абзацем 1 статьи 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками (пункт 2 статьи 62 и пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса).

Таким образом, учитывая, что в настоящее время ответчик использует спорный земельный участок, истец вправе требовать устранения любых нарушений его прав, в частности, обязания вернуть по передаточному акту занимаемый ответчиком лесной участок путем демонтажа временного навеса 3х4 (по периметру установлены 4 столба высотой 2 м., которые огорожены профнастилом как крыша, так и стены).

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска в суд в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу в размере 18 430 руб. (в том числе 6 000 руб. по требованию о расторжении договора аренды №0187 от 20.08.2015) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каменный цветок" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 368626, Республика Дагестан, Дербентский район, с. Рукель) в пользу Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367002, <...>) 471 512,62 руб. задолженности по договору аренды лесного участка №0187 от 20.08.2015, в том числе: 444 942,17 руб. основного долга (за период август 2015-01.05.2018) и 26 570,45 руб. пени (за период 01.09.2015-07.05.2018).

Расторгнуть договор аренды лесного участка №0187 от 20.08.2015.

Обязать ООО "Каменный цветок" в месячный срок со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу освободить лесной участок, площадью 10 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Дербентский район, Дербентское лесничество, Дербентское участковое лесничество, квартал №42 выдела №21, 22, 23, 30, кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:220:06:0187 путем демонтажа временного навеса 3х4 (по периметру установлены 4 столба высотой 2 м., которые огорожены профнастилом как крыша так и стены) и передать лесной участок Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан по передаточному акту.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каменный цветок" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 368626, Республика Дагестан, Дербентский район, с. Рукель) в доход федерального бюджета 18 430 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.С. Гридасова