Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № А41-57449/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5827/2024

Дело № А41-57449/23
18 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  16 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мехтиевым М.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДХАУС» на решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2024 по делу № А41-57449/23, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДХАУС» к Домодедовской таможне о признании,

при участии в заседании:

от ООО «ЛЕДХАУС» - ФИО1 по доверенности от 05.05.2023;

от Домодедовской таможни - ФИО2 по доверенности от 05.03.2022; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕДХАУС» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛЕДХАУС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании недействительными решения о классификации товаров от 04.04.2023 №№ РКТ-10002000-23/000008, PKT-10002000-23/000009, PKT-10002000-23/000010, РКТ-10002000-23/000011, РКТ-10002000-23/000012, РКТ-10002000-23/000013, РКТ-10002000-23/000014; решения от 06.04.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10131010/030621/0358983, 10005030/190621/0294913, 10005030/131220/388928, 10005030/090321/0094942; от 07.04.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10702070/300920/0237786, 10131010/211121/0780733, 10131010/251221/3060586.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2024 по делу № А41-57449/23 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель таможенного органа в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установил следующие обстоятельства.

Домодедовской таможней в период с 10.10.2022 по 03.04.2023 проведен таможенный контроль после выпуска товаров в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в отношении товаров - «светодиодные модули ...», задекларированных ООО «ЛЕДХАУС» по ДТ №№ 10005030/131220/0388928 (товар 1), 10005030/090321/0094942 (товар 4) 10005030/190621/0294913 (товар 1), 10005030/130721/0340726 (товар 1), 10005030/220721/0358956 (товар 1), 10005030/261021/0553017 (товар 1), 10131010/030621/0358983 (товар 1), 10131010/251221/3060586 (товар 1), 10702070/300920/0237786 (товар 1), 10702070/030121/0000283 (товар 1), 3 87_15179191 10131010/161021/0691851 (товар 1), 10131010/211121/0780733 (товар 1), 10005030/120621/0281492 (товар 1), о чем составлен акт ПДС от 03.04.2023 № 10002000/210/0030423/А000121.

По результатам проведенной таможенной проверки Домодедовской таможней выявлены факты неверной классификации товаров по ДТ №№ по 10005030/131220/0388928 (товар 1), 10005030/090321/0094942 (товар 4), 10005030/190621/0294913 (товар 1), 10005030/130721/0340726 (товар 1), 10005030/220721/0358956 (товар 1), 10005030/261021/0553017 (товар 1), 10131010/030621/0358983 (товар 1), 10702070/030121/0000283 (товар 1), 10702070/300920/0237786 (товар 1), в подсубпозиции 8529 90 920 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарных позиций 8525 - 8528: прочие: прочие: прочие: для телевизионных камер подсубпозиций 8525 80 110 0 и 8525 80 190 0 и для аппаратуры товарных позиций 8527 и 8528: прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 0 %); по ДТ №№ 10131010/161021/0691851 (товар 1), 10131010/211121/0780733 (товар 1), 10005030/120621/0281492 (товар 1),10131010/251221/3060586 (товар 1) в подсубпозиций 8529 90 970 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарных позиций 8525 - 8528: прочие: прочие: прочие: прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 0 %).

04.04.2023 Домодедовской таможней приняты решения о классификации товаров №№ РКТ-10002000-23/000008, РКТ-10002000-23/000009, РКТ-10002000-23/000010, РКТ-10002000-23/000011, РКТ-10002000-23/000012, РКТ-10002000-23/000013, РКТ-10002000-23/000014 в подсубпозиций 8528 59 900 9 «мониторы цветного изображения: прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 5 %).

06.04.2023, 07.04.2023 Домодедовской таможней приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ №№ 10005030/090321/0094942 (товар № 4), 10131010/030621/0358983 (товар № 1), 10005030/131220/0388928 (товар № 1), 10702070/300920/0237786 (часть товара № 1); 10005030/190621/0294913 (товар № 1), 10131010/251221/3060586 (часть товара № 1), 10131010/211121/0780733 (часть товара № 1). Сумма доначисленных таможенных платежей составила 1 456 120 руб.

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными и восстановлении нарушенных прав.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Классификация товаров осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (приложение к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.12.2016 N 38).

Из материалов дела усматривается, что спор между обществом и таможенным органом касается отнесения спорных товаров к различным товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС (8529 90 920 9 и 8529 90 970 0  - по мнению декларанта или 8528 59 900 9 - по мнению таможни).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из правомерности применения кода 8528 59 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС к спорным товарам по следующим основаниям.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8529 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей, части аппаратуры четырех предшествующих товарных позиций. К частям, включаемым сюда, относятся: (1) Антенны всех типов и антенные отражатели для передачи и приема; (2) Поворотные системы для приемных вещательных радио- или телевизионных антенн, состоящих из электродвигателя, устанавливаемого на антенной мачте для вращения последней, и отдельно блока управления для ориентирования и позиционирования антенн; (3) Корпуса и шкафы, специально спроектированные для размещения аппаратуры товарных позиций 8525 - 8528; (4) Антенные фильтры и разделительные устройства; (5) Рамы (шасси).

Согласно сведениям, полученным из общедоступных источников информационной системы Интернет: (сайт официального дистрибьютора Unilumin -http://hi-tech-media.ru; сайт с описанием светодиодных экранов http://svetodiodyrossii.ru) светодиодные экраны Unilumin (модули) - на основе светодиодов типа SMD, как правило, применяется в помещениях, отличаются большой плотностью пикселей, что позволяет уменьшить шаг пикселя и обеспечить наименьшее расстояние до чётко видимого изображения.

Управление экраном обычно происходит с помощью компьютера с установленными специальными программами и видеоплатой. Видеосигнал и команды могут передаваться на устройство через сеть Интернет. Наличие у светодиодных модулей разъемов DVI (DigitalVisuallnterface) и (или) RJ, свидетельствует о возможности подключения телекоммуникационного или информационного оборудования для передачи на них видеоизображения.

Формат данных, применяемый в DVI, использует технологию высокоскоростной передачи цифровых потоков TDMS (Transition Minimized Differential Signaling - дифференциальная передача сигналов с минимизацией перепадов уровней) по трем каналам, передающим потоки видео и дополнительных данных с пропускной способностью до 3,4 Гбит/с на канал.

В технической документации, представленной при таможенном декларировании обществом в качестве документа, подтверждающего классификацию товара в графе 44 ДТ под кодом вида документа 0599, заявлены сведения о наличии входного видеосигнала форматов DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-VIDEO и др., в отношении товаров: «светодиодные модули, модели ТВ2.0 и ТВ2.5», задекларированные по ДТ №№ 10005030/090321/0094942 (товар № 4), 10131010/030621/0358983 (товар № 1), 10005030/131220/0388928 (товар № 1), 10702070/300920/0237786 (часть товара № 1); «светодиодные модули, модели Р2.0 и Р2.5», задекларированные по ДТ №№ 10005030/190621/0294913 (товар № 1), 10131010/251221/3060586 (часть товара № 1), 10131010/211121/0780733 (часть товара № 1).

В целях получения документов и сведений о технических характеристиках товаров (функциональном назначении, области применения, принципе действия, комплектности, конструктивных особенностях, наличии разъемов (с указанием их типов), соединителей, интерфейсов для передачи видеоизображения на дисплейный модуль, информации о совместимости с операционными системами) Домодедовской таможней в адрес ООО «ЛЕДХАУС» были направлены запросы от 17.10.2022 № 08-01-11/15842, от 15.12.2022 № 08-01-11/18637.

Письмами от 30.11.2022 № 1130-01, от 17.01.2023 № 0117-01 общество представило техническую документацию, и сообщило, что светодиодный модуль является комплектующим элементом, запасной частью для последующей сборки светодиодных указателей, экранов или их технического обслуживания. Модуль не является функционально независимым устройством, т.е. не может функционировать независимо от других компонентов. Для работы модуля требуется отдельное приобретение дополнительных компонентов, а именно блоков питания и приемных карт и т.д. Блок питания обеспечивает питание 4,5 В, а приемная карта управляет режимом работы модуля и передает на него специализированные, особо сформированные данные. Модуль представляет собой печатную плату, на лицевой стороне которой расположены светодиоды, на внутренней стороне располагаются электронные компоненты питания и управления режимами работы диодов. Печатная плата закреплена в пластиковой раме, имеющей отверстия для крепления модуля. На внутренней стороне расположен разъем для подключения питания и разъем для подключения цифрового управляющего шлейфа от приемной карты, приобретаемой отдельно. На всех модулях, поставленных по указанным ДТ, отсутствуют разъемы DVI и RJ45. Модуль не является функционально законченным устройством, не имеет возможности принять, и обработать входные сигналы DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-VIDEO и др.

В технической документации, представленной обществом в ходе проведения таможенной проверки письмами от 30.11.2022 № 1130-01, от 17.01.2023 № 0117-01 в моделях светодиодных модулей ТВ2.0,ТВ2.5 и Р2,Р2.5 все технические характеристики соответствуют заявленным в технической документации, представленной при таможенном декларировании, за исключением сведений о наличии входного видеосигнала форматов DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-VIDEO и др.

При анализе сведений о технических характеристиках, полученных из общедоступных источников информации (представлены на рисунках №№ 1,2,3,4) (сеть Интернет: https://unitsolutions.ru, официального сайта дистрибьютора https://hi-tech-media.ru, https://www.myddisplay.com/product/detail/flexible-led-display.html), было установлено, что модели ТВ2.0,ТВ2.5 и Р2, Р2.5 светодиодных модулей (экранов) имеют входной сигнал форматов DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-Vidio и др.

Данные сведения подтверждают наличие у светодиодных модулей входного видеосигнала форматов DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-VIDEO и др., которые изначально заявлены обществом в графе 31 ДТ при таможенном декларировании с представлением подтверждающей технической документации.

В отношении товаров, задекларированных по ДТ, в которых в 31 графе обществом заявлены сведения о наличии входного сигнала форматов DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/SVIDEO и др., с приложением при таможенном декларировании технической документации, подтверждающей заявленные сведения, в период проведения таможенной проверки после выпуска товаров обществом в таможенные органы декларирования направлены обращения от 27.12.2022, от 17.01.2023 о внесении изменений (дополнений) в графы 31, 44, 54 по ДТ№№ 10005030/090321/0094942,10131010/030621/0358983, соответственно.

По указанным ДТ общество обратилось с заявлением о внесении изменений (дополнений) в графу 31 «Описание товаров» в части сведений о товаре посредством исключения сведений о наличии входного сигнала форматов DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-VIDEO в товаре «светодиодные модули».

В соответствии с пунктом 18 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, после выпуска товаров, Авиационным таможенным постом (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни отказано во внесении изменений (дополнений) в связи с непредставлением документов, подтверждающих вносимые в 31 графу изменения по ДТ №10005030/090321/0094942.

Центральным таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни по ДТ№ 10131010/030621/0358983 отказано во внесение изменений (дополнений) по аналогичному основанию.

В отношении ДТ №№ 10731010/251221/3060586, 10131010/211121/0780733 таможенными органами внесены изменения в описание товаров посредством исключения сведений о наличии входного сигнала, в качестве документа, подтверждающего вносимые изменения, обществом представлена та же техническая документация, что и в ходе проведения таможенной проверки (без сведений о наличии входного сигнала).

Данные обстоятельства, как верно установлено судом первой инстанции, указывают на преднамеренные действия общества, направленные на удаление из графы 31 ДТ сведений о наличии входного сигнала форматов DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-VIDEO, влияющих на однозначную классификацию товаров в товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС.

В ходе проведения таможенного контроля после выпуска товаров Домодедовской таможней также направлены запросы в организации: ООО «РЭК», ООО «Сценалогия», ООО «Модуль», ООО «ЛЕД депо», являющиеся покупателями светодиодных модулей, монтаж которых осуществлялся не ООО «ЛЕДХАУС», а с привлечением сторонних организаций и (или) собственными ресурсами.

ООО «Модуль» письмом от 13.03.2023 № Исх. 13032023-1(вх. № б/н от 14.03.2023) в ответ на запрос таможни от 06.02.2023 № 08-01-11/01670 сообщило, что модули приобретены ими для дальнейшей продажи оптовым покупателям, таким образом у компании отсутствует информация о лицах, осуществляющих непосредственно монтаж данного оборудования.

ООО «РЭК» письмом от 15.01.2023 № Исх. 003 в ответ на запрос таможни от 03.02.2023 № 08-01-11/01669 сообщило, что в рамках договора от 06.08.2021 № 08.2021-1.РЭК, заключенного между ООО «Ледхаус» (Поставщик) и ООО «РЭК» (Покупатель), от Поставщика был получен светодиодный экран на металлоконструкции с видеопроцессором. Монтаж видеоэкрана осуществлен сотрудниками ООО «РЭК», сторонние компании не привлекались. Контроллер управления экрана соединен с контроллером управления модулями через разъем RJ.

Наличие у светодиодных модулей разъемов DVI и (или) RJ, свидетельствует о возможности подключения телекоммуникационного или информационного оборудования для передачи на них видеоизображения, что подтверждает позицию таможенного органа.

Ответы от покупателей товаров ООО «Сценалогия», ООО «ЛЕД депо» на момент завершения проверки в таможню не поступили.

Таким образом, по результатам таможенного контроля после выпуска товаров Домодедовская таможня пришла к обоснованному выводу, что исходя из назначения и выполнения функций; сведений, содержащихся в технической документации, представленной декларантом при таможенном декларировании (свидетельствующей о наличии входного видеосигнала форматов: DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-VIDEO и др., с возможностью подключения телекоммуникационного или информационного оборудования для передачи на светодиодные модули видеоизображения); информации, размещённой на интернет - ресурсах, светодиодные модули, функционально предназначенные для использования в качестве устройств визуального отображения информации (видеоинформации и рекламных изображений, с возможностью сборки отдельных светодиодных модулей в экраны (мониторы) большего размера для трансляции на них видео изображений) моделей Р2, Р2.5 и ТВ2, ТВ2.5», задекларированные по ДТ №№ 10005030/090321/0094942 (товар № 4), 10131010/030621/0358983 (часть товара № 1), 10005030/131220/0388928 (товар № 1), 10702070/300920/0237786 (часть товара № 1); 10005030/190621/0294913 (товар № 1), 10131010/251221/3060586 (часть товара № 1), 10131010/211121/0780733 (часть товара № 1), должны классифицироваться в подсубпозиции 8528 59 900 9 «мониторы цветного изображения: прочие» ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 5 %).

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно Пояснениям к товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей, части аппаратуры данной товарной позиции относятся к товарной позиции 8529, в связи с чем ввезенный товар «Светодиодные многоцветные модули», будучи частью, предназначенной для сборки, технического обслуживания и др. светодиодных экранов правомерно классифицированы обществом в товарных подсубпозициях 8529 90 920 9 и 8529 90 970 0 ТН ВЭД ЕАЭС, подлежат отклонению.

В ходе проведения таможенной проверки, равно как и по настоящее время, обществом не оспаривался тот факт, что светодиодные модули, объединенные в стандартные конструкционные элементы, образуют кабинеты/экраны различных размеров. Как правило, модули объединяют в большие сборные элементы - кабинеты (панели), которые прикрепляются друг к другу без зазоров, образуя единое экранное полотно. Такая система отображающих устройств позволяет воспроизводить большие объемы информации в полноэкранном режиме, используя для этого один или несколько источников видеосигнала. Строение кабинетов позволяет конструировать экраны значительных размеров и различных конфигураций (прямоугольные, квадратные). Областью применения светодиодных модулей является сборка медиа-фасадов. Основной элемент - светодиодные микросхемы, которые при пропускании электрического поля излучают свет. Вмонтированы в прямоугольные платы, которые, в свою очередь, смонтированы в специальный жесткий каркас.

Согласно Примечанию 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам: (а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

Текстом товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что в данную товарную позицию включаются мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС в мониторах, проекторах и телевизионных приемниках используются различные технические устройства, такие как ЭЛТ (электронно-лучевая трубка), ЖКД (жидкокристаллический дисплей), DMD (цифровые микрозеркальные устройства), OLED (органические светоизлучающие диоды) и плазма, для воспроизведения изображений.

Отдельные мониторы снабжаются соединителями или интерфейсами, такими как Cinch/RCA, BNC, SCART, Mini DIN 4-pin/Hosiden, DVI-D, DVI-I и высокоразрешающий мультимедийный интерфейс (НБМ1). Эти соединители или интерфейсы позволяют осуществлять прием сигнала от источника видеосигнала, такого как DVD-устройство для записи или воспроизведения, фотоаппарат или пишущая видеокамера, спутниковый приемник или машина для видеоигр.

Таким образом, поскольку товары «светодиодные модули, моделей Р2, Р2.5 и ТВ2, ТВ2.5» имеют входной сигнал форматов DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-VIDEO и др., что свидетельствует о возможности подключения телекоммуникационного или информационного оборудования для передачи на них видеоизображения (как самостоятельной части, но с возможностью сборки отдельных светодиодных модулей в экраны (мониторы) большего размера для трансляции на них видеоизображения), классификация товаров должна — осуществляться в соответствии с ОПИ 1 и 6 и текстом товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 8528 59 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при таможенном оформлении декларантом допущена техническая ошибка при заполнении графы 31 спорных ДТ, а именно, ошибочно указано на наличии в светодиодных модулях входного сигнала, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку в качестве документов, подтверждающих заявленные в декларации сведения, в том числе графы 31, при таможенном декларировании представлена техническая документация, в которой содержится информация о возможности приема входного видеосигнала.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС).

Таким образом, таможенным органом при приеме спорных деклараций и осуществлении выпуска спорных товаров установлен факт наличия в светодиодных модулях входного сигнала, который не опровергнут обществом надлежащими доказательства.

Как было указано ранее, в технической документации, представленной обществом в ходе проведения таможенной проверки, содержатся сведения об отсутствии входного видеосигнала форматов DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-VIDEO и др.

Согласно пункту 7 Порядка и сроков принятия решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденного приказом ФТС России от 25.10.2021 № 926 таможенные органы вправе изучать сведения из других источников, имеющиеся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, как в рассматриваемом случае размещенным в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При анализе сведений о технических характеристиках, полученных из общедоступных источников информации установлено, что модели ТВ2.0,ТВ2.5 и Р2, Р2.5 светодиодных модулей имеют входной сигнал форматов DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-Vidio и др., что подтверждает изначально заявленные сведения обществом при таможенном декларировании, с представлением подтверждающей технической документацией.

Довод общества в отношении представленного таможенным органом на рисунках 3-5 страницах 8-10 акта проверки от 03.04.2023 № 10002000/210/030423/А000121, скриншота интернет сайта https://hi-techmedia.ru, в котором по утверждению заявителя содержится информация о характеристиках светодиодного экрана, а не о характеристиках светодиодного модуля, является несостоятельным ввиду следующего.

На рисунке 5 акта указаны примеры размеров светодиодных модулей моделей Р2 (256*128) и Р2.5 (240*120) производителя Meiyad, и информация о наличии входного сигнала VGA, DVI, HDMI и др. и иные технические характеристики товаров, которые корреспондируют со сведениями заявленными декларантом.

Данная информация подтверждает, что светодиодный модуль заявленных размеров (256*128,240*120, 320*160 и т.д.), как самостоятельная часть обладает входным сигналом указанных форматов, с помощью которого возможно собрать экран любого размера (500*700 и т.д.) для передачи на них видеоизображения.

Таким образом, сведения о технических характеристиках спорного товара, содержащиеся в технической документации, представленной декларантом при таможенном декларировании товаров, соответствуют сведениям о технических характеристиках спорного товара, имеющимся в других источниках, размещенных в сети Интернет.

При этом в условиях выпуска спорного товара и невозможности проведения таможенного досмотра, таможенный орган лишен возможности прийти к выводу об отсутствии входного сигнала, тем самым опровергнуть установленный ранее факт наличия входного сигнала.

Доводы о том, что судом первой инстанции в ходе судебного заседания по результатам исследования образцов товаров представленных на обозрение суда, было установлено, что модули не имеют разъемов, в связи с чем без подключения дополнительного оборудования модули не могут принимать и обрабатывать входные сигналы, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку противоречат содержанию оспариваемого судебного акта.

Более того, у апелляционного суда не имеется оснований для вывода о том, что представленные заявителем на обозрение суда образцы товаров являются товарами, полностью идентичными товарам, заявленным в спорных декларациях.

В отношении ДТ №№ 10005030/131220/0388928 (модель светодиодного модуля ТВ2, ТВ 2,5), 10702070/300920/0237786 (модель светодиодного модуля ТВ2,5) сведения в 31 графе ДТ о наличии входного видеосигнала форматов DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-VIDEO декларантом не заявлялись, однако в технической документации представленной при таможенном декларировании на указанные модели данные сведения были заявлены, в том числе в отношении аналогичной модели светодиодного модуля, задекларированной по ДТ № 10131010/030621/0358983 (модель светодиодного модуля ТВ2,5) данные сведения декларантом заявлялись в 31 графе, с представлением в качестве документа, подтверждающего заявленные сведения технической документации, со сведениями о наличии входного видеосигнала форматов DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-VIDEO.

Таким образом, довод общества о том, что декларантом по ДТ №№ 10005030/131220/0388928, 10702070/300920/0237786 сведения о наличии входного видеосигнала форматов DVI/HDMI/VGA/SDI/DP/AV/S-VIDEO не заявлялись, а таможенным органом классификационный код также изменен, несостоятелен, ввиду имеющейся технической документации, представленной при таможенном декларировании в отношении аналогичных моделей светодиодных модулей, подтверждающей наличии входного видеосигнала.

Учитывая изложенное выше, доводы заявителя о наличии правовых оснований для классификации товаров избранным им кодом ТН ВЭД ЕАЭС документально не подтверждены, в то время как действия заявителя по изменению сведений о технических характеристиках товаров, заявленных в спорных ДТ, свидетельствуют о его намерении уклониться от обязанности по уплате причитающихся к уплате таможенных платежей в размере 1 456 120 руб.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2024 по делу № А41-57449/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.



Председательствующий


Н.А. Панкратьева

Судьи


Н.В. Диаковская

Н.В. Марченкова