Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А40-52642/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-51269/2024

Дело № А40-52642/24
г. Москва
21 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПЕРВЫЙ ДОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2024 по делу № А40-52642/24

по иску АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПЕРВЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: в/у ООО "ПЕРВЫЙ Дом" ФИО1

об обязании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.10.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.04.2024,

от третьего лица: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском об обязании ООО "ПЕРВЫЙ Дом" (ИНН <***>) в срок не позднее 5 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить в адрес АО "ГУОВ" (ИНН <***>) счет - фактуру с соблюдением требований, указанных в п.6, п.8 ст. 169 НК РФ по договору № 17704252261160025330/2017/2-4980 от 27.12.2017 на сумму 14.215.166 руб. 27 коп. В случае неисполнения настоящего решения суда, взыскать с ООО "ПЕРВЫЙ Дом" (ИНН <***>) в пользу АО "ГУОВ" (ИНН <***>) денежную сумму в размере 5.000 руб. за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 21.06.2024, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУОВ» и ООО «ПЕРВЫЙ Дом» заключен договор №17704252261160025330/2017/2-4980 от 27.12.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту здания административно-бытового корпуса и переходного коридора в ЗПМ по объекту «на выполнение работ по капитальному ремонту здания административно-бытового корпуса и переходного коридора в ЗПМ и здания производства микрофильмов ФБУ «945 ГЦУ КГНК МО РФ», расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п.Большие Вяземы, военный городок №17, войсковая часть 67978» (шифр объекта Т-11/14-107).

В связи с вступлением в законную силу решения суда по делу №А40-167081/22 о признании судом объемов выполненных работ по договору и в соответствии с требованиями п.3 ст.168 НК РФ ООО «ПЕРВЫЙ Дом» обязано в течение пяти дней со дня вступления в силу судебного решения оформить счет-фактуру на сумму 14 215 166,27 руб.

Счет-фактура со стороны подрядчика до настоящего времени в адрес АО «ГУОВ» не представлена, что препятствует АО «ГУОВ» получить налоговый вычет на основании ст.ст.171,172 НК РФ.

В соответствии с п.3 статьи 168 НК РФ ООО «ПЕРВЫЙ Дом» обязано в течение пяти дней со дня вступления в силу судебного решения оформить счет-фактуру на сумму 14 215 166,27 руб.

В силу п. 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном статьей 171 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пункта 3 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно Письма Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 04.12.2009 N 1615/128328 вычет по НДС предоставляется при соблюдении определенных условий, в том числе при получении от поставщика счета-фактуры, оформленного в соответствие с требованиями, установленными в ст. 169 НК РФ.

Право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика на основании первичных документов, а в силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

08.09.2023 истец направил в адрес ответчика письмо №исх-1590/сп о предоставлении счета-фактуры по вышеуказанному договору.

Указанная позиция также нашла свое подтверждение в правоприменительной практике, согласно которой судами удовлетворялось требование об обязании предоставления оригинала счет-фактур. (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А33-36037/2019)

До настоящего времени требования истца по предъявленной претензии должником не исполнено.

Реальность хозяйственных операций, объем и качество выполненных работ подтверждены вступившим в законную силу решением суда. Соответственно, как право на возмещение НДС из бюджета у заказчика, так и обязанность по включению в налоговую базу доходов от выполнения работ у подрядчика возникают после окончательного определения объема и стоимости работ.

Таким образом, если имеется решение суда, вступившее в законную силу, из которого следует, что условия договора на выполнение работ подрядчиком соблюдены, то днем выполнения работ для целей налогообложения следует считать дату вступления в законную силу указанного решения суда. Аналогичное мнение изложено в Письмах Минфина России от 18.05.2015 N 03-07-РЗ/28436, от 02.02.2015 N 03-07-10/3962, от 31.12.2014 N 03-03-06/1/68990. Указанная позиция также нашла свое подтверждение в правоприменительной практике (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 N 13АП-1721/2023 по делу N А56-132071/2018, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020 N Ф10-1179/2020 по делу N А09-6014/2019, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 N 05АП-469/2021 по делу N А51-6573/2020, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 N 13АП-12249/2021 по делу N А56- 32157/2020 и пр.)

Из содержания статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что к способам защиты права в том числе относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2002 N 2772/99).

При ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Так, из договора следует обязанность ответчика передать истцу счет - фактуру.

Поскольку истцу необходимы были счет-фактуры для возмещения налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса РФ., истец направил ответчику вышеуказанную претензию.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17; статья 18).

Исходя из предписаний части 2 статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (постановление от 22.04.2013 N 8-П; определения от 17.11.2009 N 1427-О-О, от 23.03.2010 N 388-О-О, от 25.09.2014 N 2134-О, от 09.02.2016 N 220-О и др.).

Обращаясь к анализу особенностей экономико-правовой природы налога на добавленную стоимость, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал следующие выводы (постановления от 28.30.2000 N 5-П, от 20.02.2001 N 3-П, от 03.06.2014 N 17-П, определения от 08.04.2004 N 169-О, от 4.11.2004 N 324-О, от 15.02.2005 N 93-О).

Данный налог, будучи формой изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров, работ и услуг и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения, является косвенным налогом (налогом на потребление): реализация товаров (работ, услуг) производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость, а бремя его уплаты, соответственно, ложится на приобретателя товаров (работ, услуг), которому, в свою очередь, предоставлено право уменьшить собственное обязательство по уплате данного налога на налоговые вычеты в размере суммы налога, предъявленной ему продавцом к уплате при реализации товаров (работ, услуг). При этом уплате в бюджет по итогам налогового периода подлежит отрицательная разница между суммой налоговых вычетов и суммой этого налога, исчисленного налогоплательщиком по операциям, признаваемым объектом налогообложения; что касается положительной разницы, то она возмещается из бюджета налогоплательщику.

В целях обеспечения надлежащего порядка применения налоговых вычетов и создания условий, позволяющих оценить их правомерность и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета, Налоговый кодекс Российской

Федерации предусматривает в качестве основания для принятия налогоплательщиком к вычету суммы налога на добавленную стоимость по конкретной операции специальный документ - счет-фактуру, который выставляется продавцом и должен отвечать требованиям, закрепленным статьей 169 данного Кодекса. Если же выставленный счет- фактура не содержит четких и однозначных сведений, предусмотренных законом, он не может являться основанием для принятия налогоплательщиком к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных продавцом приобретенных им товаров (работ, услуг).

Обязанность по выставлению счета-фактуры согласно статье 168 Налогового кодекса РФ распространяется на всех плательщиков налога на добавленную стоимость в качестве безусловного требования. Поскольку счет-фактура является публично-правовым документом, дающим налогоплательщику право для правомерного уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, положения статьи 168 Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок исчисления налога на добавленную стоимость и определяющие правовые последствия выставления счета-фактуры, подлежат буквальному (неукоснительному) исполнению как налогоплательщиками, так и налоговыми органами.

Как следует из пункта 5 статьи 173 НК РФ, обязанность продавца уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет и право покупателя применить налоговый вычет связаны с одним и тем же юридическим фактом - выставлением счета-фактуры: право покупателя на такой вычет ставится в зависимость от предъявления ему продавцом сумм налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном данным Кодексом, то есть посредством счета-фактуры (пункт 1 статьи 169), а обязанность продавца перечислить сумму этого налога в бюджет обусловлена выставлением им счета-фактуры с выделением в нем соответствующей суммы отдельной строкой.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2010 N 1179-О-О, от 20.02.2014 N 361-О, от 27.10.2015 N 2412-О, от 28.01.2016 N 140-О и др.).

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, либо иными способами, предусмотренными законом. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование о возложении на ответчика обязанности выставить истцу счет-фактуры по договору подряда с целью возможности представления данных документов в налоговый орган для получения налогового вычета.

Выбранный истцом способ защиты своего нарушенного права не противоречит гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, а также признается судебной практикой как надлежащий (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.03.2004 N 101/04; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2017 N Ф04-1700/2017 по делу N А67-8181/2016; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2014 N Ф05-8652/2014 по делу N А40-166174/13-106-1120; Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2014 N 305- ЭС14-4526 по делу N А40-166174/2013).

В силу ст. 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

В определении Конституционного суда РФ от 20.03.2008 N 153-О-О разъяснено, что согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение. По смыслу вышеперечисленных положений закона вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов должны быть исполнены обязанным лицом добровольно в разумный срок, а по возможности - немедленно после вступления их в законную силу.

В апелляционной жалобе Ответчик не согласен с выводом суда о наличии у Ответчика договорной обязанности предоставить Истцу счет-фактуру.

Необходимо отметить, что Ответчик определяет налоговую базу и исчисляет НДС на дату отгрузки и на дату получения аванса. При выполнении работ датой отгрузки является дата приемки работ Истцом. К комплекту документов, направленному Истцу в июне 2020 года и состоящему из КС-2, КС-3 на сумму 14 215 166,27 руб., счет-фактура не прилагался.

Также Ответчик не представил доказательств, что на предъявляемые в КС-3 № 10 работы был оформлен счет-фактура, включен в декларацию по НДС, а сам счет-фактура направлен в адрес АО «ГУОВ». Истец в 2020 году работы не принял, поэтому основание начисления НДС в бюджет у него отсутствовало.

Необходимо отметить, что начисление НДС в бюджет на дату реализации и оформление счета-фактуры - это ОБЯЗАННОСТЬ Подрядчика (Ответчика), а предъявление налогового вычета по счету-фактуре - это ПРАВО Генподрядчика (Истца). То есть АО «ГУОВ» имеет право решать, включать ли полученный счет-фактуру в налоговую декларацию или нет, а весь отзыв Ответчика основан на том, что ГУОВ не сможет воспользоваться счетом-фактурой в связи с истечением 3-х летного срока со дня перечисления авансового платежа.

Ответчик в апелляционной жалобе также считает, что суд первой инстанции необоснованно произвел исчисление сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих законных прав и интересов.

Истец узнал о нарушении своих прав в день вступления в законную силу решения суда по делу А40-167081/2022 о признании судом объемов выполненных Ответчиком работ по Договору. И в соответствии с требованиями п. 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ ООО «Первый дом» было обязано в течение пяти дней со дня вступления в силу судебного решения оформить счет-фактуру на сумму 14 215 166,27 руб., что сделано не было.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь со дня вступления в законную силу решения суда по делу А40-167081/2022, то есть с 09 февраля 2023 года.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности не находят своего подтверждения в доказательствах по делу.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку неисполнение решения суда по предоставлению ответчиком счета-фактуры АО «ГУОВ» нарушает права и законные интересы истца, поскольку последний лишается права на возврат заказчиком сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренной статьей 171 Налогового кодекса РФ. Кроме того, возможность уплаты данной неустойки будет направлена на понуждение должника к исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 21.06.2024 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024 по делу № А40-52642/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПЕРВЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи Е.В. Бодрова


И.А. Титова