Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № А40-219253/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-14241/2017-ГК

Дело №А40-219253/16
г.Москва
26 апреля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Белгородстройдеталь»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2017 по делу №А40-219253/16, принятое судьей И.А. Васильевой в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО «М-КРАН» (ОГРН <***>)

к ОАО «Белгородстройдеталь» (ОГРН <***>)

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М-КРАН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Белгородстройдеталь» о взыскании 145 000 руб. задолженности по договору оказания услуг строительной техники с экипажем от 15.06.2016 №08/06-2016 и 60 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2016 по 15.09.2016.

Определением от 03.11.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 13.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.06.2016 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг строительной техникой с экипажем №08/06-2016, в соответствие с которым исполнитель оказывает возмездные услуги заказчику по предоставлению строительной техники, указанной в Приложении №1 к договору, а также количество персонала, необходимого для управления спецтехникой при ее технической эксплуатации на строительно-монтажном объекте заказчика по адресу, указанному в заявке.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1.2. договора, спецтехника предоставляется на основании письменной заявки заказчика, направленной исполнителю в срок не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предоставления спецтехники на объект. Заявка должна содержать точные, и достоверные данные относительно места оказания услуг, даты и времени проведения работ, вида работ, характеристики груза (вес, габаритные размеры, места строповки, стропа, применяемая такелажная оснастка и др.), наименования и модели требующейся спецтехники, особых условий производства работ, специальных технических условий. Заказчик гарантирует достоверность и полноту информации переданной им в заявке.

Как установлено судом первой инстанции, истец во исполнение своих обязательств оказал ответчику услуги двумя автокранами марки LIEBHERR LTM 1090 на объекте: поселение Вороновское, дер. Львово на общую сумму 360 000 руб.

Ответчиком, 17.06.2016 произведен авансовый платеж в размере 215 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1631.

Факт оказания услуг подтверждается направленным ответчику актом от 20.06.2016 №134 для подписания, который ответчиком был получен, но не подписан.

Вместе с тем, стороны п.4.1.8 договора предусмотрели, что исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента выполнения услуг, обязан предоставить в адрес заказчика акты оказания услуг, счета на оплату и заверенные должным образом копии путевых листов.

В соответствие с п.4.3.16 указанного договора заказчик в обязательном порядке надлежащим образом и в срок не более 5 (пяти) рабочих дней обязан подписывать документы учета, в том числе акты выполненных работ, предоставленные исполнителем. В случае отказа заказчиком от подписания акта выполненных работ ввиду наличия разногласий, он незамедлительно должен известить об этом исполнителя, а также в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания по такому акту.

Таким образом, учитывая, что мотивированный отказ от ответчика не поступал, следовательно, акт сдачи-приемки оказанных услуг №134 считается принятым им.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.09.2016 №98 о погашении задолженности в размере 145 000 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку в соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 145 000 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение по оплате услуг, истцом заявлена ко взысканию неустойка, предусмотренная п.5.1.4 договора, согласно которому заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету истца, неустойка за период с 24.06.2016 по 15.09.2016 составляет 60 900 руб. и подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд проверил и отклоняет как несостоятельные, противоречащие материалам дела.

Довод заявителя об отсутствии доказательств оказания услуг по спорному договору опровергается материалами дела.

По факту оказания услуг истцом на основании путевых листов строительной машины №№б/н от 18.06.2016, подписанных со стороны ответчика, был составлен акт от 20.06.2016 №134, который вместе со счетом на оплату от 20.06.2016 №142 и приложенными к ним копиями указанных путевых листов, заверенных должным образом, были направлены в адрес ответчика по электронной почте.

В соответствие с п.9.4 договора от 15.06.2016 №08/06-2016 документы, направляемые сторонами в рамках настоящего договора, способами факсимильной или электронной связи признаются документами, подтверждающими волю сторон и имеющими юридическую силу до момента получения оригиналов. Оригиналы актов выполненных работ в двух экземплярах вместе с приложенными к ним первичными документами бухгалтерского учета были направлены ответчику Почтой России простым письмом, в соответствие с чем, копия квитанции об отправке отсутствует.

В последствие, вместе с претензией от 15.09.2016 №98 ответчику повторно были направлены акты выполненных работ в двух экземплярах с приложенными к ним документами, согласно описи вложения, прикрепленной к материалам дела.

Согласно п.п.3.13, 4,3.16 указанного договора, заказчик в обязательном порядке надлежащим образом и в срок не более 5 (пяти) рабочих дней, обязан подписывать документы учета, предоставленные исполнителем, в том числе акты выполненных работ. В случае отказа заказчика от подписания акта выполненных работ ввиду наличия разногласий, он немедленно должен известить об этом исполнителя, а так же в течение 5 рабочих дней с момента его получения направить в адрес последнего мотивированный протокол разногласий по такому акту.

В случае необоснованного уклонения заказчика от подписания актов об оказании услуг, либо непредоставления мотивированною протокола разногласий по такому акту в течение 5 рабочих дней с момента их получения, услуги считаются выполненными надлежащим образом, качественно, в полном объеме и принятыми Заказчиком без возражений. Суммы, указанные в актах, считаются согласованными надлежащим образом, и заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренным настоящим договором.

В соответствие с п.4.3.17 договора заказчик гарантирует, что лицо, подписавшее путевые листы, а так же акт выполненных работ, со своей стороны является уполномоченным на это лицом и является ответственным за проведение и приемку работ на объекте.

В свою очередь, ответчик с момента оказания ему услуг, в том числе после получения им претензии от истца с требованием оплатить задолженность по акту от 20.06.2016 №134, письменных возражений в адрес истца по количеству и качеству оказанных ему услуг не предъявил, требований вернуть денежные средства, уплаченные им согласно платежному поручению от 17.06.2016 №1631, как неотработанный аванс, ответчик так же не заявлял, в связи с чем, ответчик признал факт оказания истцом услуг по акту от 20.06.2016 №134.

В силу ч.4, 5 ст.71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст.64 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2017 по делу №А40-219253/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Белгородмтройдеталь» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья:Е.Б. Алексеева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.