Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А03-6711/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-6711/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н., судей Зайцевой О.О., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубаковой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» ( № 07АП-2754/24(3)) на определение от 14.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6711/2023 (судья Мищенко А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Алтайской региональной общественной организации содействия развитию ЖД перевозок «Локомотив 7» по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400002, г. Волгоград, ул. Электролесовская, д.41,офис2), Волгоградская область, г. Волгоград об отмене обеспечительной меры, принятой определением суда от 02.07.2024.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

06.08.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания», г. Волгоград об отмене обеспечительной меры, принятой определением от 02.07.2024 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2024 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400002, г. Волгоград, ул.

Электролесовская, д.41, офис 2), Волгоградская область, г. Волгоград об отмене обеспечительной меры, принятой определением суда от 02.07.2024 г., по заявлению конкурсного управляющего Алтайской региональной общественной организации содействия развитию ЖД перевозок «Локомотив 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск - ФИО1, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2024 года по делу А03-6711/2023 об отказе в отмене обеспечительной меры; принять по делу новый судебный акт об отмене обеспечительных мер.

Указав, что в настоящее время у ООО «ВТК» имеется непогашенная задолженность перед ВРОО «Марсель» по договору займа, наложение обеспечительных мер Арбитражным судом Алтайского края на заложенное имущество, нарушает права ООО «ВТК» на осуществление хозяйственной деятельности, например возможности получения дохода от сдачи в аренду заложенного недвижимого имущества, тем самым нарушена статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 34 Конституции РФ. Кадастровая стоимость имущества, на которое наложены обеспечительные меры значительно превышает сумму заявленных исковых требований. В Арбитражный суд Алтайского края подано заявление нескольких организаций, а также от должника о намерении погасить задолженность АРОО «Локомотив 7» в полном объеме. Следовательно, в настоящее время нет оснований для действия обеспечительных мер.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апел-

ляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2023 в отношении Алтайской региональной общественной организации содействия развитию ЖД перевозок «Локомотив 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск, Алтайский край введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения в отношении должника опубликованы в газете Коммерсантъ Объявление № 34030288169 от 30.09.2023.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2024 Алтайская региональная общественная организация содействия развитию ЖД перевозок «Локомотив 7» признана несостоятельной (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении в отношении должника процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 02.03.2024 № 34030292418.

03.05.2024 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков с ФИО2 (400062, <...>) в размере 2 490 578, 74 рублей.

Определением от 03.06.2024 заявление принято к производству.

03.05.2024 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением от 03.06.2024 заявление принято к производству.

06.05.2024 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400002, <...>), Волгоградская область, г. Волгоград о признании недействительными сделками:

- соглашения об отступном от 17.05.2021 № 5, от 27.05.2021 № 6, от 28.05.2021 № 7 между Алтайской региональной общественной организацией содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» и Волгоградской региональной общественной организацией по водным видам спорта «Федерация речного многоборья «Аквамарин» (ИНН <***>) в отношении объектов недвижимости с кадастро-

выми номерами 34:34:060038:680, 34:34:060038:150, 34:34:060038:1156,

34:34:060038:1157, 34:34:060038:1158;

- соглашения об отступном от 03.12.2021 № 7, от 03.12.2021 № 8, от 07.12.2021 № 9 между Волгоградской региональной общественной организацией по водным видам спорта «Федерация речного многоборья «Аквамарин» (ИНН <***>) и Алтайской краевой культурно-спортивной молодежной общественной организации «Белые тигры» (ИНН <***>) в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 34:34: 34:34:060038:680, 34:34:060038:150, 34:34:060038:1156, 34:34:060038:1157, 34:34:060038:1158;

- соглашения об отступном от 15.06.2022 № 10, от 15.06.2022 № 11, от 21.06.2022 № 11 между Алтайской краевой культурно-спортивной молодежной общественной организации «Белые тигры» (ИНН <***>) и Волгоградской региональной общественной организации по зимним водным видам спорта «Альбатрос» (ИНН <***>) в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 34:34:060038:680, 34:34:060038:150, 34:34:060038:1156, 34:34:060038:1157, 34:34:060038:1158;

- соглашения об отступном от 11.09.2023 № 9, от 11.10.2023 № 11, от 01.12.2023 № 12 между Волгоградской региональной общественной организации по зимним водным видам спорта «Альбатрос» (ИНН <***>) и ООО «Волгоградская транспортная компания» (ИНН <***>) в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 34:34:060038:680, 34:34:060038:150, 34:34:060038:1156, 34:34:060038:1157, 34:34:060038:1158,

о применении последствий недействительности сделок в виде обязания общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400002, <...>) возвратить в конкурсную массу Алтайской региональной общественной организацией содействия развитию железнодорожных перевозок «ФИО6» (ИНН <***>) следующее имущество:

- кадастровый номер 34:34:060038:680, вид объекта недвижимости: Сооружение, адрес: <...>, площадь: 6264 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:150, вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...>, площадь: 387 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:1156, вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...> здание 41, площадь: 261.7 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:1157, вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...> здание 41, площадь: 780.5 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:1158 вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...> здание 41, площадь: 2232.1 кв.м.

Определением от 03.06.2024 заявление принято к производству.

22.05.2024 в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего РОО «Локомотив 7» ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде:

1.1 Запретить Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организацией «Подворье корабля «Святой Владимир» ИНН <***> совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств:

- автомобиль грузовой КИА BONGO III, VIN KN4HN26N27K185533, 2007 года выпуска, дата регистрации владения 29.07.2020.

- автомобиль легковой ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, VIN <***>, 2011 года выпуска, дата регистрации владения 17.06.2020.

- автобус ГАЗ 32212, VIN <***>, 2011 года выпуска, дата регистрации владения 17.06.2020.

- автомобиль легковой KIA MOHAVE, VIN <***>, 2022 года выпуска, дата регистрации владения 28.09.2023.

- автомобиль легковой ВАЗ 21013, VIN <***>, 1982 года выпуска, дата регистрации владения 05.12.2023.

- автомобиль легковой HYUNDAI IX55 3.8 AT, VIN <***> 2011 года выпуска, дата регистрации владения 05.03.2020.

- автомобиль легковой RENAULT DUSTER, VIN <***>, 2020 года выпуска, дата регистрации владения 18.08.2023.

1.2 Запретить Волгоградской региональной общественной организацией по летним видам спорта «Жемчужный Коралл» ИНН <***> совершать сделки по

отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества и земельных участков:

- земельный участок, 1/1 доля, по адресу 400079, г Волгоград, наб им ФИО7, 1, кадастровый номер 34:34:070003:14, 1975 кв.м., разрешенное использование Спортивно-оздоровительный комплекс Яхт-Клуб, дата регистрации права 13.07.2020.

- Здание яхт-клуба с техническим этажом, 1/1 доля, по адресу 400079, г Волгоград, наб им ФИО7, 1, кадастровый номер 34:34:070003:211, 342.5 кв.м., дата регистрации права 13.07.2020.

1.3 Запретить Пермской региональной общественной организацией «Ассоциация надёжных предпринимателей «Дело Вместе» ИНН <***> совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества и земельных участков:

- земельный участок, под жилую застройку Индивидуальную, 1/1 доля, по адресу 400062, <...>, кадастровый номер 34:34:060048:19,

1064 кв.м., дата регистрации права 09.12.2021 .

- жилой дом, 1/1 доля, по адресу 400062, <...>, кадастровый номер 34:34:060048:873, 446,6 кв.м., дата регистрации права 13.12.2021.

1.4 Запретить ООО «Волгоградская транспортная компания» (ИНН <***>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества:

- кадастровый номер 34:34:060038:680, вид объекта недвижимости: Сооружение, адрес: <...>, площадь: 6264 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:150, вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...>. площадь: 387 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:1156. вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...>. здание 41, площадь: 261.7 кв.м.:

- кадастровый номер 34:34:060038:1157, вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...> здание 41, площадь: 780.5 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:1158 вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...>. здание 41, площадь: 2232.1 кв.м.

2. Принять обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организацией «Подворье корабля «Святой Владимир» (ИНН <***>), в виде запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организацией «Подворье корабля «Святой Владимир» ИНН <***>:

- автомобиль грузовой КИА BONGO III, VIN KN4HN26N27K185533, 2007 года выпуска, дата регистрации владения 29.07.2020.

- автомобиль легковой ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, VIN <***>, 2011 года выпуска, дата регистрации владения 17.06.2020.

- автобус ГАЗ 32212, VIN <***>, 2011 года выпуска, дата регистрации владения 17.06.2020.

- автомобиль легковой KIA MOHAVE, VIN <***>, 2022 года выпуска, дата регистрации владения 28.09.2023.

- автомобиль легковой ВАЗ 21013, VIN <***>, 1982 года выпуска, дата регистрации владения 05.12.2023.

- автомобиль легковой HYUNDAI IX55 3.8 AT, VIN <***> 2011 года выпуска, дата регистрации владения 05.03.2020.

- автомобиль легковой RENAULT DUSTER, VIN <***>, 2020 года выпуска, дата регистрации владения 18.08.2023.

3. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и земельных участков принадлежащих Волгоградской региональной общественной организацией по летним видам спорта «Жемчужный Коралл» ИНН <***>:

- земельный участок, 1/1 доля, по адресу 400079, г Волгоград, наб. им ФИО7, 1, кадастровый номер 34:34:070003:14, 1975 кв.м., разрешенное использование Спортивно-оздоровительный комплекс Яхт-Клуб, дата регистрации права 13.07.2020.

- здание яхт-клуба с техническим этажом, 1/1 доля, по адресу 400079, г Волгоград, наб им ФИО7, 1, кадастровый номер 34:34:070003:211, 342.5 кв.м., дата регистрации права 13.07.2020.

4. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Пермской региональной общественной организацией «Ассоциация надёжных предпринимателей «Дело Вместе» ИНН <***>:

- земельный участок, под жилую застройку Индивидуальную, 1/1 доля, по адресу 400062, <...>, кадастровый номер 34:34:060048:19, 1064 кв.м., дата регистрации права 09.12.2021.

- жилой дом 1/1 доля, по адресу 400062, <...>, кадастровый номер 34:34:060048:873, 446,6 кв.м., дата регистрации права 13.12.2021.

5. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих ООО «Волгоградская транспортная компания» (ИНН <***>):

- кадастровый номер 34:34:060038:680, вид объекта недвижимости: Сооружение, адрес: <...>, площадь: 6264 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:150, вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...>. площадь: 387 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:1156. вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...>. здание 41, площадь: 261.7 кв.м.:

- кадастровый номер 34:34:060038:1157, вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...> здание 41, площадь: 780.5 кв. м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:1158 вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...>. здание 41, площадь: 2232.1 кв.м.

Определением от 02.07.2024 ходатайство о принятии обеспечительных мер было удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400002, <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества:

- кадастровый номер 34:34:060038:680, вид объекта недвижимости: Сооружение, адрес: <...>, площадь: 6264 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:150, вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...>. площадь: 387 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:1156. вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...>. здание 41, площадь: 261.7 кв.м.:

- кадастровый номер 34:34:060038:1157, вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...> здание 41, площадь: 780.5 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:1158 вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...>. здание 41, площадь: 2232.1 кв.м.

Также суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, <...>) осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих ООО «Волгоградская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400002, <...>):

- кадастровый номер 34:34:060038:680, вид объекта недвижимости: Сооружение, адрес: <...>, площадь: 6264 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:150, вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...>. площадь: 387 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:1156. вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...>. здание 41, площадь: 261.7 кв.м.:

- кадастровый номер 34:34:060038:1157, вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...> здание 41, площадь: 780.5 кв.м.;

- кадастровый номер 34:34:060038:1158 вид объекта недвижимости: Здание, адрес: <...>. здание 41, площадь: 2232.1 кв.м.

В удовлетворении остальной части заявления было отказано.

Полагая, что имеются основания для отмены обеспечительной меры, принятой определением от 02.07.2024, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» обратилось с настоящим заявлениям в суд.

Суд первой инстанции, отказывая отмене обеспечительных мер, исходил из необходимости в их сохранении с целью обеспечения исполнения судебного акта.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

На основании части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15), суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департаментав субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 89 КАС РФ).

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения интересов участвующих в деле лиц.

Обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований.

Как усматривается из пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

Таким образом, суд, рассматривая ходатайства о принятии либо об отмене обеспечительных мер, не может давать оценку представленным доказательствам на предмет их относимости и допустимости, а также делать выводы об обоснованности либо необоснованности по существу заявленных требований, по конкретному обособленному спору, в рамках которого были заявлены соответствующие ходатайства.

В рассматриваемом случае при принятии обеспечительных мер определением от 02.07.2024 суд счел изложенные в заявлении конкурсного управляющего доводы аргументированными, а заявленные обеспечительные меры направленными на сохранение существующего положения сторон (status quo), на предотвращение причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба.

Обеспечительные меры приняты в рамках рассмотрения обособленного спора о признании недействительными ряда сделок должника, в результате которых, по мнению конкурсного управляющего, из собственности Должника выбыло спорное недвижимое имущество.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер позволит сохранить существующее положение сторон и обеспечит исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Таким образом, принятая судом обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер судом установлено, что в настоящее время не рассмотрен по существу обособленный спор о при-

знании сделок недействительными, по которым обеспечительные меры приняты. Следовательно, основания, послужившие причиной принятия мер, не отпали.

Принятые обеспечительные меры являются необходимыми для обеспечения исполнения судебного акта по рассматриваемому обособленному спору.

Сведений о наличии новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер, до вынесения и исполнения судебного акта, в материалы дела заявителем не представлены.

Из содержания статей 126 и 129 Закона о банкротстве следует, что основной целью конкурсного производства является справедливое соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Реальность исполнения судебного акта, при положительном разрешении заявления о признании сделок должника недействительными, зависит от наличия у ООО «Волгоградская транспортная компания» в собственности спорного имущества, к моменту вступления судебного акта в законную силу.

В рассматриваемом случае имеются основания полагать, что в случае отмены обеспечительной меры, обременение в виде залога может быть отменено, а спорное имущество, может быть реализовано третьим лицам, что существенно затруднит исполнение судебного акта, при удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

В данном случае обеспечительные меры связаны с предметом спора, с учетом приведенных конкурсным управляющим должника доводов обеспечивают интересы кредиторов должника, заинтересованных в реальности исполнения судебного решения при удовлетворении заявленных требований, необходимость их принятия обусловлена значительностью суммы требований, предполагаемой ко взысканию, учитывая возможность принятия ответчиками, как собственниками имущества и имущественных прав, действий по отчуждению ими своих активов.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, принятыми обеспечительными мерами, права собственника - ООО «Волгоградская транспортная компания» никоим образом не нарушаются, поскольку имущество уже передано в залог, что само по себе исключает право собственника на распоряжение этим имуще-

ством, до снятия такого обременения. В свою очередь залогодержатель - Волгоградская региональная экологическая общественная организация «Марсель» правом на распоряжение спорным имуществом не обладало и до принятия обеспечительной меры.

Доводы ООО «ВТК» о наличии задолженности перед ВРОО «Марсель», а также о невозможности сдать недвижимость в аренду, не могут являться основанием для отмены обеспечительной меры. Стоимость спорных объектов (как кадастровая, так и рыночная) не является предметом рассмотрения заявления о признании недействительными сделок. Доводы о намерении ВРОО «Марсель» погасить задолженность АРОО «Локомотив 7» также подлежат отклонению, поскольку ВРОО «Марсель» не внесло денежные средства на специальный счет должника в установленный судом срок, сославшись на проблемы с расчетным счетом и проверки банка, при этом, не подтвердив свои доводы документально. Определением от 14.08.2024, суд отказал в признании погашенными требований кредиторов АРОО «Локомотив 7».

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о недоказанности оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А036711/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Н.Н. Фролова

Судьи О.О. Зайцева

А.Ю. Сбитнев