Постановление от 22 августа 2022 г. по делу № А41-10554/2022

548/2022-78860(1)



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-13935/2022

Дело № А41-10554/22
22 августа 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2022 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н., судей Коновалова С.А., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от ООО "АМС-Логистик"– ФИО2, представитель по доверенности № 77 АГ

3925741 от 29.05.2020, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АМС-Логистик" на

решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2022 по делу № А41-10554/22 по иску

АО "Альфастрахование" к ООО "АМС-Логистик" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АМС-ЛОГИСТИК" с требованиями о взыскании задолженности в размере 3 632 209, 77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 41 161, 00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2022 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "АМС-ЛОГИСТИК" в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" взыскана задолженность в размере 3 432 209,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 161 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АМС-ЛОГИСТИК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования частично, с уменьшением расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 161 руб., подлежащей взысканию с ответчика.

Заявитель считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, и неправильно применены нормы материального права. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.


Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы своей жалобы, просил судебный акт отменить в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей АО "Альфастрахование", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Принимая во внимание, что от сторон заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Московской области в обжалуемой части подлежит изменению исходя из следующего.

Частично удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2783 от 17.05.2022 г.

Однако, при распределении судебных расходов суд не учел следующее.

Исковые требования заявлены на сумму 3 632 209 руб. 77 коп., однако удовлетворены судом на сумму 3 432 209 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования частично удовлетворены судом первой инстанции, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ( 3 432 209 руб. 77 коп. / 3 692 209 руб. 77 коп. * сумму государственной пошлины - 41 162 руб.).

При таких обстоятельствах, с ООО "АМС-Логистик" в пользу АО "Альфастрахование" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 895 руб. 50 коп.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Кодекса).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2022 по делу № А41-10554/22 в части распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с ООО "АМС-Логистик" в пользу АО "Альфастрахование" 38 895 руб. 50 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АО "Альфастрахование" в пользу ООО "АМС-Логистик" 3 000 руб. - судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Н. Семушкина

Судьи: С.А. Коновалов

М.И. Погонцев