Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № А13-1621/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-1621/2023
г. Вологда
26 сентября 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 26 сентября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Кузнецова К.А. и

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 16.09.2025 № 35 АА 2268612, от конкурсного управляющего ФИО4 представителя ФИО5 по доверенности от 24.09.2025, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя ФИО6 по доверенности от 24.01.2025 № 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 июня 2025 года по делу № А13-1621/2023,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 15.02.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПРОМСТРОЙ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162641, Вологодская обл., Череповецкий район, Ирдоматское с. п., <...>; далее – Общество, должник) на основании заявления кредитора

ООО «ПРОМРЕМСТРОЙ».

Определением суда от 19.06.2023 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением суда от 07.11.2023 в отношении должника прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство, исполнение

обязанностей конкурсного управляющего Общества возложено на ФИО4

Сведения об открытии в отношении Общества процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 01.07.2023, о введении процедуры конкурсного производства – 18.11.2023.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (впоследствии реорганизована в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области; далее – уполномоченный орган, заявитель) 27.06.2023 и 13.07.2023 направила в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 224 484 руб.

89 коп. на основании решения от 22.12.2020 № 10-43/151-8/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (недоимка по НДС в общей сумме 6 745 174 руб. 17 коп., пени – 3 310 681 руб. 38 коп., штрафные санкции – 168 629 руб. 34 коп.) и задолженности по страховым взносам за 2022 год в размере 8 124 986 руб. 46 коп.

В ходе судебного разбирательства данные заявления уполномоченного органа объединены в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняты к рассмотрению уточнения первоначального требования до 4 761 402 руб.

35 коп., дополнительные требования по транспортному налогу за 4 квартал 2022 года в размере 2 974 руб. и по пеням в размере 57 830 руб. 86 коп.

Определением суда от 19.06.2025 признано установленным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества требование уполномоченного органа в размере 3 663 745 руб. 27 коп. страховых взносов, в третью очередь – 1 094 682 руб. 93 коп. основного долга и 0 руб. 15 коп. пеней; требование в размере 60 804 руб. 86 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 51 792 руб. государственной пошлины.

ФИО2, субсидиарный ответчик по обязательствам должника, с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить полностью, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, предъявленные суммы государственной пошлины и пеней являются текущими. Считает, что переплата по Единому налоговому счету (далее – ЕНС) не могла быть направлена на погашение неправомерно начисленных в период действия моратория пеней, а также налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

Представители ФИО2 и конкурсного управляющего должника в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителей явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта согласно доводам апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Требования уполномоченного органа, включенные судом во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов должника, предъявлены в пределах срока, указанного в статье 100 Закона о банкротстве. В отношении остальной части требования (транспортный налог за 4 квартал 2022 года и пени в размере 57 830 руб. 86 коп.) судом сделан правомерный вывод о необходимости их учета в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71 и 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Данному праву корреспондирует обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ (подпункт 5 пункта 1 статьи 31 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом (далее – ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с названным Кодексом.

Как следует из пункта 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Из положений статьи 11.3 НК РФ следует, что если в момент возникновения обязанности по уплате налога (сбора, взноса) на ЕНС отсутствует положительное сальдо в достаточном размере, для исполнения такой обязанности будут использованы денежные средства налогоплательщика, ранее зачтенные в счет иного налога (сбора, взноса), срок уплаты которого еще не наступил.

С введением ЕНС у налогоплательщика отсутствует возможность выбирать, какой конкретно налог он оплачивает, распределение денежных средств, перечисленных и/или признаваемых в качестве ЕНП, определяется в четко установленной НК РФ последовательности.

Уполномоченным органом произведен расчет сумм начисленных и уплаченных в 2022 году сумм налогов по основному долгу. По состоянию на 01.01.2023 сальдо по ЕНС Общества имело положительное значение и составляло 19 424 477 руб. 75 коп.

Решением межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области от 22.12.2020 № 10-43/151-8/11 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 27.02.2024

№ 13-20/13 о внесении изменений) должник привлечен к ответственности по

пункту 3 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме

168 629 руб. 34 коп., также Обществу доначислено 6 745 174 руб. НДС за 3 квартал 2017 года, пени за несвоевременную уплату НДС в размере

3 310 681 руб. 38 коп.

Решением суда от 31.03.2024 по делу № А13-4920/2021 в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения от 22.12.2020 № 10-43/151-8/11 отказано.

Ввиду отсутствия заявления Общества о распоряжении суммой денежных средств путем зачета в порядке статьи 78 НК РФ перечисленная сумма денежных средств в размере 4 758 427 руб. 59 коп. налоговым органом признана ЕНП и обоснованно распределена в порядке пункта 8 статьи 45 НК РФ в счет погашения задолженности по НДС за 3 квартал 2017 года, выявленной в результате выездной налоговой проверки, обязательства, по уплате которого возникли ранее.

С учетом изложенного уполномоченным органом предъявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженность по:

- страховым взносам по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 – 18 части статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий оплаты труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) – декларация за девять месяцев 2022 года в размере 45 147 руб. 65 коп. основного долга;

- страховым взносам по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 – 18 части статьи 30 Закона № 400-ФЗ, на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий оплаты труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) – декларация за девять месяцев 2022 года в размере 51 090 руб. 36 коп. основного долга;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) – декларация за девять месяцев 2022 года в размере 881 596 руб. 87 коп. основного долга;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) – декларация за девять месяцев 2022 года в размере 514 835 руб. 52 коп. основного долга;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) – декларация за полугодие

2022 года в размере 1 127 613 руб. 28 коп. основного долга;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) – декларация за девять месяцев 2022 года в размере 1 043 461 руб. 59 коп. основного долга;

- страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному за расчетные периоды с 01.01.2017) – декларация за девять месяцев 2022 года в размере 45 868 руб. 96 коп. основного долга;

- страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному за расчетные периоды с 01.01.2017) – декларация за девять месяцев 2022 года в размере 37 082 руб. 00 коп. основного долга;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 – декларация за девять месяцев 2022 года в размере 411 576 руб. 22 коп. основного долга;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 – декларация за полугодие 2022 года в размере 35 958 руб. 61 коп. основного долга;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 – декларация за девять месяцев 2022 года в размере 204 321 руб. 09 коп. основного долга;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 – декларация за девять месяцев 2022 года в размере 359 875 руб. 44 коп. основного долга;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации – решение, вынесенное по результатам контрольных мероприятий в размере 61 коп. основного долга;

- пеням, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации – решение, вынесенное по результатам контрольных мероприятий в размере 15 коп.;

- транспортному налогу с организаций за 4 квартал 2022 года в размере 2 974 руб.; - пеням, начисленным за период до 09.03.2022, в размере 57 830 руб. 86 коп.

Доводы должника в части расчетов уполномоченного органа по начислению НДФЛ, пеней в период действия моратория, в части необоснованности предъявления текущих требований по государственной

пошлине в размере 48 595 руб. и штрафа в размере 73 900 руб. суд первой инстанции правомерно отклонил, исходя из следующего.

Требование по НДФЛ, государственной пошлине и штрафам уполномоченным органом в настоящем споре не заявлено.

Доводы о начислении уполномоченным органом пеней в период моратория являются необоснованными, поскольку согласно расчету уполномоченным органом предъявлено требование об установлении задолженности по пеням за период по 09.03.2022.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование апеллянтом положений налогового законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлине остаются на апеллянте.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 июня

2025 года по делу № А13-1621/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Г. Корюкаева

Судьи К.А. Кузнецов

ФИО1