Постановление от 7 апреля 2021 г. по делу № А71-2557/2020




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6316/2020-ГКу
г. Пермь
07 апреля 2021 года
Дело № А71-2557/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 января 2021 года о признании обязательств исполненными

по делу № А71-2557/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГарантСервис» (ОГРН 1151840006284, ИНН 1840040787)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)

заинтересованные лица: МРО по ОИП УФССП РФ по УР, общество с ограниченной ответственностью «Единый РКЦ»,

о взыскании денежных средств по взносам за капитальный ремонт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГарантСервис» (далее – ООО «УК «ГарантСервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК», ответчик) о взыскании денежные средства по взносам за капитальный ремонт в размере 532 240,12 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2020 (резолютивная часть от 06.05.2020, судья Морозова Н.М.) исковые требования удовлетворены.

09 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании обязательств исполненными.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 января 2021 года в удовлетворении заявления о признании обязательств исполненными отказано.

Ответчик, не согласившись с данным определением, обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2020 поступило в адрес ООО «Городская УК» 17.09.2020, согласно которому должник в добровольном порядке должен оплатить в 5-дневный срок задолженность в размере 545 885 руб. 12 коп. с момента получения должником копии постановления. ООО «Городская УК» исполнило свои обязательства в полном объеме, по реквизитам указанным в постановление о возбуждении исполнительного производства.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда с ООО «Городская УК» в пользу ООО «Управляющая компания «ГарантСервис» взыскано 532 240 руб. 12 коп. денежных средств составляющих взносы на капитальный ремонт, путем перечисления на специальный счет № 40705810468000000891 открытый в ПАО Сбербанк для формирования и использования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 21, а также 13 645 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

12.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №031252708.

Указанный исполнительный лист направлен истцом в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП РФ по УР Лещенко И.В. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №19318/20/18017-ИП в отношении ООО «Городская УК».

09.211.2020 ООО «Городская УК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обязательств исполненными.

В обоснование заявления, ООО «Городская УК» указало на полное исполнение обязательств перед ООО «УК «Гарант Сервис» в размере 532 240 руб. 12 коп. взносов на капитальный ремонт, а также 13 645 руб. расходов по оплате госпошлины, в подтверждение чего представило копию платежного поручения №1845 от 24.09.2020 на сумму 545 885 руб. 12 коп.

Суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно сформулированному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-1735 правовому подходу, должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта. Он вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Неисполнение судебного акта приводит к нарушению основополагающих норм процессуального права, а также к ущемлению прав и охраняемых законом интересов пострадавшего лица (взыскателя - истца).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением ООО «Городская УК» сослалось на полное исполнение обязательств перед ООО «УК «Гарант Сервис» в размере 545 885 руб. 12 коп., приложив в подтверждение копию платежного поручения №1845 от 24.09.2020 и копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2020, в связи с чем полагало, что долгового обязательства перед ООО «УК «Гарант Сервис» более не имеется.

ООО «УК «Гарант Сервис» оспорил исполнение решения суда, указав на отсутствие поступления денежных средств в размере 545 885 руб. 12 коп. на специальный счет № 40705810468000000891, указывает на перечисление указанной суммы ООО «Единый РКЦ» за должника на счет МРО по ОИП УФССП России по УР.

Из представленного ответчиком платежного поручения следует, что сумма в размере 545 885 руб. 12 коп. перечислена ООО «Единый РКЦ» на счет УФК по Удмуртской Республике (МРО по ОИП УФССП России по УР, л.сч 05131834040) лицевой счет 05131834040. Тогда как в резолютивной части решения суда в рамках настоящего дела с ответчика в пользу истца взыскано 532 240 руб. 12 коп. путем перечисления на специальный счет № 40705810468000000891 открытый в ПАО Сбербанк для формирования и использования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 21, а также 13 645 руб. расходов по оплате госпошлины.

Из выписки операций по лицевому счету № 40705810468000000891 за период с 24.09.2020 по 12.01.2021 (специальный счет открытый в ПАО Сбербанк для формирования и использования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 21), платеж в размере 545 885 руб. 12 коп. не поступал.

В рассматриваемом случае, с учетом того, что в отношении ООО «ГУК» возбуждено сводное исполнительное производство в пользу нескольких взыскателей задолженность взыскивается и распределяется в соответствии с очередностью, установленной статьей 111 Закона об исполнительном производстве. В связи с чем само по себе указание должником на то, в погашение какой именно задолженности перечисляется сумма, правомерно не учтено судебным приставом-исполнителем. Следует отметить, что действия судебного-пристава исполнителя ответчиком не обжалованы.

На момент рассмотрения заявления ООО «Городская УК» о признании обязательств исполненными, сведений о поступлении денежных в средств в сумме 545 885 руб. 12 коп. на лицевой счет № 40705810468000000891 не имелось.

То обстоятельство, что после вынесения обжалуемого определения решение суда исполнено, на законность рассматриваемого определения не влияет.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в рассматриваемом случае государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 января 2021 года по делу № А71-2557/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья


О.Г. Власова