Постановление от 25 августа 2023 г. по делу № А40-14450/2023

701/2023-232052(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-45194/2023

Дело № А40-14450/23
г. Москва
25 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Валюшкиной В.В., судей Ким Е.А., Стешана Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу № А4014450/23,

принятое по иску ПАО "Россети Московский регион" к ООО "Строительная компания Оптима" о взыскании денежных средств,

третьи лица: АО «Мосэнергосбыт», ГБУ «Жилищник района Академический», при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2022,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.01.2023, ФИО4 по доверенности от 09.01.2021,

у с т а н о в и л:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Строительная компания Оптима" о взыскании стоимости бездоговорного потребления и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 406 408, 93 руб.

Решением арбитражного суда от 30.05.2023 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (19.07.2022) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ООО «СК Оптима» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 13.09.2022 № 844/ЭА-ю за период с 01.03.2022 по 19.07.2022. Акт БДП подписан заместителем генерального директора ООО «СК Оптима» ФИО3, действующим на основании доверенности от 13.09.2022.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион».

Во исполнение требований Основных положений 19.07.2022 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 19.07.2022.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 03.08.2022 № 2076 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по акту № 844/ЭА-ю от 13.09.2022 50 252 кВт/ч на сумму в размере 403 754,11 руб.

21.10.2022 в адрес ответчика направлено уведомление от 13.09.2022 № 926/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 844/ЭА-ю от 13.09.2022, а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений АО «Почта России» от 21.10.2022. Указанное почтовое отправление получено ответчиком 14.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096877978548.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истцом в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд вынес решение в нарушение ст. 426, 539 ГК РФ; вывод суда о том, что денежные средства от ООО «СК Оптима» за потребленную энергию полностью перечислены на счет АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается письмом директора ГБУ «Жилищник района Академический» № 61 от 07 марта 2023, противоречит фактическим обстоятельства и имеющимся в деле доказательствам; потребленная электроэнергия не оплачена гарантирующему поставщику и сетевой организации.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами

Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

При этом пунктом 193 Основных положений, действующим в спорный период установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено судом, в соответствии с Графиком проведения работ по капитальному ремонту, утвержденному Фондом капитального ремонта г. Москвы (приложение № 1 к договору № ПКР-008830-21 от 29.11.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме, а также справкой инженера строительного контроля от 06.03.2023 работы по капитальному ремонту со стороны ООО «СК Оптима» в многоквартирном доме проводились в период с мая 2022 г. по август 2022 г. в рамках государственной программы капитального ремонта жилых домов.

Между ГБУ «Жилищник района Академический» и ООО «СК Оптима» до начала работ по капитальному ремонту заключен договор № 06 «Э2022» от 17.03.2022, согласно которому ГБУ «Жилищник района Академический» обеспечивает подключение от ВРУ жилого дома с целью потребления ООО «СК Оптима» электрической энергии для бытового строительного городка и электроинструмента на время проведения работ по капитальному ремонту по адресу жилого дома: ул. Шверника, д.18, корп.2.

Оплата за потребленную энергию производится согласно показаниям приборов учета, в течение 10 календарных дней с момента выставления счета (п.4.1.договора). Стоимость по- треблённой электроэнергии устанавливается согласно действующим тарифам АО «Мосэнергосбыт» (п.4.2.договора).

В силу п. 2.3.4. договора ГБУ «Жилищник района Академический» обязано выдавать пользователю расчетные документы за оказываемые услуги. Штатным электриком ГБУ «Жилищник района Академический» на основании указанного договора осуществлено подключение нагрузок ООО «СК Оптима» через счетчик № 008841139231608 по однолинейной схеме, указанной в его объяснительной от 09.03.2023.

Согласно расчёту ГБУ «Жилищника района Академический» за обслуживание прибора учёта с ООО «СК Оптима» взималась надбавка в 20 % от стоимости потребленной электроэнергии, которая учтена в счетах ГБУ «Жилищника района Академический» и оплачена ООО «СК Оптима».

В результате выполнения работ потребленная электрическая энергия, согласно снятым показаниям ГБУ «Жилищник района Академический» составила 310кВт/ч (в июле 2022г.) и 641,7кВт/ч. (в ноябре 2023 г.). Объем потребленной электроэнергии соответствует максимальным техническим расчетам представителя строительного контроля ЮЗАО г. Москвы (согласно справке от 06.03.2023).

На основании показаний счетчика № 008841139231608 выставлены следующие счета со стороны ГБУ «Жилищник района Академический»: № 0000-000321 от 31.07.2022 на сумму 2 295,24 руб.; № 0000-000512 от 18.11.2022 на сумму 4 751,15 руб.

ООО «СК Оптима» произвело оплату потребленной энергии со ссылкой на указанные счета и договор, что подтверждается: платежным поручением № 401 от 05.08.2022 на сумму 2 295,24 руб.; платежным поручением № 626 от 23.11.2022 на сумму 4 751,15 руб.;

Таким образом, платежные обязательства ООО «СК Оптима» по оплате стоимости потребленной электроэнергии полностью исполнены.

Более того, в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 19.07.2022 истец подтверждает, что потребление электроэнергии происходило через электросчетчик № 008841139231608, оплата по которому осуществлена на счет ГБУ «Жилищник района Академический», а ими - на счет АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается материалами дела, а именно: Актом об оказании услуг № 0000-000531 от 31.07.2022 (составленного между ГБУ «Жилищник района Академический» и ответчиком), счетом-фактурой № 0000000531 от 31.07.2022, а также письмом директора ГБУ «Жилищник района Академический» № 61 от 07.03.2023.

Механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О и др.), поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений, что согласуется с практикой Верховного Суда Российской Федерации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2020 № 310-ЭС19-26999, от 07.07.2021 № 305-ЭС21-6884), которая признает возможным применение норм договорного права к отношениям сторон по энергоснабжению, если одна из сторон ведет себя противоречиво, например, прямо заявляет об отказе от заключения договора или отсутствии договорных отношений, но своими действиями подтверждает наличие договорной связи.

Понятия бездоговорного потребления, одним из видов которого признается потребление энергии без заключения в установленном порядке договора, должно толковаться как рассчитанное на отсутствие у потребителя не только прямо названного в нем письменного договора, но и вообще какого-либо договора, регулирующего поставку энергии в помещение. Для случаев бездоговорного потребления расчетных способов и повышающих коэффициентов, в результате которого потребитель понуждается к оплате ресурса в большем против фактически потребленного объеме, призвано, прежде всего, стимулировать такого потребителя к надлежащему оформлению договорных отношений и не должно приводить к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации.

Суд исходит из необходимости защиты потребителя, уклонение которого от соблюдения названных требований было вызвано попустительством со стороны ресурсоснабжающей организации и управляющей организации, как, безусловно, более сильных участников спорных отношения. При условии своевременного внесения таким потребителем платы за поставленные ресурсы в установленном действующим законодательством размере, Суд считает недопустимым возложение на него не только повторной оплаты тех же ресурсов, но их оплаты в большем, нежели предусмотренном законодательством размере.

Данная позиция подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 № 305-ЭС22-11008 по делу № А40-35701/2021.

При указанных обстоятельствах доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца в соответствии с указанными истцом основаниями отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-14450/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.В. Валюшкина

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан