Постановление от 30 ноября 2021 г. по делу № А60-14503/2020



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10061/2020(2)-АК

Дело № А60-14503/2020
30 ноября 2021 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,

при участии:

от должника, ООО «Абсентер» – Шалагинов В.А., директор, паспорт, ЕГРЮЛ;

от арбитражного управляющего Павлова А.В. – Ревенко В.В., доверенность от 11.01.2021, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника,

ООО «Абсентер»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 августа 2021 года

о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего Павлова Алексея Викторовича расходов по делу о банкротстве в размере 360 874 руб. 50 коп.,

вынесенное в рамках дела № А60-14503/2020

о банкротстве ООО «Абсентер» (ОГРН 1069615004205, ИНН 6615010420),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2020 было принято к производству поступившее в суд 25.03.2020 заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании ООО «Абсентер» несостоятельным (банкротом),в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в общей сумме 949 378 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 (резолютивная часть от 04.08.2020) заявление кредитора было признано обоснованным, в отношении ООО «Абсентер» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Павлов Алексей Викторович (ИНН 661302943110), член Ассоциации ВАУ «Достояние» (ОГРН 1117800013000, ИНН 7811290230, адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2020 (резолютивная часть 02.12.2020) общество с ограниченной ответственностью «Абсентер» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства до 06.05.2021, конкурсным управляющим должника утвержден Павлов Алексей Викторович.

Определением суда от 19.02.2021 установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Абсентер» Павлова Алексея Викторовича в размере 60 000 руб.

Определением суда от 12.02.2021 удовлетворено заявление Шалагиновой Анаиды Суреновны о намерении погасить требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью «Абсентер» удовлетворено в полном объеме; на Шалагинову Анаиду Суреновну возложена обязанность в срок до 26.02.2021 погасить требования кредиторов ООО «Абсентер» путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника; на конкурсного управляющего возложена обязаннгость в течение пяти рабочих дней открыть специальный банковский счёт, сообщив его реквизиты Шалагиновой Анаиды Суреновны и представить их суду; судебное заседание по рассмотрению итогов погашения всех требования кредиторов к должнику назначено на 04.03.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2021 заявление конкурсного управляющего ООО «Абсентер» Павлова Алексея Викторовича от 18.03.2021 об уточнении суммы задолженности подлежащих удовлетворению третьим лицом в соответствии с определением суда от 12.02.2021 подлежит удовлетворено, утверждены сумма задолженности и реквизиты для погашения реестра требований кредиторов.

Определением суда от 15.04.2021 (резолютивная часть 08.04.2021) требования кредиторов к должнику ООО «Абсентер» признаны погашенными Шалагиновой Анаидой Суреновной.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2021 (резолютивная часть от 12.05.2021) производство по делу А60-14503/2020 о банкротстве ООО «Абсентер» прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий Павлов Алексей Викторович 21.06.221 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО «Абсентер»:

- оставшейся части суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, установленных определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2021 в размере 27 500 руб.;

- вознаграждения конкурсного управляющего за период с 02.12.2020 по 11.05.2021 в размере 159 667 руб.;

- возмещения расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства в размере 25 643 руб. 50 коп.;

- возмещения расходы на привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Юридическая консультация № 5» (ОГРН 1186658050380, ИНН 6670469857) в размере 148 064 руб.

То есть, всего арбитражный управляющий просил взыскать с должника в свою пользу 360 874 руб. 50 коп. судебных расходов по делу о банкротстве.

Возражая против удовлетворения заявления, ООО «Абсентер» указывало, что без представления доказательств уже погасило расходы за процедуру наблюдения в размере 25 708 руб. 18 коп. и произвело погашение иных расходов в размере 32 500 руб. платежом от 08.04.2021; расходы на конкурсное производство в размере 25 643 руб. 50 коп. ничем не подтверждены; согласно заплатить вознаграждение конкурсному управляющему до 19.02.2021 в размере 79 389 руб. 40 коп., поскольку банковский счет для погашения реестра не был открыт по его вине; обоснование необходимости привлечения ООО «Юридическая консультация № 5» конкурсным управляющим не приведено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2021 с должника ООО «Абсентер» в пользу арбитражного управляющего Павлова Алексея Викторовича взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 360 874 руб. 50 коп., из которых:

- оставшаяся часть суммы процентов вознаграждения, установленная Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2021 по делу А60-14503/2020 в размере 27 500 руб.;

- вознаграждение конкурсного управляющего (за период с 02.12.2020 по 11.05.2021) в размере 159 667 руб.;

- расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства в размере 25 654 руб. 50 коп.;

- расходы на оплату деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в размере 148 064 руб.

ООО «Абсентер» обжаловало определение суда в апелляционном порядке, просит его отменить и вынести новый судебный акт, которым заявление удовлетворить частично в размере 106 824 руб. 72 коп.

В апелляционной жалобе указывает, что действия по открытию счета не выполнялись конкурсным управляющим намеренно; документально подтверждены расходы на процедуру наблюдения только в размере 341 руб. 40 коп., расходы в размере 24 848 ничем не подтверждены; платеж Шалагиновой А.С. в размере 25 708 руб. 18 коп. должен погашать расходы по процентам по вознаграждению временного управляющего; должным образом обоснование необходимости привлечения ООО «Юридическая консультация № 5» конкурсным управляющим не подтверждено.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Павлов А.В. просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, и указывает, что отказ в открытии счета для погашения реестровых требований кредиторов был обусловлен отсутствием в определении суда от 12.02.2021 необходимых реквизитов, расходы на процедуры банкротства подтверждены документально, а привлечение ООО «Юридическая консультация № 5» было произведено в пределах установленных лимитов, так как балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составляла 6 253 875 руб.

В судебном заседании апелляционного суда 18.11.2021 директор ООО «Абсентер» Шалагинов В.А. поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

В связи с отсутствием технической возможности для подключения к судебном заседанию 18.11.2021 в онлайн-режиме представителя арбитражного управляющего в судебном заседании апелляционным судом был объявлен перерыв до 23.11.2021.

В судебном заседании апелляционного суда 23.11.2021 Ревенко В.В., представляющий арбитражного управляющего Павлова А.В., поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч руб. в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве указано, что к судебным расходам относятся все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичные положения отражены в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 12.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ, применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Производство по делу А60-14503/2020 было прекращено на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2021.

Вопреки доводам апеллянта, содержание определений Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021 и от 25.03.2021 не указывает на то, что причиной позднего открытия счета для погашения требований кредиторов, включенных в реестр, являлось намеренное уклонение конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

В отчете о результатах проведения конкурсного производства от 04.05.2021 не учтено вознаграждение конкурсного управляющего за период с 01.05.2021 по 11.05.2021 в размере (30 000 руб./31дн.*11дн.) 10 645 руб.

Итого общая сумма задолженности по выплате фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за период с 02.12.2020 по 11.05.2021 составляет (149032+10645) = 159 677 руб.

Арбитражным управляющим опубликованы сообщения на сайте ЕФРСБ и в газете АО «Коммерсантъ», затраты арбитражного управляющего на публикацию сведений о прекращении процедуры банкротства составили 8 715 руб. 46 коп., представленные в материалы дела в электронном виде документы: кассовые чеки и счета на оплату канцелярских принадлежностей подтверждают расходы арбитражного управляющего на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 25 654 руб. 18 коп.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

В абзаце 5 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, составляет при балансовой стоимости активов должника и составляет от трех миллионов руб. до десяти миллионов руб. - не более ста восьмидесяти пяти тысяч руб. и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами руб.

По состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства составлял 6 253 875 руб., и лимит расходов конкурсного управляющего на привлеченных лиц в настоящем деле должен составлять 282 616 руб. 25 коп.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (пункты 2, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Как следует из материалов дела, для обеспечения своей деятельности конкурсный управляющий привлек ООО «Юридическая консультация № 5» (г. Екатеринбург) до договору № 1 от 03.12.2020 для оказания юридических услуг: консультирование, ознакомление с документами, подготовка заключений, составление проектов писем, отзывов, консультационное и документальное сопровождение деятельности конкурсного управляющего, представление интересов должника в судебных разбирательствах, выполнение судебных поручений; оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета; оказания услуг кадрового делопроизводства; оказания услуг технического характера и услуг по проведению и организации торгов (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по договору определена в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела представлены справка № 27 об оказании услуг от 12.01.2021, выданная ООО «Юридическая консультация № 5» и квитанция к приходному ордеру № 15 от 15.03.2021 на сумму 83 064 руб. и квитанция к приходному ордеру № 14 от 15.05.2021 на сумму 60 000 руб.

Между тем, в силу положений статьи 408 ГК РФ и главы 39 ГК РФ оказание не может подтверждаться лишь справкой самого исполнителя.

Конкурсный управляющий не был связан в возможности представления суду иных доказательств фактического оказания услуг, однако ограничился лишь ссылкой на лимиты и указанную справку.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на оказание обществом «Юридическая консультация № 5» услуг, указанных в пункте 1.1 договора после его заключения 03.12.2020.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что обществом «Юридическая консультация № 5», привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, услуги оказаны не были, и произведенная конкурсным оправляющим оплата таких услуг не может быть отнесена на должника.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с должника расходов на привлечение ООО «Юридическая консультация № 5» в размере 148 064 руб. надлежит отказать, и определение суда первой инстанции от 25.08.2021 подлежит соответствующему изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на судебные акты, принятые по данной категории дел не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2021 года по делу № А60-14503/2020 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Абсентер» (ИНН 6615010420, ОГРН 1069615004205) пользу арбитражного управляющего Павлова Алексея Викторовича остаток суммы процентов по вознаграждению, установленных определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2021 по делу № А60-14503/2020 в размере 27 500 руб. 00 коп.; вознаграждение конкурсного управляющего (за период с 02.12.2020 по 11.05.2021) в размере 159 667 руб. 00 коп.; возмещение расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства в размере 25 643 руб. 50 коп., всего – 212 810 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Павлова Алексея Викторовича отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Т.В. Макаров


Судьи



И.П. Данилова




Т.С. Нилогова