Постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-201515/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65325/2023

Дело № А40-201515/21
г. Москва
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НФТех" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2023г. по делу № А40-201515/21 о возвращении ООО "НФТех" заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 22.02.2023 г. по настоящему делу, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 23.08.2023.по делу о банкротстве ООО «ИНТЕЛЛИДЖЕНТ БИЛДИНГ ТЕХНОЛОДЖИС»,

при участии в судебном заседании:

от ООО "НФТех": ФИО2 по дов. от 09.08.2023

иные лица не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2022 ООО «ИНТЕЛЛИДЖЕНТ БИЛДИНГ ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – ООО «Инбит») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 01.07.2021 № 1-07/2021, заключенный между ООО «Инбит» и ООО «НФТех», применены последствия недействительности сделки.

В Арбитражный суд г. Москвы 23.08.2023 поступило ООО "НФТех" о пересмотре судебного акта от 22.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Возвращено ООО "НФТех" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 22.02.2023 по настоящему делу.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО «НФТех» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, признать причины пропуска уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре Определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. Направить заявление ООО «НФТех» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представить ООО «НФТех» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции указал, что ответчик был неоднократно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлся, с материалами дела не ознакомился, представителя в судебное заседание не направлял, возражений по существу требований не заявлял, следовательно, не принял все меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также по урегулированию спора в добровольном порядке либо предоставлении мотивированных возражений.

В связи с чем заявление ООО "НФТех" о пересмотре судебного акта от 22.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению в соответствии со ст. 117 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 14.08.2023 ООО «НФТех» обратилось с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 (№ 09АП-60005/2023) в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба ООО «НФТех» возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2023 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу № А40-201515/21 отменено, апелляционная жалоба ООО «НФТех» направлена в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Суд округа указал, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении ответчику пропущенного срока на апелляционное обжалование определения суда и возвращение апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными и правомерными.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023, о пересмотре которого в порядке ст. 311 АПК РФ просил апеллянт, не вступило в законную силу, поскольку определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, апелляционная жалоба ООО "НФТех" принята к производству, судебное заседание назначено на 01.02.2024.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что в настоящее время права заявителя на судебную защиту не нарушены, суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2023 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2023г. по делу № А40-201515/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НФТех" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: А.А. Дурановский

Е.А. Скворцова