Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А40-18319/2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-41517/2025-ГК
г. Москва
29 сентября 2025 года
Дело № А40-18319/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2025 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б., судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобы ООО «ОБОРОНЛОГИСТИКА» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 июля 2025 года по делу № А40-18319/25

по исковому заявлению ООО «ОБОРОНЛОГИСТИКА» (115172, Г.МОСКВА, УЛ. ГОНЧАРНАЯ, Д. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2011, ИНН: <***>) к ответчику ФГУП «РОСМОРПОРТ» (127030, Г.МОСКВА, УЛ. СУЩЁВСКАЯ, Д. 19СТР7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: <***>) о взыскании 11 015 360 руб. 33 коп. по договору от 17.11.2023 № 439/ОПЭД-23 по встречному иску о взыскании 1 102 270, 89 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.10.2024 от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ОБОРОНЛОГИСТИКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) "РОСМОРПОРТ" о взыскании долга в размере 10 493 817 руб. 60 коп., неустойки за период с 14.11.2024 по 23.01.2025 в размере 521 542 руб. 73 коп. с продолжением ее взыскания с 24.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчиком подан встречный иск о взыскании с ООО "ОБОРОНЛОГИСТИКА" долга в размере 817 588 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 682 руб. 13 коп. с дальнейшим их начислением с 13.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 09.07.2025 г. в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

ООО "ОБОРОНЛОГИСТИКА" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе во встречном иске, ссылаясь на неправомерность вывода суда первой инстанции о диспозитивной природе пролонгации договорных условий в части 8 суток неиспользованного тайм-чартерного периода, что, соответственно, влечет и неправомерность удовлетворения встречных требований.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей истца сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Оборонлогистика» (судовладелец) и ФГУП «Росморпорт» (фрахтователь) заключен договор от 17.11.2023 № 439/ОПЭД-23, предметом которого является пользование т/х «Спарта» с экипажем на срок чартера согласно ст. 4 договора: эксплуатация судна на линии порт Усть-Луга – порт Калининград твердый период 92 суток с даты приема судна в тайм-чартер, и расчетный период демобилизации из порта Калининград/Санкт-Петербург в порт Новороссийск 21 сутки.

Фрахтователь имеет право на 2 опциона: до 3-х месяцев включительно, который должен быть подтвержден судовладельцем не позднее 30-ти дней до истечения твердого периода; период времени с даты истечения первого опциона и до 31.03.2024 включительно, опцион должен быть подтвержден судовладельцем.

Местом передачи судна фрахтователю определяются порты Калининград или Санкт-Петербург, местом возврата определяется порт Новороссийск. Место возврата может быть изменено по соглашению сторон (ст. 5 договора).

Судовладелец обязан ставить судно в док не менее 2 раз в течение 5-ти лет. Если периодическое докование производится в порту, предложенном фрахтователем, судно выводится из тайм-чартера с момента его прихода в порт и до окончания докования. Если докование проводится по требованию судовладельца в особом выбранном им порту, судно выводится из тайм-чартера с момента, когда ему разрешено следовать в такой порт, и до следующего предъявления его под погрузку (ст. 21 договора).

Договор распространяет действие на отношения, возникшие с 22.08.2023. Как правильно установил суд первой инстанции, ответчик использовал первый и второй опционы.

Так, истец уведомил ответчика о выводе судна из договора с 22.03.2024 в порту Санкт-Петербург для проведения освидетельствования после проведения ремонта в доке, информация о готовности судна к мобилизации будет доведена дополнительно (исх. от 13.03.2024 № 97). Судно передано судовладельцу для освидетельствования по акту от 18.02.2024 № 4. Ремонтные работы завершены 24 октября 2024 г., то есть после истечения срока договора - 31.03.2024.

Ссылки заявителя на то, что условия договора в их взаимосвязи (ст.ст. 4, 8, 21) свидетельствуют о приостановлении договора, а ввиду того, что судно передано фрахтователю на срок на определенное количество суток, то ответчик обязан реализовать весь тайм-чартерный период и, соответственно, оплатить его, то есть после окончания ремонтных работ судно фактически опять находилось в пользовании фрахтователя с 24.10.2024 по 01.11.2024, несостоятельны.

Вопреки доводам истца, статьи 4 и 21 договора не предусматривают приостановление срока действия договора в связи с ремонтом судна.

Положения статьи 8 договора также предусматривают лишь освобождение фрахтователя от оплаты фрахта судна в период действия договора в случае временного вывода судна из пользования фрахтователя на период докования.

Условий об изменении срока действия договора указанные положения договора не содержат.

Учитывая приоритет буквального смысла условий договора, установленный положениями статьи 431 ГК РФ, определение момента прекращения обязательства связано именно с установленной в договоре датой - 31.03.2024.

Оснований применять иное, чем буквальное толкование условий договора, в том числе и предложенное заявителем апелляционной жалобы, в данном случае не имеется, на что также правомерно указано судом первой инстанции.

В этой связи с учетом положений статьи 15 (vi) договора, информации, отраженной в акте приема-передачи судна из тайм-чартера от 23.03.2024 об остатке топлива на момент передачи судна, подписанного сторонами, а также с учетом топливных отчетов, приложенных к встречному исковому заявлению (имеются в электронном виде в Картотеке арбитражных дел), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии на стороне истца обязанности оплатить ответчику стоимость топлива в указанной ответчиком сумме, расчет стоимости которого истцом не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для

отмены решения суда от 09.07.2025 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2025 года по делу № А40-18319/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий: Е.Б. Расторгуев

Судьи: М.С.Кораблева

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00