Постановление от 26 мая 2021 г. по делу № А40-18208/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-48551/2018


г. Москва Дело № А40-18208/17

«26» мая 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «25» мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «26» мая 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-18208/17

по иску ООО «Строитель»

к ООО «АвиаСтрой»

третьи лица: АО «Объединение «Ингеоком», ГУП города Москвы «Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина, АО «Мосинжпроект»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – дов. от 10.02.2021г., после перерыва: ФИО3 – дов. от 27.09.2020

от ответчика: ФИО4, ФИО5 – дов. от 01.02.2021, ФИО6 – дов. от 24.05.2021

от третьих лиц:

от АО «Объединение «Ингеоком»: неявка, извещено

от ГУП города Москвы «Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина: ФИО7 – дов. от 09.03.2021, после перерыва: ФИО8 – дов. от 15.11.2018г

от АО «Мосинжпроект»: неявка, извещено



УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «АвиаСтрой» о признании п. 3 соглашения о расторжении договора № 60М-08/12 недействительным, об обязании ответчика принять работы, выполненные истцом по договору № 60М-08/12 от 28.08.2012г. и договору № 25М-12/12 от 03.12.2012, подписать акты выполненных работ (по формам КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ (по формам КС-3), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы по договору № 60М-08/12 от 28.08.2012г. и договору № 25М-12/12 от 03.12.2012 в размере 520 649 856,60 руб.

Истец обратился в суд с ходатайством об уточнении требований искового заявления, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 60М-08/12 от 28.08.2012г. в размере 520 649 856,60 руб.

Определением от 18.04.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения истцом заявленных требований.

Решением суда от 17.08.2018г. производство по делу № А40-18208/17-91-162 в части требования о признании п. 3 Соглашения о расторжении Договора № 60М-08/12 недействительным и обязании АО «АвиаСтрой» принять работы выполненные ООО «Строитель» по Договору № 60М-08/12 от 28.08.2012 и договору № 25М-12/12 от 03.12.2012, подписать КС-2, КС-3 – прекращено.

Взысканы с Акционерного общества «АвиаСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» задолженность в размере 520 649 856 руб. 60 коп.

Взыскана с Акционерного общества «АвиаСтрой» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 000 руб.

ООО «АвиаСтрой» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просило отменить его.

Определением от 14.03.2019г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А40-139255/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело без учета части заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец возражал против заявленного ходатайства.

Третье лицо оставило рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2021 г. по делу №А40-173851/18 АО «АвиаСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В пункте 28 того же постановления указано: если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу, либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

По смыслу разъяснений, данных в третьем абзаце того же пункта, производство по делу при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном случае первоначальный иск был подан до даты введения наблюдения в отношении ответчика, а ходатайство о приостановлении производства по делу истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, принимая во внимание, что дело рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, конкурсное производство открыто до принятия апелляционным судом судебного акта по делу, заявленные ООО «Строитель» требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Указанный вывод соответствует позиции судов (Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2020 № 305-ЭС20-1783 по делу № А40-52122/2019, Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2020 № 305-ЭС20-3089 по делу № А40-687/2019; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2021 № Ф05-3136/2021 по делу № А40-337258/2019).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО «Строитель» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года по делу № А40-18208/17 отменить.

Исковое заявление ООО «Строитель» оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: В.И. Тетюк

Судьи: Е.В. Бодрова

Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.