Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А24-6116/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6116/2018
г. Петропавловск-Камчатский
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленное предприятие «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании объектов Башня связи (кадастровый номер 41:01:0010117:2031) и 6-секционная металлическая конструкция (кадастровый номер 41:01:0010117:10238) идентичными;

об обязании в срок не позднее пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения об объекте с кадастровым номером 41:01:0010117:10238

третьи лица:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>);

кадастровый инженер ФИО5;

акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объекта недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Камчатского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 28.05.2018 № 7 (сроком по 31.12.2019);

от Управления Росреестра по КК:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019 № 5 (сроком до 31.12.2019);

от ФГБУ «ФКП Росреестра»:

ФИО4 – представитель по доверенности от 18.02.2019 № 5 (сроком по 31.12.2019);

кадастровый инженер ФИО5:

ФИО5 – лично;

от АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»:

ФИО6 – представитель по доверенности от 27.12.2018 № 30-д (сроком по 31.12.2019)

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленное предприятие «Лига» (далее – истец, ООО ТПП «Лига», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – ответчик, Управление Росреестра по Камчатскому краю, Управление) с иском об обязании исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в части сведений об объекте недвижимости, путем исключения из Единого государственного кадастра недвижимости сведений об объекте с кадастровым номером 41:01:0010117:10238.

Исковые требования ООО ТПП «Лига» нормативно обоснованы ссылками на часть 6 статьи 72, часть 2 статьи 7, статью 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Общество ссылается на то, что является собственником объекта недвижимости «Башня связи» с кадастровым номером 41:01:0010117:2031. ООО ТПП «Лига» обращалось в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением о предварительном согласовании представления земельного участка в целях эксплуатации указанного сооружения. Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа отказало в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в том числе в связи с нахождением на нем сооружения с кадастровым номером 41:01:0010117:10238.

ООО ТПП «Лига» указывает на то, что один и тот же объект недвижимости ошибочно дважды поставлен на кадастровый учет. Первый раз объект недвижимости как ранее учтенный и в рамках передачи архивов Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ в ФГУП «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» поставлен на кадастровый учет 28.06.2012 с кадастровым номером 41:01:0010117:2031. Второй раз это же объект поставлен на кадастровый учет 26.06.2014 с кадастровым номером 41:01:0010117:10238 на основании документов, представленных не уполномоченным лицом, не имеющим никаких прав на данный объект и без всяких оснований – генеральным директором от лица ООО «Камальттел».

Также истец полагает, что ФГУП «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» на основании подложных документов поставило на кадастровый учет объект недвижимости с кадастровым номером 41:01:0010117:10238. Истец ссылается на то, что на основании статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» обращался в Управление Ростреестра по Камчатскому краю через КГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» с заявлением о внесении изменений в сведения кадастра недвижимости в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 41:01:0010117:10238 (исправление технических (реестровых) ошибок, содержащихся в ЕГРН). Отделом государственной регистрации недвижимости, ведения ЕГРН и повышения качества данных ЕГРН выдано уведомление от 09.08.2018 об отказе в изменении сведений ЕГРН со ссылкой на статью 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Полагая, что его права могут быть восставлены только в судебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В отзыве на заявление и в дополнительном отзыве на заявление Управление Росреестра по Камчатскому краю требования истца полагает необоснованными. Указывает на то, что действиями Управления в части постановки на кадастровый учет объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 41:01:0010117:10238 не было нарушено прав и законных интересов истца, поскольку сведения об объекте были внесены филиалом ФГУП «Федеральная кадастровая палата» на основании технического паспорта, изготовленного Камчатским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Также Управление полагает, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Определениями суда от 07.11.2018, 10.12.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Камчатскому краю, кадастровый инженер ФИО5 (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Камчатскому краю, кадастровый инженер ФИО5).

Определением суда от 06.02.2019 в порядке статьи 47 АПК РФ исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Камчатскому краю и кадастровый инженер ФИО5.

Также определением суда от 06.02.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объекта недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Камчатского филиала (далее – АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Камчатского филиала).

ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Камчатскому краю в письменных пояснениях ссылает на то, что из представленных документов невозможно установить наличие кадастровой ошибки, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Кадастровый инженер ФИО5 в письменных пояснениях указала, что ей 26.06.2014 был подготовлен технический план сооружения на основании представленных заказчиком документов. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» была проведена проверка данного технического плана и 09.07.2014 данное сооружение внесено в государственный кадастр недвижимости путем присвоения кадастрового номера 41:01:0010117:10238. Экспертом ФИО7 проведена 25.02.2019 геодезическая (тахеометрическая) съемка на местности фактического местоположения сооружения с кадастровым номером 41:01:0010117:10238. 26.02.2018 проведена экспертиза, в ходе которой установлено, что объекты Башня связи (кадастровый номер 41:01:0010117:2031) и 6-секционная металлическая конструкция (кадастровый номер 41:01:0010117:10238) являются идентичными, произошел двойной учет.

АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Камчатского филиала в письменных пояснениях также указало об аннулировании инвентарного дела № 01954 от 21.04.2014 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 41:01:0010117:10238.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении исковых требований. Просил признать объекты Башня связи (кадастровый номер 41:01:0010117:2031) и 6-секционная металлическая конструкция (кадастровый номер 41:01:0010117:10238) идентичными, обязать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в срок не позднее пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения об объекте с кадастровым номером 41:01:0010117:10238.

Представители лиц, участвующих в деле, возражений против уточнения истцом исковых требований не заявили.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено в порядке статьи 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца заявил устное ходатайство об исключении из числа соответчиков федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Камчатскому краю и кадастрового инженера ФИО5.

Представители лиц, участвующих в деле, возражений против заявленного истцом ходатайства не заявили.

Ходатайство истца об исключении из числа соответчиков федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Камчатскому краю и кадастрового инженера ФИО5 судом рассмотрено и удовлетворено, указанные лица исключены из числа соответчиков и в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Управления Росреестра по КК требования истца не признала по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Представители от ФГБУ «ФКП Росреестра», кадастровый инженер ФИО5, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» поддержали правовую позицию ответчика.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО ТПП «Лига» является собственником объекта недвижимости сооружение «Башня связи» с кадастровым номером 41:01:0010117:2031 (запись ЕГРН от 28.12.2015 № 41-41/001-41/001/002/2015-4768/1).

Общество неоднократно обращалось в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с письмами от 23.11.2016 02.07.2017 с заявлением о предварительном согласовании земельного участка в целях в целях эксплуатации указанного выше сооружения.

Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа письмами от 05.07.2017, 30.01.2018 отказало в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в том числе в связи с нахождением на нем сооружения с кадастровым номером 41:01:0010117:10238.

Также 25.07.2018 ООО ТПП «Лига» обращалось в Управление Ростреестра по Камчатскому краю через КГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» с заявлением о внесении изменений в сведения кадастра недвижимости в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 41:01:0010117:10238 (исправление технических (реестровых) ошибок, содержащихся в ЕГРН).

Отделом государственной регистрации недвижимости, ведения ЕГРН и повышения качества данных ЕГРН выдано уведомление от 09.08.2018 об отказе в изменении сведений ЕГРН со ссылкой на статью 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Полагая, что нахождение на кадастровом учете двух идентичных объектов является реестровой ошибкой, подлежащей исправлению в судебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действовавшей до 01.01.2017, (далее – Закон № 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним определялась как юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 3, 5 статьи 1 действующего с 01.01.2017 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации, Закон № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 72 Закона № 218-ФЗ со дня вступления в силу Закона № 218-ФЗ сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения в том числе указанными в статье 4 Закона № 218-ФЗ участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 2 статьи 7 Закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременении недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), с 01.01.2017 урегулирован статьей 61 Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее – техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

Правовые последствия исправления реестровой (кадастровой) ошибки в равной степени важны как для правообладателей, так и для органа кадастрового учета и оказывают значительное влияние на вещные права правообладателя.

Правовая позиция, согласно которой орган, осуществляющий кадастровый учет, должен выступать в качестве ответчика, отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2013 № 18743/13.

Из части 1 статьи 3 Закона № 218-ФЗ следует, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и представление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Таким органом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

Исходя из предмета исковых требований, на момент рассмотрения спора надлежащим ответчиком по иску является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.

Доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению в связи с необоснованностью.

Также судом установлено, что спорный объект недвижимости с кадастровым номером 41:01:0010117:10238, был поставлен на кадастровый учет на основании документов, представленных обществом с ограниченной ответственностью «Камальттел» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 22.12.2015 в отношении ООО «Камальтел» была внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ в связи с фактически прекращением деятельности.

На основании изложенного, ООО «Камальттел» не подлежит привлечению к участию в настоящем деле, а возникший судебный спор подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО ТПП «Лига» мотивированы тем, что реестровая ошибка состоит в том, что на кадастровый учет дважды поставлен один и тот же объект недвижимого имущества.

Судом установлено, что ЕГРН содержит сведения в отношении объекта недвижимого имущества: сооружение «Башня связи», расположенного по адресу: <...> площадь (высота) 34 метра, кадастровый номер 41:01:0010117:2031. Дата постановки на кадастровый учет: 28.06.2012. Правообладатель: общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленное предприятие «Лига». Документ-основание: договор купли-продажи от 24.03.2016.

ЕГРН также содержит запись объекте недвижимого имущества: Сооружение связи, расположенного по адресу: <...> площадь (высота) 33 метра, кадастровый номер 41:01:0010117:10238. Дата постановки на кадастровый учет: 09.07.2014. Сведения о правах отсутствуют.

Также из материалов дела следует, что сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером 41:01:0010117:2031 были внесены Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю» на основании технического паспорта от 12.04.2008, изготовленного Камчатским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером 41:01:0010117:10238 были внесены Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю» на основании технического плана от 26.06.2014, изготовленного Камчатским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Государственный кадастровый учет сооружения с кадастровым номером 41:01:0010117:10238 был осуществлен кадастровым инженером ФИО5 В состав приложения Технического плана включены:

1) декларация об объекте недвижимости от 18.06.2014, составленная и подписанная директором ООО «Камальттел» ФИО8 В качестве правоустанавливающих документов указаны договор купли-продажи от 14.12.2005 № 1, акт приема-передачи к договору купли-продажи от 14.12.2005 № 1, согласно которому ООО «Новые технологии» передало ООО «Камальттел» в собственность имущество: 6-ти секционная металлическая конструкция с четырьмя опорами на бетонном фундаменте высотой 33,5 м;

2) Технический паспорт на сооружение, инвентарный № 01954 от 21.04.2014, изготовленный Камчатским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», согласно которому наименование объекта – 6-секционная металлическая конструкция, расположен: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, сопка Мишенная, выстой 33 м, год завершения строительства – 2004.

Из представленных АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Камчатского филиала документов следует, что в ходе рассмотрения настоящего дела 25.02.2019 экспертом ФИО7 проведена геодезическая (тахеометрическая) съемка на местности фактического местоположения сооружения с кадастровым номером 41:01:0010117:2031 Башня связи, высота 34 м. (т. 2, л.д. 60).

26.02.2019 экспертами АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Камчатского филиала проведена экспертиза, в ходе которой установлено, что объекты Башня связи (кадастровый номер 41:01:0010117:2031) и 6-секционная металлическая конструкция (кадастровый номер 41:01:0010117:10238) являются идентичным, произошел двойной учет (т. 2, л.д. 57-59).

28.02.2019 заведующей производственным сектором Елизовского отделения Камчатского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Черпак С.Л. подготовлены:

– справка № 127 об идентичности вышеуказанных объектов (т 2, л.д. 55);

– справка № 132 о снятии с технического учета объекта: Сооружение 6-секционная металлическая конструкция, расположенная по адресу: сопка Мишенная, г. Петропавловск-Камчатский, в связи с дублированием учета объекта (т. 2, л.д. 54).

01.03.2019 Камчатский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» направил в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю» в лице филиала по Камчатскому краю и в Управление Росреестра по Камчатскому краю заявление об исключении из ЕГРН сведений о сооружении с кадастровым номером 41:01:0010117:10238, в связи с аннулированием инвентарного дела № 01954 от 21.04.2014.

Изучив представленные документы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают идентичность объектов Башня связи с кадастровым номером 41:01:0010117:2031 и 6-секционная металлическая конструкция (Сооружение связи) с кадастровым номером 41:01:0010117:10238.

Доказательств опровергающих приведенные выводы в материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле не представлено.

Также ни лицами, участвующими в деле, ни иными лицами не заявлено о неправомерности аннулирования инвентарного дела № 01954 от 21.04.2014.

Поскольку материалам дела подтверждена идентичность объектов Башня связи с кадастровым номером 41:01:0010117:2031 и 6-секционная металлическая конструкция (Сооружение связи) с кадастровым номером 41:01:0010117:10238, суд полагает, что в настоящее время в ЕГРН присутствуют сведения об одном и том же объекте как о двух разных объектах.

На основании изложенного, а также в связи с отсутствием основания для постановки на кадастровый учет (нахождении на кадастровом учете) объекта с кадастровым номером 41:01:0010117:10238 в связи с аннулировании инвентарного дела № 01954 от 21.04.2014 в отношении объекта с кадастровым номером 41:01:0010117:10238, суд признает внесение в ЕГРН сведений в отношение с кадастровым номером 41:01:0010117:10238 реестровой ошибкой.

Нахождение на кадастровом учете одного и того же объекта недвижимости под разными кадастровыми номерами, нарушает права и законные интересы истца, поскольку создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указано выше лицом, уполномоченным вносить исправления в ЕГРН, является Управление Росреестра по Камчатскому краю. Поскольку на момент рассмотрения дела требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В качестве способа устранения допущенных нарушений прав истца суд полагает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в срок в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте с кадастровым номером 41:01:0010117:10238 в связи с признанием объектов Башня связи (кадастровый номер 41:01:0010117:2031) и Сооружение связи (кадастровый номер 41:01:0010117:10238) идентичными объектами.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 51, 159, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнение исковых требований.

Исключить из числа соответчиков и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Камчатскому краю, кадастрового инженера ФИО5.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в срок в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте с кадастровым номером 41:01:0010117:10238 в связи с признанием объектов Башня связи (кадастровый номер 41:01:0010117:2031) и Сооружение связи (кадастровый номер 41:01:0010117:10238) идентичными объектами.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева