Постановление от 2 ноября 2023 г. по делу № А83-4201/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-4201/2023
г. Севастополь
02 ноября 2023 года


Резолютивная часть постановления была объявлена 26.10.2023.

В полном объеме постановление изготовлено 02.11.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2023 по делу № А83-4201/2023 (судья Островский А.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «МДМ-Строй»

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания»: ФИО2, представителя по доверенности № 175/2023 от 21.08.2023;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 90 006 093 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 26.11.2022 по 09.02.2023 в размере 1 597 999 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за с 10.02.2022 по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей (том 1, л.д. 8, том 3, л.д.24-27).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» взыскана задолженность в размере 82 962 244 руб. 88 коп., неустойка за период с 26.11.2022 по 09.02.2023 в размере 1 597 999 руб. 76 коп., неустойка с 10.02.2023 по 04.07.2023 в размере 2 551 425 руб. 45 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 184 620 рублей. Судом продолжено начисление неустойки исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, до дня фактической оплаты суммы долга в размере 82 962 244 руб. 88 коп. В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части расчета процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» основной долг в размере 89 906 093 руб. 29 коп., договорную неустойку за каждый день просрочки за период с 26.11.2022 по 09.02.2023 в размере 7 776 932 руб. 14 коп., договорную неустойку за каждый день просрочки за период с 10.02.2023 по 05.07.2023 в размере 13 130 389 руб. 62 коп., а также договорную неустойку за каждый день просрочки за период с 06.07.2023 по день фактической оплаты.

Так, истец указывает на то, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконный судебный акт, вынесенный судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела.

Также, не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Так, ответчик указывает на то, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как необоснованный судебный акт. Так, судом первой инстанции завышена сумма взысканных денежных средств, поскольку не приняты во внимание все суммы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023, 24.08.2023 настоящие апелляционные жалобы приняты к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда к совместному рассмотрению.

В судебном заседании апелляционного суда истец доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе (поступили в материалы апелляционного производства 29.09.2023), просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить. Также, истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (поступил в материалы апелляционного производства 12.09.2023).

06.09.2023 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать, а апелляционную жалобу ответчика – удовлетворить.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (поставщик) заключен договор поставки № ДП-0607/3 от 06.07.2023 (далее – договор) (договор с приложением - том 1, л.д. 11-14).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Спецификации по форме, предусмотренной Приложением №1.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, марка, количество, условия поставки, срок поставки и цена, согласовываются сторонами в Спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частями настоящего договора. Спецификации оформляются на основании заявок получателя.

Пунктом 4.1 договора установлено, что продукция оплачивается по цене, указанной в Спецификации.

В соответствии с пунктом 4.3 договора порядок оплаты указывается в Спецификации. Оплата производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что датой исполнения обязательств по поставке партии считается дата подписания УПД (товарной (товарно-транспортной) накладной) Покупателем. Факт получения продукции Покупатель обязан подтвердить печатью (штампом) на УПД (товарной (товарно-транспортной) накладной) Поставщика и заверить подписью (с расшифровкой подписи) представителя Покупателя. Печать Покупателя на УПД (товарной (товарно-транспортной) накладной) является достаточным подтверждением факта приемки товара Покупателем, Поставщик не обязан проверять полномочия лиц, подписывающих первичные документы. До обмена оригиналами УПД (товарной (товарно-транспортной) накладной) скан-копия УПД является документом, имеющим юридическую силу и подтверждающим факт приемки.

Согласно пункту 7.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Факт поставки поставщиком товара покупателю на общую сумму в размере 146 015 278 руб. 06 коп. подтверждается представленными в материалы настоящего дела подписанными и скрепленными печатями следующими универсальными передаточными документами (далее – УПД) (том 1, л.д. 47-176, том 2, л.д. 1-178):

-УПД № 1888 от 31.07.2021 на сумму 205 920 руб.;

-УПД № 1909 от 31.07.2021 на сумму 853 333,02 руб.;

-УПД № 1942 от 31.07.2021 на сумму 331 425,90 руб.;

-УПД № 1980 от 31.07.2021 на сумму 476 664,39 руб.;

-УПД № 2085 от 18.08.2021 на сумму 8 443,76 руб.;

-УПД № 1956 от 20.08.2021 на сумму 21 077,28 руб.;

-УПД № 1889 от 31.08.2021 на сумму 196 920 руб.;

-УПД № 2047 от 31.08.2021 на сумму 25 422 руб.;

-УПД № 2032 от 03.09.2021 на сумму 23 889 руб.;

-УПД № 2166 от 07.09.2021 на сумму 10 388,41 руб.;

-УПД № 2098 от 24.09.2021 на сумму 158 508 руб.;

-УПД № 2033 от 30.09.2021 на сумму 215 016 руб.;

-УПД № 2606 от 01.10.2021 на сумму 453 703,14 руб.;

-УПД № 2644 от 01.10.2021 на сумму 231 550,64 руб.;

-УПД № 2768 от 29.10.2021 на сумму 1 220 404,12 руб.;

-УПД № 2770 от 29.10.2021 на сумму 1 130 422,98 руб.;

-УПД № 2698 от 31.10.2021 на сумму 175 143,75 руб.;

-УПД № 2699 от 31.10.2021 на сумму 84 069 руб.;

-УПД № 2700 от 31.10.2021 на сумму 195 145,50 руб.;

-УПД № 2701 от 31.10.2021 на сумму 2 509 660,15 руб.;

-УПД № 2709 от 31.10.2021 на сумму 123 807,60 рублей,

-УПД № 2797 от 09.11.2021 на сумму 32 844,00 рублей,

-УПД № 2841 от 12.11.2021 на сумму 140 115,00 рублей,

-УПД № 2919 от 13.11.2021 на сумму 72 206,41 рублей,

-УПД № 2821 от 19.11.2021 на сумму 14 280,00 рублей,

-УПД № 2828 от 24.11.2021 на сумму 12 240,00 рублей,

-УПД № 2908 от 26.11.2021 на сумму 35 434,80 рублей,

-УПД № 2918 от 26.11.2021 на сумму 117 400,62 рублей,

-УПД № 2901 от 29.11.2021 на сумму 2 393 713,21 рублей,

-УПД № 2931 от 30.11.2021 на сумму 302 426,94 рублей,

-УПД № 3277 от 15.12.2021 на сумму 2 421 409,49 рублей,

-УПД № 3281 от 21.12.2021 на сумму 1 256 833,70 рублей,

-УПД № 3288 от 21.12.2021 на сумму 3 552 532,83 рублей,

-УПД № 3279 от 22.12.2021 на сумму 1 221 452,84 рублей,

-УПД № 3305 от 22.12.21 на сумму 4 744 498,15 рублей,

-УПД № 3278 от 24.12.21 на сумму 1 481 248,76 рублей,

-УПД № 3309 от 25.12.21 на сумму 126 065,24 рублей,

-УПД № 3276 от 26.12.21 на сумму 1 829 109,45 рублей,

-УПД № 3284 от 26.12.21 на сумму 1 545 479,14 рублей,

-УПД № 3286 от 26.12.21 на сумму 191 245,86 рублей,

-УПД № 3280 от 27.12.21 на сумму 1 112 860,98 рублей,

-УПД № 3308 от 27.12.21 на сумму 456 541,39 рублей,

-УПД № 3036 от 28.12.21 на сумму 609 350,66 рублей,

-УПД № 3037 28.12.21 на сумму 2 180,50 рублей,

-УПД № 3088 30.12.21 на сумму 401 385,00 рублей,

-УПД № 3117 30.12.21 на сумму 423 299,49 рублей,

-УПД № 3316 от 30.12.21 на сумму 214 128,65 рублей,

-УПД № 3324 30.12.21 на сумму 73 827,11 рублей,

-УПД № 3325 от 30.12.21 на сумму 1 298 224,64 рублей,

-УПД № 3486 08.01.22 на сумму 1 049 974,30 рублей,

-УПД № 3487 08.01.22 на сумму 754 613,76 рублей,

-УПД № 3549 09.01.22 на сумму 2 644 035,57 рублей,

-УПД № 3477 12.01.22 на сумму 3 228 514,25 рублей,

-УПД № 3485 от 15.01.22 на сумму 4 332 241,57 рублей,

-УПД № 3476 от 17.01.22 на сумму 16 692,84 рублей,

-УПД № 3488 от 17.01.22 на сумму 1 803 867,36 рублей,

-УПД № 3475 от 18.01.22 на сумму 1 641 752,98 рублей,

-УПД № 3577 от 18.01.22 на сумму 52 836,40 рублей,

-УПД № 3484 от 20.01.22 на сумму 145 771,84 рублей,

-УПД № 3489 от 22.01.22 на сумму 1 835 244,25 рублей,

-УПД № 3478 от 23.01.22 на сумму 2 923 811,73 рублей,

-УПД № 3452 от 24.01.22 на сумму 23 404,45 рублей,

-УПД № 3490 от 29.01.22 на сумму 1 655 063,11 рублей,

-УПД № 3453 от 30.01.22 на сумму 57 006,11 рублей,

-УПД № 3479 от 30.01.22 на сумму 561 744,93 рублей,

-УПД № 3361 от 31.01.22 на сумму 215 289,81 рублей,

-УПД № 3409 от 31.01.22 на сумму 578 990,00 рублей,

-УПД № 3454 от 31.01.22 на сумму 201 191,41 рублей,

-УПД № 3491 от 31.01.22 на сумму 4 723 021,03 рублей,

-УПД № 3550 от 31.01.22 на сумму 744 295,10 рублей,

-УПД № 3461 от 02.02.22 на сумму 552 455,93 рублей,

-УПД № 3579 от 04.02.22 на сумму 377 381,36 рублей,

-УПД № 3560 от 07.02.22 на сумму 6 895 287,28 рублей,

-УПД № 3561 от 15.02.22 на сумму 4 298 743,75 рублей,

-УПД № 3562 от 22.02.22 на сумму 1 867 703,42 рублей,

-УПД № 3575 от 23.02.22 на сумму 21 743,75 рублей,

-УПД № 3565 от 25.02.22 на сумму 458 301,24 рублей,

-УПД № 3564 от 26.02.22 на сумму 502 584,41 рублей,

-УПД № 3566 от 27.02.22 на сумму 379 692,65 рублей,

-УПД № 3469 от 28.02.22 на сумму 73 456,00 рублей,

-УПД № 3481 от 28.02.22 на сумму 81 158,00 рублей,

-УПД № 3519 от 28.02.22 на сумму 162 763,65 рублей,

-УПД № 3563 от 28.02.22 на сумму 650 316,76 рублей,

-УПД № 3983 от 05.03.2022 на сумму 399 119,93 рублей,

-УПД № 4004 от 06.03.2022 на сумму 114 127,80 рублей,

-УПД № 3985 от 07.03.2022 на сумму 354 904,28 рублей,

-УПД № 4003 от 08.03.2022 на сумму 161 419,08 рублей,

-УПД № 4010 от 10.03.2022 на сумму 14 419,74 рублей,

-УПД № 4007 от 11.03.2022 на сумму 29 727,90 рублей,

-УПД № 4008 от 12.03.2022 на сумму 33 418,26 рублей,

-УПД № 4005 от 13.03.2022 на сумму 63 897,90 рублей,

-УПД №4009 от 14.03.2022 на сумму 29 386,20 рублей,

-УПД № 4029 от 15.03.2022 на сумму 136342,83 рублей,

-УПД № 3999 от 15.03.2022 на сумму 1 146 200,57 рублей;

-УПД № 3982 от 16.03.2022 на сумму 1 336 246,68 рублей,

-УПД № 4011 от 17.03.2022 на сумму 28 087,74 рублей,

-УПД № 4006 от 19.03.2022 на сумму 46 881,24 рублей,

-УПД № 3984 от 20.03.2022 на сумму 397 351,31 рублей,

-УПД № 3994 от 20.03.2022 на сумму 128 539,17 рублей,

-УПД № 3993 от 21.03.2022 на сумму 158 586,80 рублей,

-УПД № 3986 от 29.03.2022 на сумму 54 371,43 рублей

-УПД № 3987 от 29.03.2022 на сумму 477 854,20 рублей,

-УПД № 3989 от 29.03.2022 на сумму 384 282,16 рублей,

-УПД № 4012 от 29.03.2022на сумму 19 476,90 рублей,

-УПД № 3991 от 29.03.2022 на сумму 244 005,38 рублей,

-УПД № 3992 от 29.03.2022 на сумму 318 745,71 рублей,

-УПД № 3990 от 30.03.2022 на сумму 331 660,40 рублей,

-УПД № 3899 от 31.03.2022 на сумму 75 760,02 рублей,

-УПД № 3897 от 31.03.2022 на сумму 580 235,60 рублей,

-УПД № 3902 от 31.03.2022 на сумму 5 304,00 рублей,

-УПД № 4167 от 01.04.2022 на сумму 410 678,72 рублей,

-УПД № 4168 от 01.04.2022 на сумму 66 573,06 рублей,

-УПД № 421 от 11.04.2022 на сумму 146 893,50 рублей,

-УПД № 4442 от 17.04.2022 на сумму 68 613,36 рублей,

-УПД № 4441 от 22.04.2022 на сумму 391 679,19 рублей,

-УПД № 4443 от 25.04.2022 на сумму 70 390,20 рублей,

-УПД № 4444 от 30.04.2022 на сумму 77 634,24 рублей,

-УПД № 4223 от 30.04.2022 на сумму 1 006 325,40 рублей,

-УПД № 4316 от 30.04.2022 на сумму 384 884,75 рублей,

-УПД № 4651 от 16.05.2022 на сумму 123 422,04 рублей,

-УПД № 4652 от 17.05.2022 на сумму 105 995,34 рублей,

-УПД № 4656 от 19.05.2022 на сумму 47 873,70 рублей,

-УПД № 4653 от 21.05.2022 на сумму 27 609,36 рублей,

-УПД № 4654 от 23.05.2022 на сумму 18 793,50 рублей,

-УПД № 4655 от 26.05.2022 на сумму 28 634,46 рублей,

-УПД № 4657 от 29.05.2022 на сумму 35 126,76 рублей,

-УПД № 4658 от 31.05.2022 на сумму 27 541,02 рублей,

-УПД № 4659 от 31.05.2022 на сумму 42 302,46 рублей,

-УПД № 4630 от 31.05.2022 на сумму 1 195 653,46 рублей,

-УПД № 4681 от 31.05.2022 на сумму 380 720,61 рублей,

-УПД № 4682 от 31.05.2022 на сумму 33 996,09 рублей,

-УПД № 4683 от 31.05.2022 на сумму 27 529,12 рублей,

-УПД № 5010 от 02.06.2022 на сумму 23 880,91 рублей,

-УПД № 5011 от 04.06.2022 на сумму 13 288,57 рублей,

-УПД № 5012 от 07.06.2022 на сумму 13 224,38 рублей,

-УПД № 5013 от 07.06.2022 на сумму 13 288,57 рублей,

-УПД № 5014 от 09.06.2022 на сумму 25 806,79 рублей,

-УПД № 5015 от 10.06.2022 на сумму 12 903,40 рублей,

-УПД № 5033 от 16.06.2022 на сумму 1 731 368,78 рублей,

-УПД № 5034 от 18.06.2022 на сумму 12 454,02 рублей,

-УПД № 5035 от 19.06.2022 на сумму 1 905 425,00 рублей,

-УПД № 5036 от 20.06.2022 на сумму 1 054 281,20 рублей,

-УПД № 5037 от 21.06.2022 на сумму 25 870,99 рублей,

-УПД № 5040 от 28.06.2022 на сумму 14 058,92 рублей,

-УПД № 5041 от 29.06.2022 на сумму 285 973,78 рублей,

-УПД № 5043 от 30.06.2022 на сумму 1 340 254,98 рублей,

-УПД № 5044 от 30.06.2022 на сумму 13 288,57 рублей,

-УПД № 5030 от 30.06.2022 на сумму 484 926,83 рублей,

-УПД № 5320 от 30.06.2022 на сумму 394 084,00 рублей,

-УПД № 5569 от 01.07.2022 на сумму 1 788 722,88 рублей,

-УПД № 5572 от 02.07.2022 на сумму 14 351,40 рублей,

-УПД № 5573 от 03.07.2022 на сумму 1 350 752,28 рублей,

-УПД № 5574 от 04.07.2022 на сумму 697 617,60 рублей,

-УПД № 5575 от 04.07.2022 на сумму 11 344,44 рублей,

-УПД № 5576 от 05.07.2022 на сумму 754 446,00 рублей,

-УПД № 5577 от 06.07.2022 на сумму 1 116 742,62 рублей,

-УПД№ 5578 от 07.07.2022 на сумму 129 330,59 рублей,

-УПД № 5579 от 08.07.2022 на сумму 1 094 632,56 рублей,

-УПД № 5580 от 09.07.2022 на сумму 1 606 277,52 рублей,

-УПД № 5581 от 11.07.2022 на сумму 1 644 949,91 рублей,

-УПД № 5582 от 11.07.2022 на сумму 17 290,02 рублей,

-УПД № 5583 от 13.07.2022 на сумму 213 649,07 рублей,

-УПД № 5584 от 14.07.2022 на сумму 193 150,59 рублей,

-УПД № 5585 от 14.07.2022 на сумму 14 419,74 рублей,

-УПД № 5586 от 16.07.2022 на сумму 25 490,82 рублей,

-УПД № 5587 от 16.07.2022 на сумму 901 932,97 рублей,

-УПД № 5588 от 17.07.2022 на сумму 429 622,71 рублей,

-УПД № 5589 от 19.07.2022 на сумму 1 293 336,00 рублей,

-УПД № 5590 от 21.07.2022 на сумму 33 828,30 рублей,

-УПД № 5591 от 22.07.2022 на сумму 1 234 733,04 рублей,

-УПД № 5604 от 22.07.2022 на сумму 27 882,72 рублей,

-УПД № 5592 от 23.07.2022 на сумму 932 965,56 рублей,

-УПД № 5593 от 23.07.2022 на сумму 26 925,96 рублей,

-УПД № 5594 от 24.07.2022 на сумму 59 595,78 рублей,

-УПД № 5595 от 25.07.2022 на сумму 214 772,16 рублей,

-УПД № 5597 от 26.07.2022 на сумму 58 704,06 рублей,

-УПД № 5598 от 27.07.2022 на сумму 54 330,30 рублей,

-УПД № 5600 от 27.07.2022 на сумму 961 949,12 рублей,

-УПД № 5599 от 29.07.2022 на сумму 271 952,34 рублей,

-УПД № 5601 от 30.07.2022 на сумму 24 602,40 рублей,

-УПД № 5602 от 30.07.2022 на сумму 184 686,96 рублей,

-УПД № 5537 от 31.07.2022 на сумму 1 008 026,00 рублей,

-УПД № 5603 от 31.07.2022 на сумму 366 493,57 рублей,

-УПД № 5670 от 31.07.2022 на сумму 741 875,00 рублей,

-УПД № 5671 от 31.07.2022 на сумму 6 231,75 рублей,

-УПД № 5996 от 01.08.2022 на сумму 13 804,68 рублей,

-УПД № 5997 от 01.08.2022 на сумму 13 941,36 рублей,

-УПД № 5998 от 03.08.2022 на сумму 915 199,74 рублей,

-УПД № 6000 от 03.08.2022 на сумму 14 898,12 рублей,

-УПД № 6001 от 03.08.2022 на сумму 27 062,64 рублей,

-УПД № 6002 от 04.08.2022 на сумму 1 929 038,87 рублей,

-УПД № 6003 от 05.08.2022 на сумму 1 715 743,62 рублей,

-УПД № 6004 от 06.08.2022 на сумму 1 502 939,84 рублей,

-УПД № 6005 от 07.08.2022 на сумму 751 681,25 рублей,

-УПД № 6007 от 08.08.2022 на сумму 537 398,20 рублей,

-УПД № 6008 от 08.08.2022 на сумму 26 857,62 рублей,

-УПД № 6010 от 09.08.2022 на сумму 419 570,55 рублей,

-УПД № 6011 от 09.08.2022 на сумму 26 310,90 рублей,

-УПД № 6012 от 10.08.2022 на сумму 13 668,00 рублей,

-УПД № 6013 от 10.08.2022 на сумму 322 269,86 рублей,

-УПД № 6014 от 10.08.2022 на сумму 209 785,28 рублей,

-УПД № 6015 от 11.08.2022 на сумму 44 147,64 рублей,

-УПД № 6016 от 12.08.2022 на сумму 68 818,38 рублей,

-УПД № 6017 от 13.08.2022 на сумму 35 589,84 рублей,

-УПД № 6018 от 13.08.2022 на сумму 15 165,36 рублей,

-УПД № 6019 от 18.08.2022 на сумму 29 112,84 рублей,

-УПД № 6020 от 19.08.2022 на сумму 29 796,24 рублей,

-УПД № 6021 от 20.08.2022 на сумму 14 966,46 рублей,

-УПД № 6022 от 20.08.2022 на сумму 18 246,78 рублей,

-УПД № 6023 от 21.08.2022 на сумму 18 506,88 рублей,

-УПД № 6024 от 22.08.2022 на сумму 22 233,96 рублей,

-УПД № 6025 от 24.08.2022 на сумму 12 080,88 рублей,

-УПД № 6026 от 24.08.2022 на сумму 31 231,38 рублей,

-УПД № 6027 от 25.08.2022 на сумму 56 038,80 рублей,

-УПД № 6028 от 26.08.2022 на сумму 21 848,40 рублей,

-УПД № 6029 от 27.08.2022 на сумму 15 376,50 рублей,

-УПД № 6030 от 28.08.2022 на сумму 46 909,80 рублей,

-УПД № 6031 от29.08.2022 на сумму 32 901,12 рублей,

-УПД № 5904 от 31.08.2022 на сумму 2 518 142,49 рублей,

-УПД № 6032 от 31.08.2022 на сумму 15 171,48 рублей,

-УПД № 5790 от 31.08.2022 на сумму 1 128 300,03 рублей,

-УПД № 6250 от 02.09.2022 на сумму 12 068,26 рублей,

-УПД № 6253 от 04.09.2022 на сумму 73 461,65 рублей,

-УПД № 6255 от 05.09.2022 на сумму 1 354 279,56 рублей,

-УПД № 6257 от 07.09.2022 на сумму 1 332 332,04 рублей,

-УПД № 6258 от 08.09.2022 на сумму 198 703,44 рублей,

-УПД № 6259 от 10.09.2022 на сумму 894 753,36 рублей,

-УПД № 6261 от 11.09.2022 на сумму 1 372 307,88 рублей,

-УПД № 6262 от 13.09.2022 на сумму 157 218,39 рублей,

-УПД № 6263 от 14.09.2022 на сумму 510 348,67 рублей,

-УПД № 6264 от 15.09.2022 на сумму 42 898,87 рублей,

-УПД № 6265 от 18.09.2022 на сумму 1 242 376,74 рублей,

-УПД № 6266 от 19.09.2022 на сумму 321 635,89 рублей,

-УПД № 6267 от 20.09.2022 на сумму 106 930,20 рублей,

-УПД № 6273 от 20.09.2022 на сумму 11 696,93 рублей,

-УПД № 6277 от 23.09.2022 на сумму 11 820,70 рублей,

-УПД № 6280 от 27.09.2022 на сумму 146 849,69 рублей,

-УПД № 6281 от 27.09.2022 на сумму 23 022,52 рублей,

-УПД№ 6283 от 28.09.2022 на сумму 169 998,41 рублей,

-УПД № 6285 от 29.09.2022 на сумму 171 686,34 рублей,

-УПД № 6288 от 29.09.2022 на сумму 11 758,82 рублей,

-УПД № 6380 от 30.09.2022 на сумму 2 054 420,10 рублей,

-УПД № 6443 от 01.10.2022 на сумму 1 376 310,60 рублей,

-УПД № 6627 от 02.10.2022 на сумму 122 656,60 рублей,

-УПД № 6628 от 02.10.2022 на сумму 6 487,20 рублей,

-УПД № 6630 от 03.10.2022 на сумму 11 383,20 рублей,

-УПД № 6631 от 04.10.2022 на сумму 121 932,25 рублей,

-УПД № 6633 от 04.10.2022 на сумму 11 260,80 рублей,

-УПД № 6635 от 05.10.2022 на сумму 11 750,40 рублей,

-УПД № 6638 от 06.10.2022 на сумму 10 893,60 рублей,

-УПД № 6639 от 07.10.2022 на сумму 73 159,35 рублей,

-УПД № 6642 от 08.10.2022 на сумму 11 016,00 рублей,

-УПД № 6643 от 09.10.2022 на сумму 268 975,30 рублей,

-УПД № 6644 от 10.10.2022 на сумму 72 917,90 рублей,

-УПД № 6645 от 28.10.2022 на сумму 14 810,40 рублей,

-УПД № 6646 от 30.10.2022 на сумму 24 235,20 рублей,

-УПД № 6571 от 31.10.2022 на сумму 2 136 476,51 рублей

В направленной 18.11.2022 в адрес покупателя претензии по договору поставки № ДП-0607/3 от 06.07.2021 поставщик сообщил, что по состоянию на 16.11.2022 у покупателя образовалась задолженность в размере 118 765 747 руб. 77 коп. и потребовал не позднее 7 календарных дней с даты получения настоящей претензии оплатить сумму задолженности. Также, поставщик сообщил, что в отсутствие оплаты задолженности общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд для защиты своих интересов, взыскания соответствующих сумм (том 1, л.д. 16-17).

В ответе на претензию № 326/11-2022 от 23.11.2022 покупатель сообщил поставщику о том, что по состоянию на 23.11.2022 задолженность общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» составляет 119 527 225 руб. 97 коп. Указанная задолженность прямо признается покупателем. Также, покупатель сообщил о намерении погасить часть задолженность по договору поставки № ДП-0607/з от 06.07.2021 в сумме 27 180 832 руб. 13 коп. путем зачета в счет выполненных работ по договору субподряда № 92/22-смр-с от 17.05.2022 (100% от объема выполненных работ за минусом услуг генподряда и аванса (том 1, л.д. 21-22).

30.10.2021 между сторонами подписан и скреплен печатями сторон акт взаимозачета взаимных требований, из содержания которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» погашает перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» задолженность в сумме 1 873 747 руб. 80 коп. по договору поставки № ДП-0607/з от 06.07.2021 (том 1, л.д. 153).

01.08.2022 между сторонами подписан и скреплен печатями сторон акт взаимозачета № 58 от 01.07.2022, из содержания которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» погашает перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» задолженность в сумме 85 226 руб. 53 коп. по договору поставки № ДП-0607/з от 06.07.2021 (том 1, л.д. 154).

05.08.2022 между сторонами подписан и скреплен печатями сторон акт взаимозачета № 55 от 01.07.2022, из содержания которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» погашает перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» задолженность в сумме 2 449 695 руб. 51 коп. по договору поставки № ДП-0607/з от 06.07.2021 (том 1, л.д. 155).

01.08.2022 между сторонами подписан и скреплен печатями сторон акт взаимозачета № 78 от 01.08.2022, из содержания которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» погашает перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» задолженность в сумме 6 266 900 руб. 21 коп. по договору поставки № ДП-0607/з от 06.07.2021 (том 1, л.д. 156).

25.08.2022 между сторонами подписан и скреплен печатями сторон акт взаимозачета № 86 от 25.08.2022, из содержания которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» погашает перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» задолженность в сумме 13 358 369 руб. 19 коп. по договору поставки № ДП-0607/з от 06.07.2021 (том 1, л.д. 157).

18.08.2022 между сторонами подписан и скреплен печатями сторон акт взаимозачета № 80 от 18.08.2022, из содержания которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» погашает перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» задолженность в сумме 654 112 руб. 85 коп. по договору поставки № ДП-0607/з от 06.07.2021 (том 1, л.д. 158).

27.09.2022 между сторонами подписан и скреплен печатями сторон акт взаимозачета № 98 от 27.09.2022, из содержания которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» погашает перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» задолженность в сумме 1 800 000 руб. по договору поставки № ДП-0607/з от 06.07.2021 (том 1, л.д. 159).

26.12.2022 между сторонами подписан и скреплен печатями сторон акт взаимозачета № 134 от 26.12.2022, из содержания которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» погашает перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» задолженность в сумме 8 207 198 руб. 01 коп. по договору поставки № ДП-0607/з от 06.07.2021 (том 1, л.д. 75).

27.12.2022 между сторонами подписан и скреплен печатями сторон акт взаимозачета № 135 от 27.12.2022, из содержания которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» погашает перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» задолженность в сумме 21 313 934 руб. 67 коп. по договору поставки № ДП-0607/з от 06.07.2021 (том 1, л.д. 76).

Обращаясь в Арбитражный суд Республики Крым общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (поставщик) просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» (покупатель) сумму задолженности за поставленный, но неоплаченный товар в размере 90 006 093 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 09.02.2023 в размере 1 597 999 руб. 76 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (расчет процентов – том 1, л.д. 15).

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон вытекают из договора поставки, следовательно, регулируются положениями гражданского закона о поставке товара, общими положениями о купле – продаже.

В силу положений статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частично удовлетворяя исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного, но не оплаченного товара составляет 82 962 244 руб. 88 коп. ввиду частичного прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства и применительно к разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» и в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательство покупателя по оплате поставленного поставщиком товара прекращено частично, - на сумму 7 043 848 руб. 41 коп.

Возражая против произведенного судом первой инстанции зачета встречного однородного требования в размере 7 043 848 руб. 41 коп. истец ссылается на недоказанность предъявленной к зачету суммы долга, а также на отсутствие согласия на осуществление между сторонами сделки по уступке права требования.

Как следует из материалов настоящего дела, 22.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «МДМ Строй» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СТГ-ЮГ» (цессионарий) заключен договор цессии № 22.03.23-1 от 22.03.2023 (далее – договор цессии) (том 3, л.д. 72-74).

В силу пункта 1.1. договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора поставки № 20.04.22 – Лот № 1 от 20.04.2022, (спецификация № 3 от 26.07.2022), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «МДМ-Строй» и обществом с ограниченной ответственностью «РСК», в размере 7 043 848 руб. 41 коп.

В силу пункта 1.2. договора цессии право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору поставки № 20.04.22 – Лот № 1 от 20.04.2022 (спецификация № 3 от 26.07.2022).

За уступку прав требования цессионарий выплачивает цедент компенсацию в размер 7 043 848 руб. 41 коп. Компенсация по настоящему договору осуществляется путем зачета обязательств по договору субподряда № 01-03/2022-СП от 23.02.2022 в размере 7 043 848 руб. 41 коп.

В направленном 23.03.2023 уведомлении о заключении договора цессии общество с ограниченной ответственностью «МДМ Строй» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о том, что со дня подписания договора цессии № 22.03.23-1 от 22.03.2023 новым кредитором по договору поставки № 20.04.22 – Лот № 1 от 20.04.2022 (спецификация № 3 от 26.07.2022) является общество с ограниченной ответственностью «СТГ-ЮГ» и потребовал оплачивать имеющуюся задолженность по договору поставки № 20.04.22 – Лот № 1 от 20.04.2022 (спецификация № 3 от 26.07.2022) обществу с ограниченной ответственностью «СТГ-ЮГ» (том 3, л.д. 71, 75-76).

Настоящее уведомление о заключении договора цессии № 22.03.23-1 от 22.03.2023 получено обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» 05.04.2023, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления № 29501781008056.

В письме № 03/23-628 от 31.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» возразил против уступки права требования от 22.03.2023 по договору цессии № 22.03.23-1, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «МДМ Строй» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СТГ-ЮГ» (цессионарий) (том 3, л.д. 77-78).

В письме от 11.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «МДМ Строй» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о том, что право требования на сумму 7 043 848 руб. 41 коп. переуступлено новому кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «СТГ-ЮГ» в соответствии позицией Президиума ВАС РФ (постановление от 16.05.2006 № 1550/05). Также, общество с ограниченной ответственностью «МДМ Строй» сообщил о том, что не отвечает критериям, подпадающим по классификацию взаимозависимых лиц, в том числе обладающих родственными связями. При этом, задолженность в сумме 7 043 848 руб. 41 коп. до настоящего времени не погашена ни перед старым, ни перед новым кредитором (том 3, л.д. 79).

В подтверждение факта наличия неисполненных обязательств общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» перед обществом с ограниченной ответственностью «МДМ Строй» по оплате поставленного по договору поставки № 20.04.2022- Лот № 1 от 20.04.2022 товара в материалы настоящего дела представлены УПД № 91 от 29.08.2022 на сумму 55 167 942 руб. и УПД № 85 от 18.08.2022 на сумму 56 582 760 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» свои обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «МДМ Строй» по оплате поставленного по договору поставки № 20.04.2022- Лот № 1 от 20.04.2022 товара исполнило частично, а именно на сумму 355 852 492 руб. 59 коп., следовательно, оставшаяся сумма задолженности составляет 30 003 690 руб. 09 коп.

При этом, сумма задолженности равная 7 043 848 руб. 41 коп. по заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «МДМ Строй» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СТГ-ЮГ» (цессионарий) договору цессии № 22.03.23-1 от 22.03.2023 передана обществу с ограниченной ответственностью «СТГ-ЮГ» и предъявлена последним к зачету в рамках настоящего дела.

Правила о перемене лиц в обязательстве закреплены в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, коллегия судей не усматривает, что для погашения суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 20.04.22-Лот № 1 от 20.04.2022 личность кредитора имеет существенное значение для должника, следовательно, согласия должника (общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания») для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется.

При этом, истцом в материалы настоящего дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 20.04.22-Лот № 1 от 20.04.2022 в полном объеме.

Таким образом, сумма равная 7 043 848 руб. 41 коп. подлежит зачету в рамках настоящего дела.

В свою очередь довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о погашении им задолженности перед истцом частично, на сумму 24 614 304 руб. 39 коп., не нашел своего подтверждения в апелляционном суде. Соответствующие доводы ответчика были обосновано отклонены судом первой инстанции как документально не подтвержденные.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что судом первой инстанции не учтена произведенная в добровольном порядке оплата задолженности в размере 100 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 384 от 22.03.2023, коллегия судей признает обоснованным.

Как следует из материалов настоящего дела, 22.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» (покупатель) произвело частичное погашение задолженности на сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 384 от 22.03.2023 (том 3, л.д. 70).

Вместе с тем, судом первой инстанции при определении размера задолженности покупателя перед поставщиком по оплате поставленного, но не оплаченного товара с учетом частичного прекращения обязательства по оплате товара ввиду произведенного зачета встречного однородного требования не принято во внимание частичное погашение задолженности в размере 100 000 руб. (платежное поручение № 384 от 22.03.2023 (том 3, л.д. 70).

Частичное погашение задолженности на сумму 100 000 руб. прямо признано истцом и не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание, частичное погашение задолженности в размере 100 000 руб., коллегия судей приходит к выводу о том, что размер задолженности покупателя перед поставщиком по оплате поставленного, но не оплаченного товара равен 82 862 244 руб. 88 коп., исходя из следующего расчета: 90 006 093 руб. 29 коп. (сумма задолженности) – 7 043 848 руб. 41 коп. (сумма, подлежащая зачету) – 100 000 руб. = 82 862 244 руб. 88 коп.

Далее, апелляционный суд проверяет решение суда первой инстанции в части частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 26.11.2022 по 09.02.2023 в размере 1 597 999 руб. 76 коп., а также процентов с 10.02.2023 по 04.07.2023 в размере 2 551 425 руб. 45 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее постановление № 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда законом или договором предусмотрена неустойка, суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

В мотивировочной части решения суд первой инстанции указал на то, что в судебном заседании суда первой инстанции истец настаивал на взыскании с ответчика именно процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июля 2016 г.).

Принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика договорной неустойки, предусмотренной пунктом 7.1. договора в размере, определенном истцом, а именно по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, примененный судом первой инстанции подход в части требования о взыскании санкций за просрочку исполнения денежного обязательства не нарушает прав ответчика.

Доводы истца о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении исковых требований в указанной части, не нашли своего подтверждения в апелляционном суде. Истец указывает, что суду первой инстанции следовало отказать в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика процентов, начисленных за неправомерное удержание денежных средств. Однако, прежде всего, сам истец не воспользовался своим процессуальным правом отказа от иска (полностью или в части).

Более того, противоречит процессуальному закону (часть 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) требования апеллянта, изложенные в просительной части апелляционной жалобы, в части взыскания с ответчика неустойки в размере, превышающем размер заявленного в суде первой инстанции иска в указанной части.

Согласно положениям статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 7.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истец числит за ответчиком неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты товара от стоимости неоплаченного в срок товара, за период с 26.11.2022 по 09.02.2023 (76 дней), исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, в размере 1 597 999 руб. 76 коп. (расчет – том 1, л.д. 5).

Арифметический расчет неустойки, начисленной за указанный период, произведенный в пределах заявленных требований, апелляционным судом проверен и в указанной части признан арифметически верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, при расчете неустойки, начисленной за период с 10.02.2023 по 04.07.2023 (дата оглашения резолютивной части решения суда) судом первой инстанции не учтено фактическое обстоятельство, - частичное погашение ответчиком суммы задолженности на 100 000 руб. (платежное поручение № 384 от 22.03.2023 (том 3, л.д. 70).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, коллегия судей скорректировала сумму задолженности покупателя, учитывая частичное погашение задолженности на 100 000 руб..

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с 10.02.2023 по 04.07.2023 составляет 2 549 288 руб. 66 коп., который учитывает частичное погашение задолженности в размере 100 000 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

90 006 093,29 р.

10.02.2023

22.03.2023

41

7,50

90 006 093,29 × 41 × 7.5% / 365

758 270,51 р.

-100 000,00 р.

22.03.2023

Погашение части долга

89 906 093,29 р.

23.03.2023

05.04.2023

14

7,50

89 906 093,29 × 14 × 7.5% / 365

258 633,97 р.

-7 043 848,41 р.

05.04.2023

Погашение части долга

82 862 244,88 р.

06.04.2023

04.07.2023

90

7,50

82 862 244,88 × 90 × 7.5% / 365

1 532 383,98 р.

Сумма основного долга: 82 862 244,88 р.

Сумма процентов: 2 549 288,46 р.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб коллегия судей установила, что судом первой инстанции в части определения суммы задолженности и размере неустойки допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основанием для изменения решения суда и принятия нового судебного акта (пункт 2 статьи 269, пункт 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 части 1, частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой, в суде апелляционной инстанции относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2023 по настоящему делу изменить в части взыскания задолженности и неустойки, в указанной части принять новый судебный акт.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» задолженность в размере 82 862 244 руб. 88 коп., неустойку за период с 26.11.2022 по 09.02.2023 в размере 1 597 999 руб. 76 коп., неустойку за период с 10.02.2023 по 04.07.2023 в размере 2 549 288 руб. 46 коп., продолжив начисление неустойки исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, до дня фактической оплаты суммы долга в размере 82 862 244 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 184 620 руб.»

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2023 по настоящему делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» 230 руб. 70 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий К.Г. Калашникова

Судьи Р.С. Вахитов

Л.Н. Оликова