Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А41-24343/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16486/2024

Дело № А41-24343/24
24 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  10 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Научно-Производственное предприятие «35-й механический завод»: ФИО2, по доверенности от 27.11.2023;

от  ООО «ГСП Ремонт»: ФИО3, по доверенности от 01.01.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГСП Ремонт» на решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 по делу №А41-24343/24, исковому заявлению ООО «Научно-Производственное предприятие «35-й механический завод» к ООО «ГСП Ремонт» об обязании, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-Производственное предприятие «35-й механический завод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГСП Ремонт" с требованиями: осуществить приемку Товара, а именно: 3 комплекта шахты выхлопа с низким сопротивлением без утилизатора 1111.841.00.000 для ГПА-Ц-16 (стоимость 1 (одного) комплекта составляет 38 355 013,20 руб., в т.ч. НДС); 3 комплекта воздухоочистительных устройств (стоимость 1 (одного) комплекта составляет 16 106 200,80 коп., в т.ч. НДС), согласно условиям Договора; взыскать с Ответчика сумму окончательного расчета за изготовленный и поставленный Товар (партию), согласно условиям Договора в размере 114 303 195 (Сто четырнадцать миллионов триста три тысячи сто девяносто пять) руб. 78 коп.; взыскать с Ответчика неустойку в размере 3 783 435 (три миллиона семьсот восемьдесят три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 78 коп.; взыскать с Ответчика транспортные расходы, связанные с доставкой Товара в адрес ответчика в размере 3 000 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ГСП Ремонт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.


Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25.03.2022 между ООО "НПП "35 МЗ" (поставщик) и АО "Газпром центрэнергогаз" (в настоящее время АО "Центрэнергогаз") (покупатель) заключен Договор поставки Товара от 25.03.2022 N ЦЭГ-431-0109-22 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить материально-технические ресурсы (далее - Товар) для нужд технического обслуживания и ремонта (далее - ТО и Р) объектов ПАО "Газпром" в соответствии со Спецификациями, оформленными по форме Приложения N 1, а Покупатель принять и оплатить Товар (п. 1.1 Договора).

Соглашением о перемене стороны от 07.06.2022 по Договору поставки товара от 25.03.2022 N ЦЭГ-431-0109-22 (далее - Соглашение) с 01.05.2022 права и обязанности Покупателя - АО "Газпром центрэнергогаз" переданы новому Покупателю - ООО "ГСП Ремонт" (п. 1.1 Соглашения).

В согласованной и подписанной спецификации от 25.03.2022 N 22/0109/007, в том числе находится следующее оборудование для нужд ТО и Р объектов ООО "Газпром трансгаз Югорск" (Новоуренгойское ЛПУ МГ):

- 3 комплекта шахты выхлопа с низким сопротивлением без утилизатора 1111.841.00.000 для ГПА-Ц-16. Стоимость 1 (одного) комплекта составляет 38 355 013,20 руб., в т.ч. НДС. На общую сумму 115 065 039,6 руб., в т.ч. НДС.

- 3 комплекта воздухоочистительных устройств. Стоимость 1 (одного) комплекта составляет 16 106 200,80 коп., в т.ч. НДС. На общую сумму 48 318 602,4 руб., в т.ч. НДС.

Всего по 6 указанным выше позициям (части по спецификации) на сумму 163 383 642 (Сто шестьдесят три миллиона триста восемьдесят три тысячи шестьсот сорок два) руб.

28.09.2022 ответчиком произведен авансовый платеж по указанной выше спецификации в размере 59 839 350,12 руб.

Таким образом, по 6 указанным позициям (части/партии спецификации), которые являются предметом первоначального спора, выходит сумма аванса 42 479 746,92 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора отгрузка Товара осуществляется следующим образом: за 14 календарных дней до готовности Товара к отгрузке Поставщик (Истец) обязан направить в адрес Покупателя (Ответчика) информацию о дате отгрузки Товара, с указанием наименования Товара, количества и стоимости подготовленного к отгрузке Товара, габарита и веса груза. Покупатель (Ответчик) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления от Поставщика (Истца) о готовности к отгрузке Товара, направляет Поставщику (Истцу) отгрузочные реквизиты грузополучателя Товара, его почтовый адрес, станцию назначения (в случае если отгрузочные реквизиты не были согласованы доя получения уведомления от Поставщика (Истца) о готовности Товара к отгрузке).

23.11.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена информация об отгрузке МТР с запросом отгрузочных реквизитов.

29.11.2022 в адрес Истца поступило сообщение Ответчика об отгрузке готовых МТР по указанным реквизитам.

Истцом в адрес Ответчика поставлены, а Ответчиком приняты 3 комплекта шахт выхлопа с низким сопротивлением без утилизатора 1111.841.00.000 для ГПА-Ц-16. Стоимость 1 (одного) комплекта составляет 38 355 013,20 руб., в т.ч. НДС. Всего на общую сумму 115 065 039,6 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается товарно-транспортными накладными (далее - ТТН) N 315 от 08.12.2022, ТТН N 316 от 08.12.2022, ТТН 322 от 16.12.2022, ТТН N 323 от 16.12.2022, ТТН N 324 от 19.12.2022, ТТН N 325 от 19.12.2022, которые подписаны и закреплены печатью Ответчиком.

Истцом понесены расходы по доставке указанного выше Товара в адрес Ответчика в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается счет-фактурой N 318 от 21.12.2022 на сумму 630 000 руб., счет-фактурой N 319 от 21.12.2022 на сумму 630 000 руб., счет-фактурой N 320 от 21.12.2022 на 475 000 руб., счет-фактурой N 321 от 21.12.2022 на сумму 475 000 руб., счет-фактурой N 11763 от 28.12.2022 на сумму 395 000 руб., счет-фактурой N 11764 от 28.12.2022 на сумму 395 000 руб.

Товар по указанным выше ТТН фактически поставлен в адрес Ответчика, но Ответчик отказался от его дальнейшей приемки.

В связи с отказом от дальнейшего принятия Товара по указанным выше ТТН, данный Товар помещены на хранения на склад в ООО "ГСП-Ремонт" по адресу: 629305, Тюменская область, ЯНАО, г. Новый Уренгой, Западная промзона, Южнее панели Е.

Принимая во внимание указанную выше ситуацию, в связи с отказом Ответчика в завершении принятии шахт, до момента решения возникшего вопроса, Истцом взяты на хранение 3 комплекта воздухоочистительных устройств, поскольку их Ответчик неправомерно отказался принимать.

Истцом производились действия по поставке Товара, что подтверждается в т.ч. и письмами от 31.01.2023 исх. 58-23, от 27.03.2023 исх. N 219-23.

Товар поставлен в адрес Ответчика 08.12.2022, 16.12.2022 и 19.12.2022 в адрес Ответчика, однако Ответчик отказался от его принятия. В этот же период в адрес Ответчика предоставлен весь пакет документов, связанный с доставкой данной партии Товара в Ваш адрес.

В соответствии с п. 5.3 Договора Ответчик обязан оплатить поставленную партию Товара и транспортные расходы, связанные с доставкой соответствующей партии Товара, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения Ответчиком от Истца надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных Договором, которые и были направлены.

Срок оплаты по поставке данной партии Товара наступил 17.02.2023. Однако оплата не произведена до настоящего времени. Период просрочки оплаты составляет 331 дней (на 15.01.2024).

В соответствии с п. 6.3 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0.01% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара.

Истцом в адрес Ответчика 13.12.2023 исх. N 1080-23 направлена претензия, Требование (претензию) Истца от 13.12.2023 исх. N 1080-23 о принятии частично оплаченного товара Ответчик добровольно не удовлетворил.

Поскольку на согласованных в Договорах условиях продукция не принята ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, Истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар.

В соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе ТТН, и по существу Ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом нарушены сроки поставки, согласованные сторонами в Изм. N 1 от 28.03.2022, в связи с чем направлена претензия об оплате неустойки в сумме 756 069,83 руб., рассмотрены апелляционным судом и отклонены, поскольку в рамках спецификации N 22/0109/007 от 25.03.2022, с учетом изменений N 1 от 28.03.2022, согласован перечень Товара (оборудования), подлежащего поставке в адрес Покупателя.

В рамках данной спецификации с учетом изменений Истцом в адрес Ответчика отгружен в том числе:

- Товар, указанный в п. 1 отгружен, что подтверждается товарной накладной 47 от 13.04.2022 (в согласованный в соответствии со спецификацией срок);

- Товар, указанный в п. 2 отгружен, что подтверждается товарной накладной 196 от 29.11.2022 (в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 3 отгружен, что подтверждается товарной накладной 196 от 29.11.2022 (в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 4 отгружен, что подтверждается товарной накладной 196 от 29.11.2022 (в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 5 отгружен, что подтверждается товарной накладной 196 от 29.11.2022 (в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 6 отгружен, что подтверждается товарной накладной 213 от 16.12.2022 (в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 7 отгружен, что подтверждается товарной накладной 196 от 29.11.2022 (в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 8 отгружен, что подтверждается товарной накладной 213 от 16.12.2022 (в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 9 отгружен, что подтверждается товарной накладной 213 от 16.12.2022 (в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 10 отгружен, что подтверждается товарной накладной 213 от 16.12.2022 (в срок, требуемый Покупателем);

- Товар, указанный в п. 11 отгружен, что подтверждается товарной накладной 4 от 16.01.2023, т.к. потребность в приобретении данного оборудования была перенесена в спецификацию N 23/431/001 от 16.01.2023 по Договору ПСТ-431-22 от 20.10.2022 (в срок, требуемый Покупателем, копия письма имеется в материалах дела);

- Товар, указанный в п. 12 отгружен, что подтверждается товарной накладной 4 от 16.01.2023, т.к. потребность в приобретении данного оборудования была перенесена в спецификацию N 23/431/001 от 16.01.2023 по Договору ПСТ-431-22 от 20.10.2022 (в срок, требуемый Покупателем, письмо рабочая переписка от 11.01.2023, имеется в материалах дела);

- Товар, указанный в п. 13 не отгружен в связи с отменой в его потребности со стороны Покупателя (своевременным отказом);

- Товар, указанный в п. 14 не отгружен в связи с отменой в его потребности со стороны Покупателя (своевременным отказом);

- Товар, указанный в п. 15 отгружен, что подтверждается товарной накладной 124 от 04.08.2022 (в согласованный в соответствии со спецификацией срок, письмо от 29.07.2022 в 10 ч. 07 мин.), имеется в материалах дела);

- Товар, указанный в п. 16 не отгружен в связи с отменой в его потребности со стороны Покупателя (своевременным отказом);

- Товар, указанный в п. 17 не отгружен в связи с отменой в его потребности со стороны Покупателя (своевременным отказом);

- Товар, указанный в п. 18 не отгружен в связи с отменой в его потребности со стороны Покупателя (своевременным отказом);

- Товар, указанный в п. 19 отгружен, что подтверждается товарной накладной 219 от 20.12.2022 (в срок, требуемый Покупателем;

- Товар, указанный в п. 20 отгружен что подтверждается товарной накладной 219 от 20.12.2022 (в срок, требуемый Покупателем;

- Товар, указанный в п. 21 отгружен, что подтверждается товарной накладной 213 от 16.12.2022 (в срок, требуемый Покупателем, о чем в адрес Ответчика сообщено ответом от 25.03.2024 исх. N 218-24 на претензию N 1721. Доказательств иного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, по отгруженному выше оборудованию в адрес Покупателя нарушения сроков поставки со стороны Истца не было.

На основании изложенного доводы Ответчика относительно оснований для начисления неустойки отклоняются апелляционным судом, как необоснованные.

Так же в рамках данной спецификации Истцом в адрес Ответчика поставлены, а Ответчиком первоначально приняты 3 комплекта шахт выхлопа с низким сопротивлением без утилизатора 1111.841.00.000 для ГПА-Ц-16 (поз. 22, 23, 24), а 3 комплекта воздухоочистительных устройств (поз. 25, 26, 27) Истцом готовы к отгрузке, но Ответчик неправомерно не принимает их.

Ссылки Ответчика на положения п. 3.2. Договора поставка товара с нарушением срока, установленного в спецификациях (а срок поставки по поз. 25, 26, 27 определен с октября по декабрь 2022 г., и именно в период данного срока товар готов был к отгрузке), может производиться только после получения на это согласия Покупателя (в данном случае Ответчика) и заявляет о своем праве на односторонний отказ от договора в части в случае нарушения сроков поставки, также подлежат отклонению как необоснованные.

Ответчиком заявлен отказ от Товара, указанного в поз. 25, 26, 27 лишь в феврале 2024, тогда когда Товар, был готов к отгрузке в декабре 2022, о чем неоднократно сообщалось Истцом в адрес Ответчика.

При этом, данный товар является специфическим оборудованием, изготавливаемым по специальному заказу согласно определенным техническим характеристикам, согласованным между Поставщиком и Покупателем (в настоящем случае между Истцом и Ответчиком), и соответственно, данное оборудование является низколиквидным.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Законом не установлено, что расторжение договора вследствие одностороннего отказа от его исполнения аннулирует действие обязательства до момента расторжения договора. По общему правилу расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее (ст. 307, 408 ГК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1059/10, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104). Соответственно, обязательство прекращается в момент, когда юридический факт, обуславливающий его прекращение (в рассматриваемой ситуации - отказ от договора), может считаться наступившим. Т.е. в данном случае Ответчик злоупотребляет своими правами, заявляя об отказе от Договора уже после наступления срока исполнения обязательства в прошлом (не на будущее) по его приемке. Таким образом отказ Ответчика от Договора в этой части является неправомерным и противоречит нормам ГК РФ.

Кроме того, п. 2 и 3 ст. 523 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для одностороннего отказа от исполнения договора поставки, таким образом условие п. 3.2. напрямую противоречит нормам действующего законодательства и в части наделения правом Покупателя на односторонний отказ от договора поставки является ничтожным. В силу чего односторонний отказ Ответчика от Договора поставки, в том числе от его части) является неправомерным.

В соответствии с п. 5.2 Договора стоимость транспортных расходов по доставке Товара по территории Российской Федерации, за исключением указанных в п. 5.1 Договора, в цену Товара не включается и возмещается Покупателем в порядке, предусмотренном в 5.9. на основании документов, подтверждающих указанные расходы: перевыставленные счета-фактуры на транспортные услуги по доставке товара с приложением копий счета-фактуры, транспортных документов (ТН, ТТН, ж/д накладной, ж/д квитанции и т.д.), акта об оказании транспортных услуг, платежного поручения по оплате транспортных услуг по доставке товара и факт их оплаты. Указанные расходы должны быть обоснованными. Перевыставленный счет-фактура Поставщика на транспортные услуги с приложением документов, подтверждающих транспортные расходы, предоставляется Поставщиком Покупателю в течение 5 календарных дней с момента оказания соответствующих транспортных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что документы в соответствии с п. 5.2 Договора о возмещении транспортных расходов по доставке товара в адрес Покупателя не поступали, рассмотрены апелляционным судом и отклонены, поскольку на счет-фактурах N 318 от 21.12.2022, N 319 от 21.12.2022, N 320 от 21.12.2022, N 321 от 21.12.2022, счет-фактурой N 11763 от 28.12.2022, N 11764 от 28.12.2022, имеется подпись и печать ответчика.

Таким образом, истцом доказан факт несения расходов по доставке указанного выше Товара в адрес ответчика в размере 3 000 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что необходимо произвести зачет встречных однородных требований в части неустойки, так как истцом допущено нарушение сроков поставки апелляционным судом отклоняется, ввиду следующего.

Согласно пункту 4 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Доказательств направления соответствующего заявления в материалы дела не представлено.

Кроме того, встречное требование по уплате истцом неустойки за нарушение сроков поставки не возникло, так как из всего вышеизложенного усматривается наличие просрочки кредитора (статья 406 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.3 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0.01% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 783 453,78 руб.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 по делу № А41-24343/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


С.А. Коновалов

Судьи:


Л.В. Пивоварова


М.И. Погонцев