Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № А35-1155/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-1155/2017
г. Воронеж
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСеменюта Е.А.,

судейМиронцевой Н.Д.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Курс-логистика»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2016;

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Курс-логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2017 по делу № А35-1155/2017 (судья Григоржевич Е.М.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Курс-логистика» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области

о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области по отказу ООО «Курс-логистика» в возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду за периоды 2-4 кв. 2013, 1-4 кв. 2014, 1-3 кв. 2015, всего в сумме 137 649 руб. 55 коп., выраженных в письме от 23.12.2016 № ГП-05/5704;

об обязании Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области возвратить ООО «Курс-логистика» излишне уплаченные платежи в сумме 137 649 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Курс-логистика» (далее –ООО «Курс-логистика», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области (далее - Управление) о признании незаконными действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области по отказу ООО «Курс-логистика» в возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду за периоды 2-4 кв. 2013 года, 1-4 кв. 2014 года, 1-3 кв. 2015 года, всего в сумме 137 649 руб. 55 коп., выраженные в письме от 23.12.2016 № ГП-05/5704; обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области возвратить ООО «Курс-логистика» излишне уплаченные платежи в сумме 137 649 руб. 55 коп. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.08.2017 по делу № А35-1155/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Считая принятое решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ООО «Курск-логистика» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что у ООО «Курск-логистика» отсутствует обязанность вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Считает, что деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах.

Указывает, что государственный орган не представил в суд доказательства того, что ООО «Курск-логистика» осуществляет деятельность по размещению отходов.

Полагает, что суд первой инстанции при вынесении решения неправильно применил нормы материального права.

Представитель общества в судебном заседании просил обжалуемое решение отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области отзыв в суд апелляционной инстанции не представило, доводы жалобы не оспорило, явку своего представителя не обеспечило.

Управлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, в связи с чем, дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение лица, участвующего в деле, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Курс-логистика» является оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами.

30.06.2016 заявитель направил в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области корректирующие расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-4 кв. 2013 года, 1-4 кв. 2014 года, 1-3 кв. 2015 года (всего 20 шт.) по объектам, расположенным в г. Курске и г. Железногорске Курской области, где отразило нулевые значения платы (кроме платы за атмосферный воздух), полагая, что согласно действующему законодательству Российской Федерации, а также правоприменительной практике, общество не обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области 01.07.2016 в адрес ООО «Курс-логистика» направлено письмо № ГП-05/2975, в котором указано на то, что в представленных расчетах допущены ошибки – не заполнен раздел 4 «Размещение отходов производства и потребления»; кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие достоверность представленной информации, в связи с чем, заинтересованным лицом не приняты корректирующие расчеты за период со 2 кв. 2013 по 3 кв. 2015.

ООО «Курс-логистика» 08.12.2016 в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области было направлено письмо №922, в котором заявитель просил возвратить ООО «Курс-логистика» излишне уплаченные платежи в сумме 137 649 руб. 55 коп. в связи с тем, что оно не обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, деятельности по размещению отходов не осуществляет.

23.12.2016 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области в адрес ООО «Курс-логистика» было направлено письмо № ГП-05/5704, в котором было указано, в связи с тем, что Управлением не были приняты представленные корректирующие расчеты за период со 2 кв. 2013 года по 3 кв. 2015 года, из-за отсутствия излишне уплаченных платежей, оснований для возврата платы за негативное воздействие на окружающую среду не имеется.

Полагая, что действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области по отказу ООО «Курс-логистика» в возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду за периоды 2-4 кв. 2013 год, 1-4 кв. 2014 год, 1-3 кв. 2015 год, всего в сумме 137 649 руб. 55 коп., выраженные в письме от 23.12.2016 № ГП-05/5704 являются незаконными, нарушают права и законные интересы ООО «Курс-логистика», заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, указав, что ООО «Курс-логистика» правомерно является плательщиком за негативное воздействие на окружающую среду.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому

акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт. решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон N 7-ФЗ) определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности; регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 7-ФЗ негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В силу положений п. 1 ст. 16 Закона N 7-ФЗ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.

Пунктом 2 статьи 16 Закона N 7-ФЗ установлено, что к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся:

- выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ;

- сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади;

- загрязнение недр, почв;

- размещение отходов производства и потребления;

- загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий;

- иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

В качестве одного из основных принципов охраны окружающей среды установлена платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде при осуществлении хозяйственной и иной деятельности юридических лиц, оказывающей воздействие на окружающую среду.

Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 3 ст. 16 Закона N 7-ФЗ).

В силу статьи 16 Закона "Об охране окружающей среды", негативное воздействие на окружающую среду, к видам которого относятся, наряду с иными, выбросы загрязняющих веществ и иных веществ в атмосферный воздух, размещение отходов, является платным. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов, принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, который согласно пункту 1 распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).

Пунктом 9 названного постановления предусмотрено, что перечисление средств осуществляется природопользователями в сроки, устанавливаемые территориальными органами Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации.

Пунктом 1 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 8 июня 2006 г. N 557 (действовавшего до 20.08.2016) установлен срок уплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода - не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. В соответствии с пунктом 2 данного приказа отчетным периодом является календарный квартал.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2002 № 284-О, плата является необходимым условием получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями права осуществлять хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2007 № 204 «Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду», действовавшим до 20.08.2016, утверждены формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядок заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее - Порядок).

Согласно пункту 1 Порядка расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее - Расчет) заполняется организациями, осуществляющими любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием (далее - плательщики), осуществляющими на территории Российской Федерации следующие виды вредного воздействия: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления, облагаемые платой за негативное воздействие на окружающую среду (далее - плата), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции, действующей с 01.01.2015) отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Размещение отходов - хранение и захоронение отходов.

Хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения. Захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду.

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обязаны осуществлять плату за негативное воздействие на окружающую природную среду, как субъект, в ходе осуществления хозяйственной деятельности которого происходит негативное воздействие на окружающую среду. Обстоятельства дела свидетельствуют, что 30.06.2016 Общество направило в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области корректирующие расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-4 кв. 2013 года, 1-4 кв. 2014 года, 1-3 кв. 2015 года по объектам, расположенным в г. Курске и г. Железногорске Курской области, где отразило нулевые значения платы (кроме платы за атмосферный воздух), считая, что у него отсутствует обязанность вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области, соответственно, в адрес ООО «Курс-логистика» направило письмо № ГП-05/2975, указав, что в представленных расчетах допущены ошибки – не заполнен раздел 4 «Размещение отходов производства и потребления», отсутствуют документы, подтверждающие достоверность представленной информации, в связи с чем, корректирующие расчеты за период со 2 кв. 2013 год по 3 кв. 2015 год не были приняты.

Согласно письму от 08.12.2016 ООО «Курс-логистика» просило возвратить излишне уплаченные платежи в сумме 137 649 руб. 55 коп. в связи с тем, что оно не обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, деятельности по размещению отходов не осуществляет.

Поскольку Управлением не были приняты представленные корректирующие расчеты за период со 2 кв. 2013 года по 3 кв. 2015 года, из-за отсутствия излишне уплаченных платежей, в письме № ГП-05/5704 23.12.2016, ответчик указал, что оснований для возврата платы за негативное воздействие на окружающую среду не имеется.

Отклоняя доводы заявителя об обоснованности своих требований, суд области указал, что ООО «Курс-логистика» является организацией, которая осуществляет размещение образующихся в ее производственной деятельности отходов, а также производящей сбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Данные факты подтверждены расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду, произведенные ООО «Курс-логистика», в которых имеются сведения о перечне и количестве размещаемых отходов. В материалах дела имеется договор № КЛ01.04-КГ от 01.04.2013 (с приложением №1), заключенный ООО «Курс-логистика» с индивидуальным предпринимателем ФИО4 на оказание услуг по вывозу (транспортировке) и передаче на размещение (захоронение) на лицензированный полигон крупногабаритных отходов, являющихся собственностью заказчика, а также дополнительное соглашение от 01.12.2013 к указанному договору с приложением; договор № Дв/Э/в-33-02-12 от 20.02.2012, заключенный ООО «Курс-логистика» с МУП «Эко-сервис» на оказание услуг по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов на полигоне по захоронению ТВО с приложением № 1 от 20.02.2012.

Суд первой инстанции, признавая несостоятельным довод заявителя о том, что при наличии вышеуказанных договоров ООО «Курс-логистика» не обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации отходы производства и потребления признаются движимым имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции, действовавшей до 01.01.2015) право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» указано, что установление формальной принадлежности обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду - имея в виду публично-правовую природу данного платежа - должно осуществляться путем нормативно-правового регулирования, нормативные акты федеральных органов исполнительной власти не исключают решения этого вопроса в рамках договорных отношений.

Так, в пункте 2 письма Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 17.01.1997 № 14-07/32 «О взимании платы за размещение отходов» разъяснено, что организации, осуществляющие сбор и транспортировку ТБО, не являются природопользователями. Они могут принять на себя экономическую ответственность по внесению платежей за размещение отходов за счет средств, получаемых от организаций (предприятий), где образуются отходы. Если плата за размещение не включена в тарифах свалки, то она вносится в экофонд непосредственно организацией, осуществляющей сбор и транспортировку ТБО. В случае, когда данная организация не берет на себя экономическую ответственность по внесению платежей за размещение отходов, они перечисляются в экофонд организацией (предприятием), у которой образовались отходы.

При этом лицом, размещающим отходы, согласно письму Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.10.2008 № 14-07/6011 «О плате за размещение отходов производства и потребления», является их собственник или лицо, осуществляющее их хранение и (или) захоронение в соответствии с договором о конечном размещении, заключенным с собственником отходов (договор, в соответствии с которым контрагент принимает на себя все обязанности по размещению отходов, расчету платы и ее внесению).

Соглашаясь с судом первой инстанции, апелляционная коллегия также считает, что предусмотренная законом обязанность по компенсации причиненного окружающей среде вреда в виде внесения платы за негативное воздействие возложена на природопользователя, она не может быть прекращена у заявителя только лишь в связи с заключением им договора по оказанию коммунальной услуги по вывозу крупногабаритных отходов и твердых бытовых отходов и возникнуть у лиц, которым соответствующие денежные средства природопользователем (загрязнителем) для цели их уплаты в качестве соответствующего платежа за размещение отходов, не передавались.

Оценивая довод о нарушении прав заявителя, суд области верно отметил, что в договорах на вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов, заключенных заявителем с МУП «Эко-сервис» и ИП ФИО4, не предусмотрен переход права собственности на отходы юридического лица, так же как и обязанность специализированной организации производить расчеты и вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов, являющихся собственностью ООО «Курс-логистика».

Субъектом платы за размещение отходов является ООО «Курс-логистика», в результате хозяйственной деятельности которого образовались эти отходы, оказание же ему услуг по вывозу отходов специализированными организациями на основании гражданско-правовых договоров не означает автоматического перехода на них бремени уплаты данного публично-правового платежа.

Иной подход противоречит принципам охраны окружающей среды и природопользования, в том числе, принципу платности природопользования и необходимости возмещения вреда, причиненного окружающей среде, установленных статьями 3 и 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды», и не будет обеспечивать должную защиту окружающей среды от негативного на нее воздействия, компенсацию причиненного ей вреда, а, следовательно, право граждан на благоприятную окружающую среду. Исследовав повторно и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в данном случае действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области по отказу ООО «Курс-логистика» в возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду являются правомерными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют все доводы, заявленные в суде первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда области, однако не опровергают их, в связи с чем не могут быть приняты во внимание как основания для отмены решения суда.

Аргументированных доводов, основанных на положениях ст.270 АПК РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, не заявлено.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2017 по делу № А35-1155/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.А. Семенюта

Судьи Н.Д. Миронцева

ФИО1