Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № А65-27440/2024ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, <...>, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru арбитражного суда апелляционной инстанции 26 августа 2025 года гор. Самара Дело № А65-27440/2024 Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2025 года В полном объеме постановление изготовлено 26 августа 2025 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О., рассмотрев путем использования системы веб-конференции в режиме «Онлайн-заседания» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в открытом судебном заседании 18 августа 2025 года в зале № 7 дело № А65-27440/2024 (судья Абульханова Г.Ф.), по заявлению Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Москва к 1. Зеленодольскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, гор. Зеленодольск 2. Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, гор. Казань 3. Судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ФИО1 4. Отделу судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве, гор. Москва 5. Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по гор. Москве, гор. Москва третье лицо: Акционерное общество «ЗВКС», гор. Зеленодольск о признании незаконным бездействия, при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, представитель (доверенность от 25.06.2025); от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом. Заявитель - Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ответчикам - Зеленодольскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Отделу судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по гор. Москве: - о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, связанное с непринятием мер по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих АО «ГУ ЖКХ» на праве собственности, - об обязании начальника Зеленодольского РОСП ГУ ФССП России по РТ в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу вынести постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих АО «ГУ ЖКХ» на праве собственности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2024 суд передал дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2024 принято заявление Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП ФИО1, в качестве третьего лица, на заявляющего собственных требований относительно предмета спора - Акционерное общество «ЗВКС». 08.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве, Главное Управления Федеральной службы судебных приставов по гор. Москве. АО «ГУ ЖКХ» заявило о принятии уточнений заявленных требований, просило признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по гор. Москве, выразившееся в не снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих АО «ГУ ЖКХ» на праве собственности, вынесенное в рамках исполнительного производства № 22971/17/16029-ИП: п/п птс, псм Марка, модель ТС (ПТС) Тип ТС Идентификационный номер транспортного средства Регистрационный знак ТС 1 78 КХ 803482 АГП 22.04 АВТОГИДРОПОДЪЕМНИК Х5F48490150001378 Е029КН51 2 51 МЕ 931594 ГАЗ-3102 СЕДАН ХТН31020011035681 Е 002 КН 51 3 52 МА 237648 ГАЗ-3102 ЛЕГКОВОЙ Х9631020051291388 Е001 КН51 4 52 ЕТ 137350 ГАЗ-3308 ГРУЗОВОЙ ХТН330800У0804731 Е022КН51 5 51 МО 004644 ГАЗ-53-12 АНМ) ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ ХТН531216Н1056420 Е045КН51 6 51 МО 004641 ГАЗ-5312 (АСМ) ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ отсутствует Е 042 КН 51 7 51 МО 004615 ГАЗ-53-12 ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ ХТН531216Н1055779 Е016КН51 8 51 МО 004613 ГАЗ-6611 ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ ХТН006611Н0523286 Е013КН51 9 51 МО 004627 ГАЗ-АСМ ПРОЧИЕ СПЕЦ. АВТОМ ХТН53 1216-1029666 Е031 КН51 10 51 МО 004614 ЗИЛ-131 ФУРГОН номер отсутствует Е015КН51 11 51 МО 004635 ЗИЛ-131 ФУРГОН ХТZ0131НА Е039КН51 12 51 МО 004622 ЗИЛ-131Н ФУРГОН отсутствует Е026КН51 13 51 МО 004642 ЗИЛ-131Н ФУРГОН АВАРИЙНАЯ ХТZ00131Н Е043КН51 14 51 МО 004640 ЗИЛ-431412 ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ МЗ116956 Е041 КН51 15 51 МО 004630 ЗИЛ-431412 ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ отсутствует Е034КН51 16 51 МО 004620 ЗИЛ-АЦ-4.4 АВТОЦИСТЕРНА ОПАСН отсутствует Е 024 КН 51 17 51 МО 004639 ЗИЛ-431412 (ПМ-130Б) ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ отсутствует Е040КН51 18 51 МО 004648 КАМАЗ-54112 ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ ХТС541120V2097708 Е 048 КН 51 19 51 МО 004619 КАМАЗ-55111 САМОСВАЛ отсутствует Е 023 КН 51 20 51 МО 004633 КАМАЗ-55111 САМОСВАЛ отсутствует Е 037 КН 51 21 51 МО 004618 КАМАЗ-55111 САМОСВАЛ ХТС551110V2099110 Е021 КН51 22 52 НЕ 539954 КО-560 ФИО3 КОМБИНИРОВАННАЯ ХVL693200В0000452 С 391 МЕ51 23 51 МО 004611 КРАЗ-КСЗ 576-1 ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ Х1С000260L0672178 Е011 КН51 24 51 МО 004625 КРАЗ-ЭО4421 ПРОЧИЕ СПЕЦ. АВТОМ отсутствует Е030КН51 25 51 МО 004631 КРАЗ-ЭОВ4421 ПРОЧИЕ ГРУЗОВЫЕ АВТОМ отсутствует Е035КН51 26 76 ТА 602192 КРАЗ 6443 ГРУЗОВОЙ-ТЯШАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ 006443W0788560 Е014КН51 27 51 МО 004612 КРАЗ-КС3576 ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ 000260W0788029 Е012КН51 28 77 ТК 786742 МАЗ-53363 ГРУЗОВОИ-БОРТОВОИ YЗМ533630Y0001671 Е047КН51 29 77 ТК 7783 18 МАЗ-5337 ГРУЗОВОИ-ШАССИ Х5V580421Y0000421 Е020КН51 30 51 МЕ 931599 УАЗ-2206 АВТОБУСЫ ПРОЧИЕ 22060090203416 Е009КН51 31 51 МО 004647 УАЗ-2206 АВТОБУСЫ ПРОЧИЕ ХТТ22060010027597 Е046КН51 32 51 МО 004624 УАЗ-2206 АВТОБУСЫ ПРОЧИЕ 22060220014558 Е028КН51 33 73 ММ 465204 УАЗ-220694 СПЕЦ.ПАССАЖИРСКОЕ ХТТ22069470497568 Е018КН51 34 77 НН 02952 УАЗ-220695 СПЕЦ.ПАССАЖИРСКИИ ХТТ220695С0465452 Е508МК51 35 51 МО 004623 УАЗ-31514 ПРОЧИЕ ЛЕГКОВЫЕ 31514050008994 Е 027 КН 51 36 73 МА 523908 УАЗ-315142 ЛЕГКОВОЙ А/Т ХТТ31514260515451 Е006КН51 37 73 ВХ 137425 УАЗ-31519 ГРУЗОПАССАЖИРСКИЙ А/М ХТТЗ15190Х0001658 Е007КН51 38 51 МЕ 931595 УАЗ-31602 ПРОЧИЕ ЛЕГКОВЫЕ ХТТЗ1602010004237 Е003КН51 39 51 МЕ 931596 УАЗ-3303 ПРОЧИЕ ЛЕГКОВЫЕ 33030040107384 Е005КН51 40 73 МА 523923 УАЗ-396252 СПЕГГИАЛЬНЫЙ А/М ХТТ39625260454589 Е 004 КН 51 41 73 НН 245218 УАЗ-396255 СПЕЦ.ПАССАЖИРСКИИ ХТТ396255С0465506 Е509МК51 42 73 ЕН 271997 УАЗ-39629 САНИТАРНЫЙ А/М 37410060100032 Е010КН51 43 73 НВ 430416 УАЗ-390945 ГРУЗОВОЙ ХТТ390945В0411059 Е 044 КН 51 44 51 МО 004629 УРАЛ-КС2573-2 ПРОЧИЕ ГРУЗОВЫЕ АВТОМ ХIР432020М0180903 Е0ЗЗКН51 45 51 МО 004621 УРАЛ-4320 ФУРГОН ХТР432000-01L0158111 Е025КН51 обязать начальника отдела - Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве, руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по гор. Москве устранить допущенное нарушение прав АО «ГУ ЖКХ» путем снятия запрета на регистрационные действия с вышеперечисленных транспортных средств, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 от 28.02.2018 № 237716849/1629, вынесенное в рамках исполнительного производства № 22971/17/16029-ИП и направлении его в соответствующее Управление ГИБДД МВД России. Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2024 заявление Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворено в полном объеме. Заявитель - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по гор. Москве, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что по результатам проведенной проверки ГУ ФССП по гор. Москве установлено, что материалы спорного исполнительного производства в адрес ОСП по Центральному АО № 1 Главного управления не поступали. Также ИП № 22971/17/16029-ИП в адрес ОСП по Центральному АО № 1 Главного управления и Главного управления не поступало и посредством электронного документооборота БД АИС ФССП России и в настоящее время на исполнении не находится. В связи с отсутствием исполнительного производства (ИП № 22971/17/16029-ИП) на исполнении в отделе судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве, судебный пристав-исполнитель не вправе принимать какие-либо решения о снятии ограничительных мер, в том числе по снятию запрета с автотранспортных средств. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05.03.2025 на 09 час. 05 мин. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мотивированном отзыве, выслушав представителя АО «ГУ ЖКХ», в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А65-27440/2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. В силу пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ответчикам - Зеленодольскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Отделу судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по гор. Москве о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, связанное с непринятием мер по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих АО «ГУ ЖКХ» на праве собственности, об обязании начальника Зеленодольского РОСП ГУ ФССП России по РТ в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу вынести постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих АО «ГУ ЖКХ» на праве собственности. Определением суда от 15.05.2024 Арбитражным судом города Москвы заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство. 08.08.2024 Арбитражным судом города Москвы принято определение о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве соответчика привлечен – Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского районного отделения по Республике Татарстан ФИО1, в качестве третьего лица – Акционерное общество «ЗВКС». Однако, как установлено арбитражным апелляционным судом и следует из материалов дела, определения о принятии заявления к производству, назначении судебного заседания от 02.09.2024, об отложении судебного разбирательства от 10.09.2024, от 17.09.2024, от 08.10.2024 в адрес Судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отделения по Республике Татарстан ФИО1 судом первой инстанции не направлялись. Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского районного отделения по Республике Татарстан ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции участие в судебных заседаниях не принимала, пояснения по существу заявленных требований не заявляла. При таких обстоятельствах суд первой инстанции не вправе был рассматривать заявление АО «ГУ ЖКХ» по существу. Рассмотрение заявления АО «ГУ ЖКХ» судом первой инстанции в отсутствие соответчика – Судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отделения по Республике Татарстан ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела № А65-27440/2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств. С учетом имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции посчитал возможным не проводить подготовку дела к судебному разбирательству, а в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить дело к судебному разбирательству. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил судебное заседание на 31.03.2025 на 09 час. 10 мин. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 суд рассмотрение дела отложил и назначил на 12.05.2025 на 09 час. 05 мин. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 суд рассмотрение дела отложил и назначил на 09.06.2025 на 11 час. 15 мин. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 в судебном составе, рассматривающем дело, в связи с нахождением в отпуске судьи Корнилова А.Б. произведена его замена на судью Сорокину О.П. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Сорокиной О.П. рассмотрение дела отложил и назначил на 02.07.2025 на 14 час. 10 мин. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 в судебном составе, рассматривающем дело, в связи с нахождением в отпуске судьи Бажана П.В. произведена его замена на судью Корнилова А.Б. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П. рассмотрение дела отложил и назначил на 18.08.2025 на 09 час. 20 мин. 03.07.2025 удовлетворено ходатайство Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. В судебном заседании представитель АО «ГУ ЖКХ» просил удовлетворить заявленные требования. На запрос суда от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области поступили сведения, имеющиеся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 16.07.2025 о действующих ограничениях, установленных на транспортные средства АО «ГУ ЖКХ». Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в заявлении, выслушав представителя АО «ГУ ЖКХ», в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках исполнительного производства от 24.03.2017 № 22971/17/16029-ИП, судебным приставом-исполнителем Зеленодольского районного отделения судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих заявителю на праве собственности. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав - исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, и должника, но и иных третьих лиц. Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника, а при необходимости и третьих лиц. Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 по делу № А40-115843/20 АО «ГУ ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Согласно сведениям от 16.07.2025 № 12/5761, поступивших из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, в отношении транспортных средств, принадлежащих обществу на праве собственности действуют запреты на регистрационные действия. В связи с невозможностью реализации транспортных средств, ввиду действия на них запретов и ограничений, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства № 22971/17/16029-ИП по не снятию запрета на регистрационные действия и восстановлении нарушенных прав. В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве). Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника (абзац второй пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве) и обеспечению сохранности имущества должника (абзац пятый пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве). Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 по делу № А40-115843/20 АО «ГУ ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Согласно абзацу 9 пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. В системе действующего правового регулирования для разрешения вопросов, связанных с несостоятельностью (банкротством), но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства. Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, который в том числе соответствует целям реализации требований абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве. Пунктом 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен был снять все ранее наложенные аресты и иные ограничения на имущество должника. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе, по причине недоказанности отсутствия оспариваемого бездействия заинтересованными лицами - Отделом судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве и Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по гор. Москве. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 33 Закона об исполнительном производстве). При этом постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов (часть 7.1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве). Часть 7.2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ. Согласно части 14 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются. При вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится (п. 11 ст. 33 Закона об исполнительном производстве»). 14.04.2018 начальником отдела - старшим судебным приставом Зеленодольского РОСП ФИО4 вынесено постановление о передаче исполнительного производства № 22971/17/16029-ИП от 24.03.2017 в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве по месту ведения сводного исполнительного производства (т. 2 л.д. 113 - 114). Исполнительное производство № 22971/17/16029-ИП от 24.03.2017 в отношении АО «ГУ ЖКХ» было получено Отделом судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве 06.07.2018 (ШПИ 42199324105150) (т. 2 л.д. 112, 115). Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455 утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств (далее - Положение). Согласно пункту 1.2 Положения утрата материалов исполнительных производств выявляется, в том числе, при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства. В силу пункта 2.1 Положения обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств возлагается: - утраченных при регистрации и исполнении - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего их утрату; - утраченных при пересылке - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России - отправителя; - утраченных при ненадлежащей организации оперативного хранения завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств - на структурное подразделение территориального органа ФССП России, на исполнении у которого находились данные исполнительные производства. В силу пункта 1.3 Положения при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России. Пунктом 2.2 Положения, установлено, что начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление утраченных материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. В случае утраты неоконченного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата (копии) исполнительного документа, исполнительное производство возобновляется (пункт 2.3.4 вышеуказанного Положения). Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Вместе с тем доказательств того, что материалы исполнительного производства № 22971/17/16029-ИП были переданы на исполнение в другое подразделение Отделом судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве в материалы судебного дела не представлены. Следовательно, Отделу судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по гор. Москве надлежит снять запреты и ограничения с транспортных средств общества, наложенных в рамках спорного исполнительного производства. В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования к Отделу судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по гор. Москве подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что Акционерным обществом «ГУ ЖКХ» требований к Зеленодольскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и к Судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ФИО1 не предъявлено, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении заявленных требований к данным ответчикам отказать. Таким образом, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2024, принятое по делу № А65-27440/2024, (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания)), с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований. Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2024, принятое по делу № А65-27440/2024, отменить. Принять по делу новый судебный акт. Заявление Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по гор. Москве, выразившееся в не снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих АО «ГУ ЖКХ» на праве собственности, вынесенное в рамках исполнительного производства № 22971/17/16029-ИП: п/п птс, псм Марка, модель ТС (ПТС) Тип ТС Идентификационный номер транспортного средства Регистра ц. знак транспортного средства 1 78 КХ 803482 АГП 22.04 АВТОГИДРОПОДЪЕМНИК Х5F48490150001378 Е029КН51 2 51 МЕ 931594 ГАЗ-3102 СЕДАН ХТН31020011035681 Е 002 КН 51 3 52 МА 237648 ГАЗ-3102 ЛЕГКОВОЙ Х9631020051291388 Е001 КН51 4 52 ЕТ 137350 ГАЗ-3308 ГРУЗОВОЙ ХТН330800У0804731 Е022КН51 5 51 МО 004644 ГАЗ-53-12 (АНМ) ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ ХТН531216Н1056420 Е045КН51 6 51 МО 004641 ГАЗ-5312(АСМ) ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ отсутствует Е 042 КН 51 7 51 МО 004615 ГАЗ-53-12 ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ ХТН531216Н1055779 Е016КН51 8 51 МО 004613 ГАЗ-6611 ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ ХТН006611Н0523286 Е013КН51 9 51 МО 004627 ГАЗ-АСМ ПРОЧИЕ СПЕЦ. АВТОМ ХТН53 1216-1029666 Е031 КН51 10 51 МО 004614 ЗИЛ-131 ФУРГОН номер отсутствует Е015КН51 11 51 МО 004635 ЗИЛ-131 ФУРГОН ХТZ0131НА Е039КН51 12 51 МО 004622 ЗИЛ-131Н ФУРГОН отсутствует Е026КН51 13 51 МО 004642 ЗИЛ-131Н ФУРГОН АВАРИЙНАЯ ХТZ00131Н Е043КН51 14 51 МО 004640 ЗИЛ-431412 ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ МЗ116956 Е041 КН51 15 51 МО 004630 ЗИЛ-431412 ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ отсутствует Е034КН51 16 51 МО 004620 ЗИЛ-АЦ-4.4 АВТОЦИСТЕРНА ОПАСН отсутствует Е 024 КН 51 17 51 МО 004639 ЗИЛ-431412 (ПМ-130Б) ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ отсутствует Е040КН51 18 51 МО 004648 КАМАЗ-54112 ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ ХТС541120V2097708 Е 048 КН 51 19 51 МО 004619 КАМАЗ-55111 САМОСВАЛ отсутствует Е 023 КН 51 20 51 МО 004633 КАМАЗ-55111 САМОСВАЛ отсутствует Е 037 КН 51 21 51 МО 004618 КАМАЗ-55111 САМОСВАЛ ХТС551110V2099110 Е021 КН51 22 52 НЕ 539954 КО-560 ФИО3 КОМБИНИРОВАННАЯ ХVL693200В0000452 С 391 МЕ51 23 51 МО 004611 КРАЗ-КСЗ 576-1 ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ Х1С000260L0672178 Е011 КН51 24 51 МО 004625 КРАЗ-ЭО4421 ПРОЧИЕ СПЕЦ. АВТОМ отсутствует Е030КН51 25 51 МО 004631 КРАЗ-ЭОВ4421 ПРОЧИЕ ГРУЗОВЫЕ АВТОМ отсутствует Е035КН51 26 76 ТА 602192 КРАЗ 6443 ГРУЗОВОЙ-ТЯШАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ 006443W0788560 Е014КН51 27 51 МО 004612 КРАЗ-КС3576 ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ 000260W0788029 Е012КН51 28 77 ТК 786742 МАЗ-53363 ГРУЗОВОИ-БОРТОВОИ YЗМ533630Y0001671 Е047КН51 29 77 ТК 7783 18 МАЗ-5337 ГРУЗОВОИ-ШАССИ Х5V580421Y0000421 Е020КН51 30 51 МЕ 931599 УАЗ-2206 АВТОБУСЫ ПРОЧИЕ 22060090203416 Е009КН51 31 51 МО 004647 УАЗ-2206 АВТОБУСЫ ПРОЧИЕ ХТТ22060010027597 Е046КН51 32 51 МО 004624 УАЗ-2206 АВТОБУСЫ ПРОЧИЕ 22060220014558 Е028КН51 33 73 ММ 465204 УАЗ-220694 СПЕЦ.ПАССАЖИРСКОЕ ХТТ22069470497568 Е018КН51 34 77 НН 02952 УАЗ-220695 СПЕЦ.ПАССАЖИРСКИИ ХТТ220695С0465452 Е508МК51 35 51 МО 004623 УАЗ-31514 ПРОЧИЕ ЛЕГКОВЫЕ 31514050008994 Е 027 КН 51 36 73 МА 523908 УАЗ-315142 ЛЕГКОВОЙ А/Т ХТТ31514260515451 Е006КН51 37 73 ВХ 137425 УАЗ-31519 ГРУЗОПАССАЖИРСКИЙ А/М ХТТЗ15190Х0001658 Е007КН51 38 51 МЕ 931595 УАЗ-31602 ПРОЧИЕ ЛЕГКОВЫЕ ХТТЗ1602010004237 Е003КН51 39 51 МЕ 931596 УАЗ-3303 ПРОЧИЕ ЛЕГКОВЫЕ 33030040107384 Е005КН51 40 73 МА 523923 УАЗ-396252 СПЕГГИАЛЬНЫЙ А/М ХТТ39625260454589 Е 004 КН 51 41 73 НН 245218 УАЗ-396255 СПЕЦ.ПАССАЖИРСКИИ ХТТ396255С0465506 Е509МК51 42 73 ЕН 271997 УАЗ-39629 САНИТАРНЫЙ А/М 37410060100032 Е010КН51 43 73 НВ 430416 УАЗ-390945 ГРУЗОВОЙ ХТТ390945В0411059 Е 044 КН 51 44 51 МО 004629 УРАЛ-КС2573-2 ПРОЧИЕ ГРУЗОВЫЕ АВТОМ ХIР432020М0180903 Е0ЗЗКН51 45 51 МО 004621 УРАЛ-4320 ФУРГОН ХТР432000-01L0158111 Е025КН51 Обязать начальника отдела - Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по Москве, руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве устранить допущенное нарушение прав АО «ГУ ЖКХ» путем снятия запрета на регистрационные действия с транспортных средств: п/п птс, псм Марка, модель ТС (ПТС) Тип ТС Идентификационный номер транспортного средства Регистра ц. знак транспортного средства 1 78 КХ 803482 АГП 22.04 АВТОГИДРОПОДЪЕМНИК Х5F48490150001378 Е029КН51 2 51 МЕ 931594 ГАЗ-3102 СЕДАН ХТН31020011035681 Е 002 КН 51 3 52 МА 237648 ГАЗ-3102 ЛЕГКОВОЙ Х9631020051291388 Е001 КН51 4 52 ЕТ 137350 ГАЗ-3308 ГРУЗОВОЙ ХТН330800У0804731 Е022КН51 5 51 МО 004644 ГАЗ-53-12 (АНМ) ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ ХТН531216Н1056420 Е045КН51 6 51 МО 004641 ГАЗ-5312(АСМ) ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ отсутствует Е 042 КН 51 7 51 МО 004615 ГАЗ-53-12 ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ ХТН531216Н1055779 Е016КН51 8 51 МО 004613 ГАЗ-6611 ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ ХТН006611Н0523286 Е013КН51 9 51 МО 004627 ГАЗ-АСМ ПРОЧИЕ СПЕЦ. АВТОМ ХТН53 1216-1029666 Е031 КН51 10 51 МО 004614 ЗИЛ-131 ФУРГОН номер отсутствует Е015КН51 11 51 МО 004635 ЗИЛ-131 ФУРГОН ХТZ0131НА Е039КН51 12 51 МО 004622 ЗИЛ-131Н ФУРГОН отсутствует Е026КН51 13 51 МО 004642 ЗИЛ-131Н ФУРГОН АВАРИЙНАЯ ХТZ00131Н Е043КН51 14 51 МО 004640 ЗИЛ-431412 ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ МЗ116956 Е041 КН51 15 51 МО 004630 ЗИЛ-431412 ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ отсутствует Е034КН51 16 51 МО 004620 ЗИЛ-АЦ-4.4 АВТОЦИСТЕРНА ОПАСН отсутствует Е 024 КН 51 17 51 МО 004639 ЗИЛ-431412 (ПМ-130Б) ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ отсутствует Е040КН51 18 51 МО 004648 КАМАЗ-54112 ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ ХТС541120V2097708 Е 048 КН 51 19 51 МО 004619 КАМАЗ-55111 САМОСВАЛ отсутствует Е 023 КН 51 20 51 МО 004633 КАМАЗ-55111 САМОСВАЛ отсутствует Е 037 КН 51 21 51 МО 004618 КАМАЗ-55111 САМОСВАЛ ХТС551110V2099110 Е021 КН51 22 52 НЕ 539954 КО-560 ФИО3 КОМБИНИРОВАННАЯ ХVL693200В0000452 С 391 МЕ51 23 51 МО 004611 КРАЗ-КСЗ 576-1 ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ Х1С000260L0672178 Е011 КН51 24 51 МО 004625 КРАЗ-ЭО4421 ПРОЧИЕ СПЕЦ. АВТОМ отсутствует Е030КН51 25 51 МО 004631 КРАЗ-ЭОВ4421 ПРОЧИЕ ГРУЗОВЫЕ АВТОМ отсутствует Е035КН51 26 76 ТА 602192 КРАЗ 6443 ГРУЗОВОЙ-ТЯШАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ 006443W0788560 Е014КН51 27 51 МО 004612 КРАЗ-КС3576 ПРОЧИЕ СПЕЦ.АВТОМ 000260W0788029 Е012КН51 28 77 ТК 786742 МАЗ-53363 ГРУЗОВОИ-БОРТОВОИ YЗМ533630Y0001671 Е047КН51 29 77 ТК 7783 18 МАЗ-5337 ГРУЗОВОИ-ШАССИ Х5V580421Y0000421 Е020КН51 30 51 МЕ 931599 УАЗ-2206 АВТОБУСЫ ПРОЧИЕ 22060090203416 Е009КН51 31 51 МО 004647 УАЗ-2206 АВТОБУСЫ ПРОЧИЕ ХТТ22060010027597 Е046КН51 32 51 МО 004624 УАЗ-2206 АВТОБУСЫ ПРОЧИЕ 22060220014558 Е028КН51 33 73 ММ 465204 УАЗ-220694 СПЕЦ.ПАССАЖИРСКОЕ ХТТ22069470497568 Е018КН51 34 77 НН 02952 УАЗ-220695 СПЕЦ.ПАССАЖИРСКИИ ХТТ220695С0465452 Е508МК51 35 51 МО 004623 УАЗ-31514 ПРОЧИЕ ЛЕГКОВЫЕ 31514050008994 Е 027 КН 51 36 73 МА 523908 УАЗ-315142 ЛЕГКОВОЙ А/Т ХТТ31514260515451 Е006КН51 37 73 ВХ 137425 УАЗ-31519 ГРУЗОПАССАЖИРСКИЙ А/М ХТТЗ15190Х0001658 Е007КН51 38 51 МЕ 931595 УАЗ-31602 ПРОЧИЕ ЛЕГКОВЫЕ ХТТЗ1602010004237 Е003КН51 39 51 МЕ 931596 УАЗ-3303 ПРОЧИЕ ЛЕГКОВЫЕ 33030040107384 Е005КН51 40 73 МА 523923 УАЗ-396252 СПЕГГИАЛЬНЫЙ А/М ХТТ39625260454589 Е 004 КН 51 41 73 НН 245218 УАЗ-396255 СПЕЦ.ПАССАЖИРСКИИ ХТТ396255С0465506 Е509МК51 42 73 ЕН 271997 УАЗ-39629 САНИТАРНЫЙ А/М 37410060100032 Е010КН51 43 73 НВ 430416 УАЗ-390945 ГРУЗОВОЙ ХТТ390945В0411059 Е 044 КН 51 44 51 МО 004629 УРАЛ-КС2573-2 ПРОЧИЕ ГРУЗОВЫЕ АВТОМ ХIР432020М0180903 Е0ЗЗКН51 45 51 МО 004621 УРАЛ-4320 ФУРГОН ХТР432000-01L0158111 Е025КН51 наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 от 28.02.2018 № 237716849/1629, вынесенное в рамках исполнительного производства № 22971/17/16029-ИП и направлении его в соответствующее Управление ГИБДД МВД России. В удовлетворении заявления АО «ГУ ЖКХ» к Зеленодольскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ФИО1 отказать. Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции. Председательствующий С.Ю. Николаева Судьи А.Б. Корнилов О.П. Сорокина Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:АО "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства", г. Москва (подробнее)Ответчики:Главное управление федеральной службы судебных приставов по городу Москве, г.Москва (подробнее)Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее) Зеленодольское районное отделение судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Зеленодольск (подробнее) Отдел судебных приставов по Центральному административному округу №1 Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Москве, г.Москва (подробнее) Иные лица:АО "ЗВКС", г.Зеленодольск (подробнее)Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (подробнее) Отдел судебных приставов по Центральному административному округу №1 (подробнее) Отдел судебных приставов по Центральному административному округу №1 ГУФССП России по Москве (129090, г. Москва, пер. 1-й Коптельский, д. 14/16, стр. 2); Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (подробнее) Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (подробнее) ФССП Отдел по исполнению особо важных исполнительных производств (подробнее) |
