Постановление от 19 января 2018 г. по делу № А65-16017/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-16017/2017
г. Самара
19 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Траверз Компани» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года о приостановлении производства по заявлению ООО «Траверз Компани» о признании ООО «Грит Плюс» несостоятельным (банкротом) по делу № А65-16017/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Грит Плюс», Республика Татарстан, г. Казань.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 05 июня 2017 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компани», г. Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Грит Плюс», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2017 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве заинтересованного лица судом первой инстанции привлечено публичное акционерное общество «Татфондбанк».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 г. производство по дела № А65-16017/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компани», г. Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Грит Плюс», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-37096/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Траверз Компани» ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Траверз Компани» ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 16 января 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 г. о приостановлении производства по заявлению ООО «Траверз Компани» о признании ООО «Грит Плюс» несостоятельным (банкротом) по делу № А65-16017/2017, исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу перечисленных норм права обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Невозможность рассмотрения спора следует признать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом, и это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые необходимо установить арбитражному суду в отношении лиц, участвующих в рассматриваемом им деле.

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в обоснование вывода о необходимости приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) указал на то, что на основании решения единственного участника, принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Грит Плюс» (т. 1 л.д. 75). Согласно выписке из Единого государственно реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Грит Плюс» находится в стадии ликвидации (т. 1 л.д. 57-72).

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника банкротом, с применением положений ликвидируемого должника.

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения участников общества с ограниченной ответственностью «Грит Плюс» о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Грит Плюс» (дело №А65-37096/2017, основное судебное заседание назначено на 18 декабря 2017 г.).

Поскольку удовлетворение заявления заинтересованного лица о признании решения участников общества с ограниченной ответственностью «Грит Плюс» о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Грит Плюс» недействительным может стать основанием для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности приостановить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компани» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Грит Плюс» в рамках дела № А65-16017/2017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-37096/2017.

В рассматриваемом случае имеет место только лишь спор о том, какая процедура банкротства может быть введена в отношении должника (наблюдение - по обычной процедуре банкротства, или конкурсное производство - по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.) Наличие признаков несостоятельности (банкротства) у должника, не является предметом оспаривания участниками данного дела.

При рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом, если будет установлено, что судебный акт, на котором основано заявление, обжалован в суд кассационной инстанции, то арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ (пункт 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае основания для приостановления производства по делу № А65-16017/2017 отсутствовали, поскольку обстоятельства другого дела, положенного судом в основу определения о приостановлении производства, не препятствуют рассмотрению обоснованности заявления кредитора в рамках настоящего дела.

При этом, Закон о банкротстве предусматривает возможность в рамках конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего переходить от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре конкурсного производства (ст. 228 Закона о банкротстве).

Обоснованность требования заявителя проверяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке пункта 6 статьи 42 и статьи 48 Закона о банкротстве.

Наличие самостоятельных производств по оспариванию решения о ликвидации общества само по себе не означает невозможности рассмотрения настоящего заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Установление новых обстоятельств в рамках дела № А65-37096/2017 может служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 г. о приостановлении производства по заявлению ООО «Траверз Компани» о признании ООО «Грит Плюс» несостоятельным (банкротом) по делу № А65-16017/2017, и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года о приостановлении производства по заявлению ООО «Траверз Компани» о признании ООО «Грит Плюс» несостоятельным (банкротом) по делу № А65-16017/2017, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.Н. Радушева

Е.А. Серова