Постановление от 26 сентября 2017 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12361/2017-ГК
г. Пермь
27 сентября 2017 года
Дело № А50-30940/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО1, доверенность от 20.03.2017, удостоверение;

конкурсного управляющего ООО «Пермская нерудная компания» ФИО2, паспорт и его представителя ФИО3, доверенность от 10.07.2017, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮнионПро"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 июля 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЮнионПро» о включении требования в размере 25 306 800 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Зарифуллиной Л.М.

в рамках дела № А50-30940/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пермская нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2017 ООО «Пермская нерудная компания» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2

20.03.2017 года (нарочно) ООО «ЮнионПро» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 25 306 800 рублей основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Пермская Нерудная компания».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2017) в удовлетворения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника 25 306 800 руб. задолженности отказано.

ООО «ЮнионПро», не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил данный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на обоснованность и документальную подтвержденность заявленного требования.

До начала судебного разбирательства от уполномоченного органа поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение – законным.

От ООО «ЮнионПро» поступило ходатайство об отказе в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от заявленных требований.

Явившиеся в судебное заседание конкурсный управляющий и его представитель, а также представитель уполномоченного органа против удовлетворения ходатайства кредитора не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили.

В соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от требования, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По заявленному кредитором ходатайству лицами, участвующими в деле, возражения не заявлены. Ппри рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления кредитора суд апелляционной инстанции установил, что отказ ООО «ЮнионПро» от требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 25 306 800 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано лицом, полномочия которого подтверждаются материалами дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ ООО «ЮнионПро» от заявленных требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2017 подлежит отмене, а производство по требованию прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "ЮнионПро" от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Пермская нерудная компания».

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2017 года по делу № А50-30940/2016 отменить.

Производство по требованию ООО "ЮнионПро" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий


Т.Ю. Плахова


Судьи


В.И. Мартемьянов


О.Н. Чепурченко