Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-185883/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42129/2024

Дело № А40-185883/23
г. Москва
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Поташовой Ж.В., Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2024 года по делу № А40-185883/23

об отказе в удовлетворении заявления должника гражданина ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2023 года о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) гражданина по делу № А40-185883/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2023 года заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-185883/2023.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника гражданина ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2023 года о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) гражданина по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2024 года по делу №А40-185883/23 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указывает должник в обоснование поданного заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ФИО2 при подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) приложила документ (чек), подтверждающий отправления данного заявления ФИО1 Однако, ФИО1 заявление ФИО2 не получал. Информацию о принятии заявления ФИО2, ФИО1 узнал исключительно самостоятельно через систему картотеки арбитражных дел.

При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 отправила свое заявление не по тому адресу, а суд не проверил действительного места регистрации ФИО1 и тем самым заявитель не мог повлиять на правильность вынесенного определения суда от 29 августа 2023 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришёл к выводу, что доводы, изложенные в рассматриваемом заявлении, не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Коллегия, повторно оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление №52) обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (части 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, исходя из разъяснений в пунктах 4, 5, 7 Постановления № 52, обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дополнительно апелляционная коллегия отмечает, что обращение с заявлением должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованного лица (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако в данном случае заявитель не указал, в чем выразилось нарушение его прав и на защиту какого нарушенного права либо охраняемого законом интереса направлены его требования и каким образом они будут восстановлены в случае удовлетворения заявления (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2024 года по делу № А40-185883/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.В. Иванова

Судьи: Ж.В. Поташова

Ю.Н. Федорова