Постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-74403/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76516/2023

Дело № А40-74403/21
город Москва
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Захарова С.Л., Вигдорчика Д.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 года по делу № А40-74403/21 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании с должника судебной неустойки в размере 10 000 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Чегодаева Алексея Юрьевича

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО3: ФИО4 по дов. от 14.07.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 ФИО3 (10.11.1971г.р.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании с должника судебной неустойки в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника - ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, жилое помещение с кадастровым номером: 77:06:0003010:3115, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности дочери должника – ФИО5 с 06.03.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовым управляющим в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия в указанном жилом помещении, которое не является собственностью должника, имущества должника. Предоставление финансовому управляющему доступа в жилое помещение способно повлечь нарушение прав собственника жилого помещения.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Доказательств того, что в указанном жилом помещении находится имущество должника, как и доказательств возможности идентифицировать имущество должника от имущества собственника жилого помещения, финансовым управляющим не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 года по делу № А40-74403/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Башлакова-Николаева Е.Ю.


Судьи: Захаров С.Л.


Вигдорчик Д.Г.