Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А40-51838/2017

511/2020-10613(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-82455/2019

Дело № А40-51838/17
г. Москва
22 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В., Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ "БНКВ" в лице ГК АСВ, на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, по делу № А40-51838/17 по заявлению конкурсного управляющего ООО «ПЛГ» о признании недействительным решения комитета кредиторов по второму и третьему дополнительному вопросу повестки дня,

при участии в судебном заседании:

от АО АКБ «БНКВ»: ФИО2 по доверенности от 07.05.2019, от конкурсного управляющего ООО «ПЛГ»: ФИО3 по доверенности от

18.09.2019,

в отсутствие других, участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ПЛГ», ООО «Первая лизинговая группа», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «ПЛГ» о признании недействительным решения комитета кредиторов по второму и третьему дополнительному вопросу повестки дня

Конкурсный управляющий, заявляя о недействительности оспариваемых решений комитета кредиторов ООО «ПЛГ», указывает на то, что данные решения нормативно необоснованны, выходят за пределы предоставленных Законом о банкротстве полномочий и могут повлечь за собой убытки по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 признаны недействительными решения комитета кредиторов ООО «ПЛГ», оформленные протоколом от 26.07.2019:

- по второму дополнительному вопросу повестки дня: «В связи с непредставлением комитету кредиторов перечня сделок за двухлетний период, предшествующих возбуждению дела о банкротстве в отношении ООО «Первая лизинговая группа», обязать конкурсного управляющего ООО «Первая лизинговая группа» в срок до 05 августа 2019г. предоставить членам комитета кредиторов копию базы Г.С Должника за период с 01.01.2015г. по 01.07.2019г. на электронном носителе, а также сводные оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.01.2015г. по 01.07.2019г. за каждый год отдельно на бумажном носителе»,

- по третьему дополнительному вопросу повестки дня: «обязать конкурсного управляющего ООО «Первая лизинговая группа» осуществить распределение денежных средств с основного счета Должника, действующего в конкурсном производстве, в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, оставив на расчетном счету не более 500 000, 00 (пятьсот тысяч) рублей для погашения текущих обязательств Должника».

Не согласившись с принятым судебным актом, АО АКБ "БНКВ", в лице ГК АСВ, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26.07.2019 состоялось заседание комитета кредиторов ООО «ПЛГ», по результатам голосования на котором в числе прочих, были приняты решения по дополнительным вопросам повестки дня №№ 2-3, а именно:

- дополнительный вопрос № 2: в связи с непредставлением комитету кредиторов перечня сделок за двухлетний период, предшествующих возбуждению дела о банкротстве в отношении ООО «Первая лизинговая группа», обязать конкурсного управляющего ООО «Первая лизинговая группа» в срок до 05 августа 2019 г. предоставить членам комитета кредиторов копию базы 1:С должника за период с 01.01.2015 по 01.07.2019 на электронном носителе, а также сводные оборотно- сальдовые ведомости за период с 01.01.2015 по 01.07.2019 за каждый год отдельно на бумажном носителе.

- дополнительный вопрос № 3: обязать конкурсного управляющего ООО «Первая лизинговая группа» осуществить распределение денежных средств с основного счета должника, действующего в конкурсном производстве, в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, оставив на расчетном счету не более 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей для погашения текущих обязательств должника.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Названной нормой Закона суд может также руководствоваться при рассмотрении обособленных споров о признании недействительными решений комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Данный перечень не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать и другие решения, не поименованные в статье 17 Закона о банкротстве.

Согласно части 6 статьи 17 Закона о банкротстве решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 20.3, 127 и 129 Закона о банкротстве.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

В соответствие с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Абзацами 2, 8 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно – относительно каждой очереди.

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В отношении дополнительного вопроса № 2, об обязании конкурсного управляющего предоставить членам комитета кредиторов копию базы 1:С должника за период с 01.01.2015 по 01.07.2019 на электронном носителе, а также сводные оборотно- сальдовые ведомости за период с 01.01.2015 по 01.07.2019 за каждый год отдельно на бумажном носителе, судом первой инстанции правильно определено, что запрашиваемые кредитором сведения должны содержаться в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности, который представляется конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) не чаще чем один раз в три месяца.

Судом правомерно установлено, что в 2018 году конкурсный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника, подготовил заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Материалами дела, а также сведениями в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве подтверждается факт проведения конкурсным управляющим должника инвентаризации.

04.06.2018 указанные заключения приобщены конкурсным управляющим должника в материалы дела о банкротстве ООО «ПЛГ», где любой кредитор имеет возможность с ними ознакомиться.

Во исполнение поручения комитета кредиторов, конкурсным управляющим дополнительно проведен анализ сделок: договора цессии № ЗН415/Ц/0116 от 12.01.2016 и Соглашения о досрочном погашении векселей от 05.08.2015 на наличие признаков оспоримости, которые были представлены комитету кредиторов.

Все члены комитета кредиторов являются сотрудниками АКБ «Банк на Красных Воротах» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

31.08.2018 сотрудник АКБ «Банк на Красных Воротах» (АО), в лице Агентства, ознакомился со всеми документами, о чем имеется запись в журнале ознакомления с первичными документами ООО «ПЛГ», а также список документов для ознакомления.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что комитет кредиторов ООО «ПЛГ» оспариваемым решением по дополнительному вопросу № 2 фактически возложил на конкурсного управляющего должника дополнительные обязанности, не предусмотренные Законом о банкротстве.

Законодательств о банкротстве не содержит в себе требований и обязанностей конкурсного управляющего по представлению собранию (комитету) кредиторов базы 1С должника.

По дополнительному вопросу № 3 - об обязании конкурсного управляющего осуществить распределение денежных средств с основного счета должника, судом первой инстанции обоснованно установлено, что на момент рассмотрения настоящего обособленного спора конкурсным управляющим распределено между кредиторами 5.000.000 руб., остаток на счете конкурсного производства составляет около 5.000.000 руб.

Мероприятия по реализации имущества должника не завершены, конкурсная масса не сформирована.

На момент рассмотрения настоящего обособленного спора имеется непогашенная задолженность третьей очереди текущих платежей перед ООО «Солнце взойдет» по договору ответственного хранения № 10/0417 от 03.04.2017 за период с 26.04.2017 по 25.07.2019 в размере 7.148.695,48 руб.

Банк оспаривает указанную сделку, однако, судебный акт, вступивший в законную силу, в настоящее время отсутствует.

На проведение торгов конкурсным управляющим потрачено 670.000 руб. текущих платежей, относящихся к первой и третьей очереди погашения.

Имущество до настоящего времени не реализовано. При этом планируются траты как в случае, если торги состояться так и в обратном случае (вознаграждение за услуги площадки, за публикации о торгах в газете).

Процедура конкурсного производства продлена на 6 месяцев, а, следовательно, необходимо, в том числе учесть фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 360.000 руб.

Как правильно отметил суд первой инстанции, положения статей 131, 134-137, 142 Закона о банкротстве не предусматривают обязанности конкурсного управляющего по распределению конкурсной массы до ее полного формирования. Необходимость в досрочном распределении оставшейся конкурсной массы Банком не обоснована. Распределение конкурсной массы до ее формирования в полном объеме и окончания

мероприятий конкурсного производства, может привести к убыткам, в том числе при погашении текущих платежей.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", частью 1 статьи 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2019 по делу № А40- 51838/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук