Постановление от 9 ноября 2022 г. по делу № А60-53982/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14680/2022(1)-АК

Дело № А60-53982/2022
09 ноября 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Темерешевой С. В.

судей Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Центр организации торгов»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 октября 2022 года

о возвращении заявления ООО «Центр организации торгов» о вступлении в дело о банкротстве,

вынесенное в рамках дела №А60-53982/2022

о признании ООО «Группа компаний «Регион-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

30.09.2022 в 17:58 часов посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «АРТ Полиграф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Регион-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) суд первой инстанции принимает к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), если оно подано с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве. К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях 125 - 126 названного Кодекса, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.

В частности, пунктом 2.1 статьи 7 данного Закона определено, что право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение указанного требования обусловлено, в частности, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

При этом, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Федеральным законом от 12.11.2019 №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №377- ФЗ) пункт 2.1 статьи 7 дополнен абзацем, согласно которому по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

12.10.2022 в 14:30 часов посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общество с ограниченной ответственностью «Центр организации торгов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЦОТ») о признании ООО «Группа компаний «Регион-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2022 заявление ООО «ЦОТ» о признании ООО Группа компаний «Регион-Ресурс» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Возвращая указанное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что из документов, представленных ООО «ЦОТ» 12.10.2022, невозможно установить дату публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. На официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц информация о публикации уведомления отсутствует. Следовательно, доказательств осуществления ООО «ЦОТ» публикации о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Группа компаний «Регион-Ресурс» банкротом в течение тридцати дней до даты обращения в суд не представлено (ст. 65 АПК РФ). Допущенное нарушение носит неустранимый характер, а потому заявление не может быть принято к производству суда как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абз. 1 п. 1 ст. 42 Закона).

ООО «ЦОТ», не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что как было указано в самом заявлении о вступлении в дело о банкротстве, во исполнение требований п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве необходимое сообщение было опубликовано ООО «ЦОТ» в Федресурсе 16.09.2022 за номером 13273784. Данная информация является общедоступной, легко проверяется и не может быть сфальсифицирована. В доказательство опубликования соответствующих сведений при подаче заявления о вступлении в дело о банкротстве сообщение от 16.09.2022 №13273784 было приложено к заявлению в качестве приложения №6, о чем суду первой инстанции было известно.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 11 Закона о банкротстве установлено, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях 125 - 126 АПК РФ, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как следует из материалов дела, в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 16.09.2022 опубликовано уведомление о намерении ООО «ЦОТ» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Группа компаний «Регион-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом (сообщение от 16.09.2022 №13273784).

ООО «ЦОТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Группа компаний «Регион-Ресурс» несостоятельным (банкротом) через систему «Мой Арбитр» 12.10.2022.

Следовательно, ООО «ЦОТ» требования п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве соблюдены, и ООО «ЦОТ» имело право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Группа компаний «Регион-Ресурс» несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу второму пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом вышеуказанного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2022 по делу №А60-53982/2022 подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (неправильное применение норм процессуального права), вопрос следует направить на рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2022 года по делу №А60-53982/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


С.В. Темерешева



Судьи



Т.С. Герасименко



Т.Ю. Плахова