Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № А32-50082/2017

2206/2018-84106(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-50082/2017
город Ростов-на-Дону
20 августа 2018 года
15АП-12014/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А., судей Галова В.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 19.04.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июня 2018 года по делу № А32-50082/2017

по иску муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сигма»

о взыскании задолженности, неустойки, принятое в составе судьи Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 121 376 руб. 91 коп., неустойки в размере 3 928 руб. 41 коп. за период с 25.09.2017 по 14.11.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 1197 от 01.02.2012 в части оплаты потребленной на общедомовые нужды тепловой энергии и теплоносителя, а также услуг по отоплению принадлежащих обществу помещений.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что спорным договором не предусмотрена поставка в помещения потребителя тепловой энергии для

отопления (согласно приложению № 1 к договору расход тепловой энергии, потребляемой от котельной по горячей воде и отоплению для потребителя, производится из расчета общеполезной площади равной нулю). Материалами дела подтверждено, что в помещениях ответчика отсутствуют отопительные приборы, общедомовые стояки изолированы. В связи с этим, суд указал на то, что в спорный период помещения ответчика являлись неотапливаемыми. Истцом представлены доказательства оплаты тепловой энергии на ОДН.

Муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- транзитные трубопроводы являются общедомовым имуществом, вне зависимости от того, изолирован трубопровод или нет, в любом случае по объективным причинам он имеет теплоотдачу. Доказательств того, что температура в спорных помещениях не соответствовала температурному режиму, ответчик не представил;

- ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что изоляция трубопроводов отопления является теплоизоляционной конструкцией;

- нежилые помещения, принадлежащие ответчику, находятся в многоквартирном доме, однако суд не применил к спорным правоотношениям нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354;

- учитывая технологические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.), принимая во внимание, что при отсутствии радиаторов отопления обогрев помещения в МКД не прекращается, отсутствие приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась.

В отношении ответчика апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в собственности ответчика находится нежилые помещения площадью 673,9 кв.м, расположенные в подвальном и на 1-м этажах многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Гагарина, д. 4.

Истец является теплоснабжающей организацией и предоставляет собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома коммунальные услуги по отоплению.

01.02.2012 между предприятием (теплоснабжающая организация) и обществом (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 1197, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2016 года по июль 2017 года в сумме 121 376 руб. 91 коп., предприятие инициировало настоящее судебное разбиратенльство.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

Как следует из представленных суду фотоматериалов и актов от 05.12.2007 и от 14.11.2016, составленных совместно со специалистами МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», общедомовые стояки, проходящие через помещения ответчика, изолированы, отопительные приборы (батареи) отсутствуют.

Как правильно указал суд первой инстанции отсутствие в спорном помещении теплопринимающих устройств и изоляция трубопроводов свидетельствует о невозможности использования их в качестве устройства, предназначенного для получения ответчиком коммунального ресурса.

Трубопровод не является отопительным прибором, так как предназначен для транспортировки тепловой энергии. По смыслу пункта 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, если трубопровод систем отопления находится в неотапливаемых помещениях, предполагается его изоляция.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутри квартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Доказательств того, что изоляция не соответствует установленным требованиям, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, в материалы дела не предоставил.

Таким образом, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ООО «Сигма», магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Поскольку ответчиком представлены в материалы дела доказательств внесения платы за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные на общедомовые нужды (л.д. 73,74), и на стороне общества отсутствует обязанность по внесению платы за индивидуальное отопление, постольку суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июня 2018 года по делу № А32-50082/2017 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.А. Попов

Судьи В.В. Галов

О.А. Сулименко