Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А55-20143/2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-20143/2010
г. Самара
28 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2019 года об отмене обеспечительных мер по делу №А55-20143/2010 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Татищев» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии ФИО3 о признании Жилищно-строительного кооператива "Татищев" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010 Жилищно-строительный кооператив «Татищев» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Татищев».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

ФИО5 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018, в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать регистрационные действия по регистрации права собственности и регистрации перехода права собственности в отношении имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 по делу №А55-20143/2010 заявление удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.04.2019 отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.06.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 по делу №А55-20143/2010, исходя из нижеследующего.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 АПК РФ).

Отменяя обеспечительные меры, принятые определением 06.07.2018 в данном деле, суд первой инстанции исходил из того, что вступившими в законную силу определением от 07.11.2018 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ЖСК «Татищев» ФИО2 (вх. 93285 от 05.06.2018, № 93305 от 05.06.2018, № 93290 от 05.06.2018) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - отказано, а следовательно основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Принимая во внимание вышеизложенное , суд апелляционной инстанции полагает, что направленность обеспечительных мер на обеспечение исполнения судебного акта утратила значение, и у суда первой инстанции имелись правовые основания для отмены обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий выражает несогласие с принятым судебным актом, указывая на его незаконность и необоснованность.

Между тем, каких-либо доводов в обосновании своей правовой позиции конкурсный управляющий не приводит.

Согласно сведений из картотеки арбитражных дел, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа на судебные акты суда первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении его заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и заявил ходатайство об обеспечении иска, которое оставлено без движения. Заявителю до 24 июня 2019 предложено представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в надлежащем порядке и размере.

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, вопрос о принятии кассационной жалобы и ходатайство об обеспечении иска судом кассационной инстанции не разрешены.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2019 года об отмене обеспечительных мер по делу №А55-20143/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Е.А. Серова

А.И. Александров